Un gros eurk !!!!

12 pages de pur pelletage de nuage !!

http://www.assnat.qc.ca/Media/Process.aspx?MediaId=ANQ.Vigie.Bll.DocumentGenerique_69051&process=Default


Pendant ce temps là ma demander au pere noel un posting hors quebec...

Présenté par le twit Stéphane Bergeron... Celui même qui a confiance dans le semblant d'enquête bidon  

http://www.lapresse.ca/actualites/politique/politique-quebecoise/201312/11/01-4719976-enquete-a-la-sq-bergeron-fait-confiance-aux-investigateurs.php

y vont se le foutre dans le Q leur projet de loi.

J'aime bien le numéro 12... Je fais quoi pour vous donné les info si le gars, l'acheteur, habite hors du QC et na pas l'obligation de me fournir les infos

12. Quiconque s’apprête à transférer la propriété d’une arme à feu doit en aviser le ministre, au moyen du formulaire prescrit, et doit lui communiquer le nom et les coordonnées de la personne à qui il entend transférer la propriété de cette arme ainsi que tout autre renseignement déterminé par règlement du gouvernement.

    

C'est pas compliqué leur plan est déjà fait. Quand la cour suprême va donner raison au fédéral le lendemain matin ils vont mettre ceci en fonction.

Bon et qu'est-ce qu'on fait maintenant?


Allez commenter ici:
https://www.assnat.qc.ca/fr/travaux-parlementaires/commentaire.html?type=ProjetLoi&id=10897

a la fin ils ont oublié de dire combien ce torchon va couté au quebecois ! 

C'est pas grave... une vie ca n'a pas de prix...

Ridicule.

Ce tas de détritus merdeux, ça date pas de février 2013 ???
Peut-importe. J'ai pris ma soirée pour le commenter.

«Plusieurs questions à la suite de la parution de ce projet de loi:
A. Quelle est l'estimation des frais pour de telles mesures alors que pour une énième année, le déficit zéro n'est même pas atteint au Québec. 2,5 milliards de déficit pour l'exercice 2013-2014 (1)! Quand on sait que le registre canadien a vu son coût multiplié par 1000 pour atteindre 2 milliards à implanter (2), on est en droit de se demander ce qu'il adviendra des dépassements de coût; surtout en connaissant les ratés du DSQ (3). Ne serait-il pas mieux d'investir ces sommes (vu qu'elles «semblent» disponibles) en santé mentale?

B. Sur quelle base se fient les députés pour souhaiter implanter à l'unanimité un tel projet. Peut-être car la GRC et le SPVM ont fait des sorties publiques pour appuyer le défunt registre fédéral? En gros, le registre pourrait être défendu de 2 façons par ces policiers: par des arguments de fiant à des statistiques et des arguments de logique/dialectique/philosophique. Une façon très succincte de clore tout débat et de montrer l'inefficacité d'un registre est de présenter la position du juge Pierre Dalphond de la Cour d'Appel du Québec (4). Il ne resterait donc qu'une seule façon de convaincre les députés, soit un lobby quelconque tel que la Coalition pour le contrôle des armes (5) ou une compagnie informatique (le dernier point reste par contre une spéculation en raison d'un manque de preuve claire mais reste que la question est légitime) ou autre.

C. De quel droit TOUS les député(e)s de l'Assemblée Nationale peuvent-ils à l'unanimité désirer un tel projet. Qui donc défendra la voix des citoyens qui sont contre un tel projet. Comment peut-on faire comme si entre 25% et 40% (selon les sources) de la population québécoise n'existait pas. N'est-ce pas la base de la démocratie représentative ?

(1) http://www.radio-canada.ca/nouvelles/Economie/2013/11/28/001-mise-a-jour-economique-equilibre-budgetaire.shtml
(2) http://www.radio-canada.ca/actualite/zonelibre/04-02/registre_armes.asp
(3) http://www.lapresse.ca/actualites/elections-quebec-2012/201208/29/01-4569134-dossier-sante-quebec-des-critiques-et-des-solutions-floues.php
(4) http://www.faitsetcauses.com/2013/07/24/registre-des-armes-depaule-la-loi-federale-a-tous-ses-effets/
(4.1)http://jugements.qc.ca/php/decision.php?liste=70177511&doc=7AF1A8C5E6811C3B9CEC83E5302B93C68FB0123D09CD44AE71E938C160B0762F&page=1
(4.2) http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22328660
(5) http://fr.wikipedia.org/wiki/Registre_canadien_des_armes_à_feu»

On est vraiment géré par des ost?%$*&?%& de trou du cu$/&?%*%?&* de cali/%?&$%?& !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Tu as bien raison 300SaUltraMag. Allez écouter ça
http://montreal.radiox.com/emission/le_show_du_matin/article/le_pont_champlain_menace..._par_de_la_chiure_de_pigeons

C'est vraiment décourageant de voir comment nos décideurs sont idiots. C'est vraiment la cerise sur le sundea de imbécilité

Matt a écrit:

Allez commenter ici:
https://www.assnat.qc.ca/fr/travaux-parlementaires/commentaire.html?type=ProjetLoi&id=10897

C'est fait.


Aux rêveurs,

Mais c'est tellement n'importe quoi comme projet de Loi.

Oubliez-vous que cela ne vise que les honnêtes citoyens. Les criminels sont pour 94% des crimes avec armes à feux et vous cibler aucunement ceux-ci. Nous n'avons pas comme société, les moyens d'un registre qui donnerait un faux sentiment de sécurité mais absolument rien au niveau de la déduction des crimes. D'ailleurs les crimes sont même à la baisse au canada depuis plus de 40 ans, dont l'année passé même s'il n'y a plus de registre canadien.

Plusieurs points n'ont aucun sens. J'aurais pour 5 pages de non-sens à débattre. Lâchez le capital politique et focuser sur les fiascos comme la santé ou les infrastructures en ruines. Nous ne somme pas des citoyens de 2eme classe, nous devrions avoir les mêmes droits que les Canadiens sur les armes longue

Je vais seulement vous faire part de mon désaccord à cette aberration.




Je vais seulement vous faire part de mon désaccord à cette aberration.

Degeulasse ! Je pense au collectionneur qui ont des dizaines darme de collection de grande valeur !! Imaginer devoir faire graver tous sa sa na pas de sens ! Et faire verififier chaqune des arme ?? Belle connerie sa ils vas avoir des cout a chaque etapes !! Les mots me manques ..... Belle gang de .......!

Matt a écrit:

Bon et qu'est-ce qu'on fait maintenant?


Allez commenter ici:
https://www.assnat.qc.ca/fr/travaux-parlementaires/commentaire.html?type=ProjetLoi&id=10897

C'est fait j'ai commenté

Vous vennez de le découvrir?

Wep, je pensais pas que c'était aussi concret comme projet. Par concret ici je veux dire, j'pensais que le PQ en était encore à l'étape de pelleter des nuages et de payer des consultations a 1 400$ par jour, loin d'avoir le projet de loi déja écris et prêt à être enfoncé dans le derrière des propriétaires d'armes à feu canadien français d'expression franco-québécoise du nord de l'amérique...

Je souhaite dont ben un posting hors province pour une raison de +

appache a écrit:

Vous vennez de le découvrir?

Ouan, ça date pas de février 2013 par hasard?