scope barska

Jaimerais savoir si quelle qun dentre vs a deja essayer cest scope .. Pcq c la premier foit que jtombe sur cette marque .. Et messemble quil son vrm pas chere alors je me dit que la qualiter doit etre moindre ..merci de vos comentaire !!

J'en ai installer un sur une de mes .22 LRF. Le focus est pas terrible mais pour une .22 c'est correct.

C'est un scope de 70$ piasses..

Ouin ben un barska varmint serie 8-32x50 il est a 110$ et un barska 6-24x44 swat tactical ..est a 210$cest piur cela jdemande il me semble que la qualiter doit etre asser moindre a se prit la

C'est pas le gros char metton, la qualité des optiques est OK, mais sans plus.

Cest sa jpensai ..

Cette marque est distribuée par FN Sports.

J'en possède plusieurs modèles qui sont parfaitements fonctionnels mais je dois dire que pour en arriver là j'ai dû me battre pour obtenir le remplacement de plusieurs optiques qui étaient défectueuses in the box.

Selon mon expérience, le taux de lunettes défectueuses pour une raison ou l'autre est de 30% (3 lunettes sur 10 présentent des défauts de fabrication).

Les principaux problèmes sont le "shifting" et des abérations/ déformations de l'image causées par des mauvais alignements des lentilles.

Les lunettes que j'ai conservées sont étanches et résistent bien aux chocs. La luminosité est tout à fait acceptable. Les règlages tiennent bien.

A toi de voir...

Si tu veux un conseil touche pas a ça, ya plein d'autre choix sur le marcher a des prix semblabe

Substyle a écrit:

Si tu veux un conseil touche pas a ça, ya plein d'autre choix sur le marcher a des prix semblabe

Tu as raison, Substyle:

Plein d'autres choix à ces prix-là, et tout aussi foireux...

La réalité on la connaît tous: il y a d'excellentes optiques de tir sur le marché. Le problème c'est la disproportion entre les prix et nos petits moyens.

Notes que le prix n'est pas non plus un indicateur fiable de qualité. L'un de mes bons amis d'ici pourrait vous en parler abondamment. Il a tiré un trait sur deux ou trois marques "glamour" ces dernières années et le remplacement des optiques foireuses semble être plus délicat ces temps-ci qu'il ne l'était autrefois.

Il possède deux tisonniers en 300 Wtby. magnum...

Je lui ai suggéré à plusieurs reprises de rester dans du Leupold, mais il trouve que les optiques Leupold ont un rendu d'image légèrement jaunâtre...

Que veux-tu répondre dans ces cas-là?

moi jai un barska 10x40x50 et il vas tres bien tres claire ouci au quun probleme cai une jeunne conpaning juste depuit 1994

C'est du chinois. Effectivement les abberations sont extremes en generale. Tu ne t'en rendras pas comptes dans le magasins trop trop mais sur une cible avec des contrastes tu vas pleurer des yeux,

Mais si ca te derange pas et que tu pense metre ca sur ta carabine, tirer a 100v et jamais toucher aux tourelles, a pars pleurer des yeux tu devrais pas avoir de problemes. Mais si tu pense faire du long range oublie ca. Tu ne reviendras jamais a zero, tes mirages vont etres extremes et il va etre tres flous a 600-700v.

Economise un peu si tu peux et pour environ 300-400$ tu peux te pogner de quoi de pas mal mieux.

GST

moi je lai sur ma 243 win et pas de mirage a 600 verge cai claire mon amis

Le mirage est de l'air chaud qui s'élève car celui-ci a été réchauffé par le sol qui lui a été réchauffé par le soleil ... Ça n'a rien à voir avec la lunette.

1clickdown a écrit:

Le mirage est de l'air chaud qui s'élève car celui-ci a été réchauffé par le sol qui lui a été réchauffé par le soleil ... Ça n'a rien à voir avec la lunette.

+1, mais avec une lunette qui a beaucoup d'abberations chromatique c'est encore plus amplifier sur la cible ou objet de contraste.

GST

c est pour mettre sur quoi au départ.sur une .22lr ok mais sur un 300mag pas sur.je suis du même avis que gstprécision économise un brin et paye toi un optique acceptable sans payer 1000$ mais a 400$ ca commence a avoire de l allure

C'est toujours relatif selon l'usage du tireur, j'en ai un Barska sur une de mes carabines .22lr, un 4-16x50mm et je l'aime bien, je l'ai depuis trois saisons de tir et je n'ai eu vraiment aucuns problèmes avec et je le trouve très clair...  

D'autres ont eu moins de chance avec cette marque, souvent sur des plus gros calibres, pour la chasse il n'y à pas de compromis à faire, ça prend du bon, pour le loisir sur une .22lr c'est quand même pas si pire pour le prix.

C'est ca ,sur quoi ca va aller.  

Picanox a écrit:

C'est toujours relatif selon l'usage du tireur, j'en ai un Barska sur une de mes carabines .22lr, un 4-16x50mm et je l'aime bien, je l'ai depuis trois saisons de tir et je n'ai eu vraiment aucuns problèmes avec et je le trouve très clair...  

D'autres ont eu moins de chance avec cette marque, souvent sur des plus gros calibres, pour la chasse il n'y à pas de compromis à faire, ça prend du bon, pour le loisir sur une .22lr c'est quand même pas si pire pour le prix.

Je l'ai écrit plus haut: environ 30% des lunettes Barska présentent des défauts rhédibitoires.

Si ton marchand joue le jeu et qu'il accepte de les échanger au comptoir, quitte à les renvoyer au grossiste pour échange ou crédit, tu as des bonnes chances de finir avec des lunettes Barska correctes.

C'est exactement ce que je suis parvenu à faire avec "Au bon marché Bernard" de Saint-Georges qui mérite une mention très bien pour son service après vente.

Je vous invite néanmoins à la plus grande prudence si vous achetez une lunette de cette marque: je ne sais pas si FN Sports continuera de la distribuer, et j'ignore si ce grossiste tient encore en stock des lunettes de remplacement advenant des défectuosités sur des produits neufs.

Le vrai nom c'est "Barfska"... en français c'est "Beurkska".
D'une façon ou de l'autre, tu vas payer pour rien.
Garde tes sous un peu plus longtemps et paye-toi un truc à peine un peu plus cher dans une marque connue, Bushnell, Nikon ou autre; même dans leurs modèles de mi-gamme, tu risques d'avoir quelque chose de bon.
PP.

Exact ton argent serait mieux placee dans une autre de marque que ca.

J'ai un ami qui travaille dans un magasin de plein air, chasse et peche à Québec. Il me déconseille GRANDEMENT les nouveaux Monarch, il dit qu'il a beaucoup de retour sur les Monarch, ils deviennent embués.. Il m'a conseillé d'aller avec Leupold ou zeiss ou swarovski (dépendament de mon budget)

J'ai eu que des problèmes avec mon barska (c'était sur ma 10/22) pas moyen de faire deux sorti avec et de garder ma précision. J'ai installé un petit bushnell bas de gamme, c'est parfais depuis.

J'ai un chum de gars qui avais également eu un barska varmit, pas capable de voir claire passé 200v.

De l'argent dans le vide, met ce 100$ sur du peep sight en attendant d'avoir un budget considérable pour un scope.

Merci tlm .. Je ne conaisai pas cette marque cetait la premiere foit que jentendai parler de sa alors jvoulai du renseignement et je nais eu merci

je possede un 6-24x60 barska ( s.w.a.t. )et mon armurier me disait que ses de bas de gamme mais sur 9 balle de tiré a 200 verges cétait parfait comme tire et jai zoomé au max avec de tres grandes distance et cest vraiment nice comment cest claire .... tk je suis pas un conaisseur mais des fois ont achette un nom au lieu dacheté ce qui nous faut ... je sais que ses pas comme si jétait maniac du tire et que jaurait les moyen de macheté la bombe des télescope mais jaime bien mon barska pour le prix qui as couté !!

jai un tasco sur ma 30-06 pour le chevreuil et ca fait la djob meme si yas 20 ans alors je suis sur de tué un autre chevreuil avec mon tasco a 100 $ de vla 20 ans lan prochain , jamais jvais le changé car des chevreuil yen as planté pas mal en 20 ans ????

Ses ca laffaire , tirer 20 balles par année ou 1000 . Moi javais acheter un barska pour ma premiere carabine sois une 10/22 et apres 1000 coup quand je tournais le zoom et jaccotais a x9 le reticule ses mis a tourner a linterieur de la lunette . Peut etre juste une bad luck mais quand je lai retourner le gars etais vraiment pas surpris ! Mais si vous tirer peu de balles , oui ses des bon scope mais a la longue sa tofff pas. Aussi bien investir un peu plus ! Et celui qui mon redonner etais meme pas centrer dans les monture ! Donc le controle de qualiter : zero .