mettre la priorité à la bonne place? 126 décès en 6 mois dans le réseau de la santé au Québec

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

126 décès en 6 mois dans le réseau de la santé au Québec

RCQC | Par Radio-Canada.ca Publication: 17/12/2013 05:27 EST

Merci Snoopy pour tous ces articles toujours plus interessants les uns que les autres.
Et dire qu'ils disent toujours, quand ils parlent du Régisssss, si ca peut sauver seulement au moins une vie     

Lequel des deux groupes est le plus important bien-sur..!
Une vie sauvé par le registre (qu'ils prétendent, comme Duccept l'a toujours dit...) ou ceux perdu en 6 mois dans le réseau de la santé au Québec (126 décès) au total.

Quel catégorie d'être humain est le plus important et qui doit être sauvés d'une tragédie potentielle ?

Pour ceux qui doute de la réponse. Je reformule ma question.
Ceux qui sont trop malades pour travailler, ne rapportent plus à l'état, retirent des prestations soit:  d'invalidité, SAAQ assurance salaires, pension de viellesse, ect.. qui coutent trop cher en soins de santé (RAMQ) et meurent dans non hospitaux..?

Ou !

Ceux encore capables de travailler pour pouvoir payer leur taxes et impot, renflouer les coffres de l'état pour qu'elle puissent encore et encore dilapider l'argent des contribuables dans des projets sans consultations publiques ou moratoires sur la question, tout en respectant les promesses de retours d'ascenseurs............................................... Sans entrer dans les détails ?


Détails que vous savez tres bien d'ailleurs [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Malheureusement ses erreurs medicale ont détruit des travailleur payeu
r de taxe.  Une vie reste une vie

On peut déveloper la dessus....................   



Pourquoi il y encore des erreurs médicals dans nos hopitaux si une vie reste une vie ?

Les "plus nantis" eux autres.. Passent aux privé pour ne pas connaitre les contrariétés du systeme de la santé publique. En quoi leur vie est plus importantes que la mienne ? Parce qu'ils ont plus d'argent ?

On parle d'un registre du QC avec lequel le gouvernement s'accroche sans en démordre en spécifiant que le registre sauve des vies.

C'est sur cet argument-la, non fondé qu'ils veulent aller de l'avant pour dilapider les fonds publiques sans dicernement. Aucune !
Parce que c'est l'argent des contribuables, pas la leur !

Je te donne un belle exemple !
Le gars-la qui à tué la policière V. Gignac à Laval, avais fait l'objet de nombreuses plaintes de harcellement et était connu des policiers. La veille de l'assassinat de la policière, Pépin venait de se faire remettre ces armes de chasse par un juge et c'est avec l'une d'elle qu'il a tué.

En quoi le registre des armes d'épaule du fédéral à l'époque aurai pu intervenir pour sauver la vie de la policière avant quelle se face tuer par l'autre ?

De ql façon on aurai pu évaluer la vie de cette policière?

Une vie reste une vie, oui. mais pour qui ?
Elle s'évalue en rapport à quoi ?

Par rapport à l'argent que tu a dans ton compte de banque ?
T'a capacité à financer l'état de tes impots?
Ton statut social ?

Si tu est un sans abris sans domicile fixe, en quoi m'a vie serais plus importante que la tienne..?

Haaaa voila la question