Un gros imbécile qui dit n'importe quoi !

Le titre du post est tant cas mois correcte!

GSH-18 a écrit:

Big-1 t'es un troll ou t'es déjà assimiler aux politiques socialistes de la vermine fachiste du Bloc,PQ, NPD et libéraux....

+1

On se calme et on respecte les opinions divergentes des notres

44mag exprime très bien mes pensées...d'une façon boucoup plus explicite, merci.

Et puis zut, La chasse contrairement à ce que plusieur pensent n,est pas un sport mais une activitée de survie que l'humain exerce pour se nourrir depuis qu'il y pu inventé des ARMES efficace, et non, c'est pas en frappant un mammouth avec une fleur ou en l'invitant pour un ''bed-in'' à la J.Lennon qu'on va réussir a en faire des steaks. Ceux qui croient que c,est un sport comme un autre vous avez déjà renoncé à votre droit naturel de chasser, un sport n,est pas un droit et ne le saura jamais, vous ne sauverez JAMAIS votre droit à la chasse sous prétexte que c'est un sport.
La liberté la vraie c'est le droit inné de tout être vivant de se défendre contre tout danger, opression, tyrans, systèmes tyrannique et/ou systèmes opressif diriger vers soi avec les moyens les plus efficaces qui existe et/ou qu'il peut inventé.

A écouter certain propo, beaucoup ici non pas d'argument pour défendre leurs idées. Tu pense comme moi ou tu est un cave...........

Qu'on ce comprenne bien, je suis pas contre les arme feux et je ne veut pas qu'on nous empêche d'en avoir. Mais je crois que un controle est approprier. Je ne suis pas chasseur,je tire pour le sport et le plaisir.

Pour me défendre, jai pas bessoin d'une arme a feux, et au pire ya le 911, et a montréal son asser vite. Et puis ci toute le monde a une arme, le gars qui va venir te braguer, va le faire par surprise, lui aussi va être armer, et n'ésiteras surment pas a te tirer dessus car il sauras que tu a acces a une arme.
Les armes ne sont pas un outil pour avoir la paix, c'est les gens qui les possède qui peuvent l'être.

Pour l'argument de la chasse oui vous avez raison sur certain point.
Mais on a plus bessoin de chasser pour ce nourrire aujourd'hui. On va l'épicerie. Et ci ce n'étais que pour la chassem faudrais interdire les arme semis-automatique et les armes de poing... ouin ,ouin, je suis contre moi aussi, ne paniquer pas. Mais voyer vous ou je veut en venir.

Et ci vous voter pour un partie politique uniquement pour son opinon au sujet des armes a feux, je crois que vous ête maladapter socialement. Car ya plein de chose a mon avis plus importante que cela. Ya juste les Américians et des pays sous développer qui on une telle polique face au armes a feux. Même les russes, mexicains ou algérien on une meilleur controle des armes a feux que les Américains.

Moi je ne viens pas sur ce forum pour défendre quoi que ce soit, je viens sur ce forum pour échanger des opinions et des idées avec des gens pro-armes,ce qui veut dire, des gens qui sont outré par la désinformation des médias et qui sont contre toutes lois qui font d'un honnête citoyen un criminel, pour les autres il y a ce site
http://www.guncontrol.ca/francais/F/
Question pour toi big-1, tu dit que tu tire pour le sport, de quel club ou champs de tir est-tu membre et quel armes et calibre utilise tu, là on pourrait peut-être échanger des idées ou des opinions, mais sur le post ou tu t'exprime avec des opinions anti-armes, il n'y à aucune échange possible, ca va finir en insultes.

En ce qui concerne le 911, t'en parlera aux bons citoyens qui l'ont composer pendant les émeutes a Montréal Nord, pour savoir ce qu,ils en pensent.

Pour ce qui est du controle des armes, j'aimerais savoir de quelle facon il a empêché le carnage sans noms de Dawson, permis restreint emis par la sureté a un individu avec un passé psychiatrique, en passant toujours pas de poursuite contre les répondants, qui ont répondu qu,il était sain d'esprit...même chose pour polytechtique ou j'ai eu le plaisir d,étudier quelques temps, un gros feeling de tristesse je te jure en y mettent les pieds pour la première fois.Lépine il possèdait son aaaf, toujours émis par la sureté.Le carnage au parlement, j'aime pas beaucoup les polititiens, mais je crois en la démocratie.Le soldat qui a fait c,a , avait lui aussi des troubles importants entre les 2 oreilles, pis la société s'attend a ce que ses gouvernements préviennent ce genre de folie en gardant elle même le controle sur ses armes, elle a été volée dans l'arsenal du fédéral.L'affaire Parasiris, permis émis par la sureté, arme ayant servi pour tirer sur les policiers enregistrée, registre consulté avant l'intervention...

Mon point est le suivant, un citoyen qui montre pattes blanches, qui a suivi une certaine formation est en droit de s'attendre a pouvoir posséder une ou des armes pour chasser, tirer et se défendre au besoin.

On empêchera jamais un déséquilibré de commettre des meurtres, mais on rendrais un grand service a tout le monde, en les soignants et au besoin les retirer du monde.

Les services médicaux en psychiatrie ont été coupés au Québec, au nom du déficit zéro et pour l'équilibre budgétaire.En revanche on est rendu a avoir dépenser au dela de 2 milliards de dollars pour le registre uniquement, le résultat, des dépenses de la valeur du stade olympique, pis le problème est toujours pas régler.

C'est pas le morceau de métal avec du bois le problème, c,est l'usage que l'humain en fait.Au Rwanda, y'en avait a peu près pas d'armes a feu pis il ont massacré 2 millions de personnes a coup de machettes, au vus et au sus du monde entier.

En terminant, je crois sincèrement puisque ses carnages insensés se produisent presque toujours dans des établissements scolaire, qu'on devrait permettre a des volontaires responsable, qui montront pattes blanches, qui suivront une formation spécifique et qui se qualifirons a des tests de tir, de porter une arme de poing en concealed carry et de s'en servir si par malheur un incident malheureux se produisait.

Mais je suis bien conscient, que ce ne sont que de voeux pieux, puisque nous vivons au Québec dans une société de la gau gauche, avec des lunettes roses, et qui croit que le Père Noel est le gouvernement...

Perd pas de temps 44 mag à expliquer ces chose la, la communauté des utilisateurs et possesseur d'armes a feu comprennent très bien ces chose la, ceux qui ont besoin d'explications pour comprendre la passion pour les armes a feu viennent de l'autre communauté.

J'en reviens pas comment certains sont radicaux. Comme le dit bien BIG 1 vous ne pouvez pas respecté les gens ayant une différence d'opinion. J'adore le tire à la cible. c'est un beau loisir mais, ça doit-être encadrer par le gouvernement. Avec votre mentalité de sudite-républicain y a pas de discution possible. J'pensait qu'en venant sur ce forum on y trouverait une belle camaraderie. J'me suis pêut-être trompé.

Je respecte ton opinion, mais jamais je le partagerai, je continuerai de faire valoir le point de vus de milliers de citoyens responsables, pour protéger ce beau sport et qu'un jour je puisse le pratiquer avec mes enfants.

Je souhaite laisser un héritage de liberté a mes enfants, pas de gouvernement totalitaire, qui controle tout les faits et gestes de ses citouens, et surtout, leurs laisser les moyens de renverser ceux qui décideraient de les écraser.

N'oublie jamais que des gens se sont battus et sont mort pour que tu puisses vivre dans un monde de liberté, notre liberté a été gagné a coups de fusils...pas en lancant des fleurs...

Tu as raison Soditide, je respecte les gens qui ont une opinion différente des mienne.
Cependant je les respecte encore plus quand ces même personnes peuvent soutenir leur affirmations par des arguments solide et logique.

Parce que lorsque'une opinion est émise alors que la personne n'est pas complètement informé sur le sujet ou nous balance des affirmations vague et creuse, il est immanquable de s'attendre a des reactions semblable.

C'est un consensus général chez les possesseurs d'armes à feu au Canada que le registre des armes à feu est inutile et doit être démantelé, les preuves ont été faite, mais le Bloc et les Libéraux ne veulent pas les voir pour des motifs politique, comprenons nous bien, il ne sagit pas de démanteler le contrôle des armes à feu comme le dit si bien le démagogue a Duceppe.

Les lois et les politiques sur les armes à feu sont extrèmenent complexe, en ce qui me concerne je possède plusieurs classe d'armes à feu, j'ai toujours été membre de clubs de tir, je suis très familier avec les procédure qui découle des lois, ca fait plus de 30 ans que je les suit et les subit, je m'estime quand même assez bien placé pour savoir de quoi je parle.

En ce qui me concerne Lester est un crétin de la pire espèce, ce n'est plus un journaliste mais un polémiste, il ne fait que passer son message personnel teinté de mépris et de démagogie.
Il est dommage que cette station perde de sa crédibilité a cause de ce clown.

Pour ce qui est du Bloc, quand un parti politique utilise l'ignorance des gens, la démagogie, l'émotivité et le mensonge, ce parti là n'aura jamais mon vote ca c'est certain!

Pour ceux qui veulent des informations sur le registre des armes à feu au Canada, je vous suggère de lire ce document du professeur Gary Mauser.

C'est en anglais, il n'y a pas de traduction en francais pour l'instant je pense.

http://www.sfu.ca/~mauser/papers/registration/Fraser-Institute22104.ppt.pdf

Sur ces bons mots, je vous laisses, on annonc,ait des la pluie a météomédia, faut croire qu'ils se sont trompés, Je vais en profitter pour aller pêcher le souper dans un étang de pêche près de chez moi avec les enfants, je pêche pour les même raison que je chasse, profiter du calme de la nature et passer du bon temps avec ma famille, c'est vrai que je pourrais aller acheter ma truite en spécial chez IGA, mais c,a me ferais manquer des heures de plaisir et des tonnes de bon souvenirs, j'ai presque peur qu'un jour je doive enregistrer ma canne a mouche...

J'oubliais,UNITED WE STAND, DIVIDED WE FALL...

J'ai déjà lue celle-ci aussi:

"Let's hang together or else we'll hang separately."

Jeu de mots évidemment.

J'suis d'accord que lester est un crétin. je lui est même envoyé un email pour lui dire ce que je pensait de son entrevue avec paul houde qui lui n'est pas mieux car, il cautionait tous ce que lester disait. J'suis d'accord sur le fait aussi que le registre ne sert à rien. sauf, que ça ne me dérange pas de me faire contrôlé car, j'ai rien à me reproché. je me sent pas persécuté. Si vous trouvez que le gouvernement controle tout c'est parce que, les gens ne sont pas capable de se responsabilisé dans rien de nos jours. Y a du laxisme et de l'incompétence partout. Et croyez moi je suis de la droite tout comme vous.

Qui te dit que je suis de droite parce que je possède des armes?

Ca c'est un argument des gens de gauche qui pense que forcément tu doit être de droite parce que tu possède des armes, nonsense !

Libre a toi de faire confiance au Gouvernement, mais je trouve que l'on abdique quand on laisse le gouvernement décider pour nous.

Je pense que l'on doit conserver plus que jamais notre sens critique face au gouvernement et de ne pas lui laisser nous dicter ce qui est bon pour nous, surtout quand ce même gouvernement prend des décisions qui ne cadre pas avec la réalité.

L'état Maman, très peu pour moi!!

Désolé d'avoir généralisé mais avoue que j'ai raison de dire que les gens qui possède des armes à feu sont de droite règle générale. Bien sûr, il peut toujours avoir des exeptions. Ça c'est sûr que le gouvernement n'est pas parfait et que nous devons toujours avoir le sens critique face aux décisions qui sont prises. sauf, jusqu'à un certain point ça me dérange pas que le gouvernement face de l'ingérance. Si les gens arrêterait de s'enfantilisé avec tous ce que la société de consommation de masse leur offre le gouvernement agirait peut-être moins de façon matriarcal.

big-1 a écrit:

A écouter certain propo, beaucoup ici non pas d'argument pour défendre leurs idées. Tu pense comme moi ou tu est un cave...........

Qu'on ce comprenne bien, je suis pas contre les arme feux et je ne veut pas qu'on nous empêche d'en avoir. Mais je crois que un controle est approprier. Je ne suis pas chasseur,je tire pour le sport et le plaisir.

Pour me défendre, jai pas bessoin d'une arme a feux, et au pire ya le 911, et a montréal son asser vite. Et puis ci toute le monde a une arme, le gars qui va venir te braguer, va le faire par surprise, lui aussi va être armer, et n'ésiteras surment pas a te tirer dessus car il sauras que tu a acces a une arme.
Les armes ne sont pas un outil pour avoir la paix, c'est les gens qui les possède qui peuvent l'être.

Pour l'argument de la chasse oui vous avez raison sur certain point.
Mais on a plus bessoin de chasser pour ce nourrire aujourd'hui. On va l'épicerie. Et ci ce n'étais que pour la chassem faudrais interdire les arme semis-automatique et les armes de poing... ouin ,ouin, je suis contre moi aussi, ne paniquer pas. Mais voyer vous ou je veut en venir.

Et ci vous voter pour un partie politique uniquement pour son opinon au sujet des armes a feux, je crois que vous ête maladapter socialement. Car ya plein de chose a mon avis plus importante que cela. Ya juste les Américians et des pays sous développer qui on une telle polique face au armes a feux. Même les russes, mexicains ou algérien on une meilleur controle des armes a feux que les Américains.

Total désaccord....pour la chasse, demain on arrete tout ca pour uniquement aller à l'épicerie et c'est une catastrophe ecologique....renseignes-toi à des proffessionnels (biologiste) et tu verras ce qu'il vont te dire....la pensé magique et simpliste sans aller au fond des choses, c'est désastreux.
Regardons où il y a beaucoup de controle tres sévère aux USA...l'état de la Californie en est un et le taux de criminalité est surement dans les plus élevé???....comment ca donc....serait-ce parce qu'on s'est laissé emporté par nos sentiments et qu'on a pensé que de controler ''un outil'' ca peut régler tout....moi je pense que c'est un peu de la paresse intellectuelle....attaquons-nous donc à la source du probleme! (pauvreté, maladie mentale, intimidation dans les ecoles etc...etc...etc.
Je suis par contre d'accord pour ne pas vendre des armes à n'importe qui, hisoire de ne pas leur faciliter la tache quand meme....mais cela n'empechera pas de commetre des crimes.
Pour ce qui est du con à Lester, on pourrais surement envoyer tout ca à des médias americains....eux vont avoir pas mal plus de $$ pour lui faire peur à ce pathétique sans cervelle pseudo intello.

Moi je trouve que le registre n'est pas nécessaire et que le AAAF qu'on avait avant était très suffisant.

Je ne comprend toujours pas comment un individu saint d'esprit peut-il souhaiter qu'il y est toujours plus de contrôle sur la population.

Je ne comprend pas non plus ceux qui veulent que le gouvernement règle leurs problèmes à leur place.

Moi je suis pour la responsabilisation des individus, et je me considère comme un adulte responsable capable de s'assumer. Si j'entrepose mal mes armes et qu'il y arrive un accident, c'est mon problème pas celui de tous les autres citoyens.

Bon je vois que certain pense que je suis anti-arme.
Non, jai une .303, mini-14, M1A , remington 700 , remington 870 marine , M1 Garand, et SKS. Je tire surtout au ruisseau noir ou parfois en Granby.

Je ne tien pas a défendre de tout coeur le registre. Mais je crois sincèrement que les armes a feux demande un controle. Ensuite jai aussi fait l'avocat du diable, car quand tout le monde est du même avis, les conversation ne progresse pas.

Sur ce je vais arrêter la, je crois que les argument on été présenter, et de toute facon personne ne changeras d'avis avec ce sujet.

Pour finr, moi Lester, je trouve qu'il s'informe bien et dit les vrai chose, oui bien sur il y va aussi de son opinion, mais faut savoir reconnaitre les faits qui eux ne peuvent être changer et ensuite savoir analyser les opinons et ce faire son propre avis, pour ou contre. Je crois juste que certain ici, sont un peu trop camper sur leurs position ou plutot radical face au sujet.

** PS : bien que cela ne regarde personne, jai pas voter pour le bloc, non pas au cause des armes a feux, mais plurot jaime pas leur trop nombreuse idée de gogauche

Big-1 quand tu dis:

Citation :

Pour finr, moi Lester, je trouve qu'il s'informe bien et dit les vrai chose, oui bien sur il y va aussi de son opinion, mais faut savoir reconnaitre les faits qui eux ne peuvent être changer et ensuite savoir anyliser les opinon, pour ou contre. Je crois juste que certain ici, sont un peu trop camper sur leur position ou plutot radical face au sujet.

Je me pettrai de te rappeler qu'on parle du même gars qui prétendait dans un reportage de l'an dernier, qu'on peut acheter une MG-42 avec un permis de chasse au canard, et qui tirait avec une arme dont le chargeur était LOIN d'être barré à 5 coups. Il essayait de nous passer ça pour du vrai alors que c'était une arme de cinéma donc à blanc.

Quand un gars essaie d'en passer des vites de même au public, il a pas vraiment ma sympathie ni celle des autres amateurs d'armes. C'est pas ça qu'on appelle rapporter les faits.

Une arme a chargement par bandouillière a été oublier par la loi. Donc tu a doit d'avoir une capaciter de 200 balles ci tu veut, ce n'est pas un chargeur ni un magasin. Alors tu as droit d'avoir une MG-42, car ce modèle en particulier n'est pas prohiber ou ne l'étais pas, faudrais voir maintenant.

Ci c'est ridicule...... oui....

il n'e pas prohibé probablement a cause de sa groseur ..
et de la taille assayer de passer inaperçue avec un gun
de 3"½ de long pis 200 balle c'est tres dur de cacher ça
dans des short


pis

quoi la 1919 et la M2 sont sans restrection aussi

si je veux je peux acheter une m2 .50 a bande