MarkII FV scope

Je viens de recevoir ma savage markII et je veux m'acheter un scope pour mettre dessus.
C'est pas mal lui que je veux : http://www.opticsplanet.com/sightron-si-hunter-3-9x40-riflescope.html

questions : Est-ce que je peux commander un scope des USA ou c,est illegal ?
si je peux pas, ou je peux acheter un sightron au canada ?
quel monture doit-je acheter pour un 40mm si j'ai un heavy barrel .22lr? low, medium, high ?
quel style ? weaver, Picatinny ring ?


merci de m'éclairer !!   

Contact Peter Dobson at Hirsch Precision in Nova Scotia. Peter is the Canadian distributor for Sightron.

thanks, just sent him a e-mail !!

wheel a écrit:

Je viens de recevoir ma savage markII et je veux m'acheter un scope pour mettre dessus.
C'est pas mal lui que je veux : http://www.opticsplanet.com/sightron-si-hunter-3-9x40-riflescope.html

questions : Est-ce que je peux commander un scope des USA ou c,est illegal ? -- OUI, c'est illegal, Optic Planet ne shippe pas de scope ici.
si je peux pas, ou je peux acheter un sightron au canada ? -- Sugestion ci haut... sinon, ils en vendent a quelques endroit.
quel monture doit-je acheter pour un 40mm si j'ai un heavy barrel .22lr? low, medium, high ? -- Medium ou high, ca dépend du scope surtout
quel style ? weaver, Picatinny ring  ? -- Ces deux là sont pas mal semblable, ceux qui vont fiter avec ta base, mais si c'est la base d'origine, Weaver.


merci de m'éclairer !!   

Mais tu sais, dans cette gamme il y pleins d'excellent produits.

Entre autre, Simmons Predator Quest 4.5-18X44 à 129.99 chez Sail. Ou le Simmons protarget 3-12X40 avec side focus chez Amazon (C'est celui que j'ai)

http://www.amazon.ca/Simmons-533124-ProTarget-TruPlex-Riflescope/dp/B004P8GM00/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1408123417&sr=8-1&keywords=simmons+protarget
http://www.amazon.ca/Simmons-Predator-Side-Focus-Waterproof-Fogproof/dp/B004NKWCMM/ref=sr_1_2?ie=UTF8&qid=1408123465&sr=8-2&keywords=simmons+predator+quest


Et il y en a beaucoup d'autre.

okay, merci pour tes réponses !!

Je continue de checker aussi les autres marques, sauf que je veux absolument un reticule mildot (ou tourelle tactique ), ffp et un maximum de 3, comme minimum ex: 3-9 ou 3-12 !

en pls que selon tous ce que j'ai vu et lu, sightron et swfa sont les 2 qui m'ont le plus accroché.

Je te conseillerais de prendre plus que 3-9, genre 4-16 ou 6-24 si c'est pour du tir à la cible.

Pour les rings prend des weaver, attend d'avoir ton scope en main pour pouvoir mesuré de façon précise et prend ceux qui vont faire en sorte que le scope soit le plus près possible du canon.

okay, cest bon pour les rings je vais attendre !! mais pour la puissance du scope, je vais surement chasser un jour avec et je vais probablement voir un peu de lievre et perdrix à 15-20 vgs ...
mais j'hésite encore :/

Pour la hauteur des rings, l'idéal c'est de pouvoir tester en magasin..Moi j'ai pas fais ça et ça m'a couté des rings 2 fois..

Les yeux fermés tu accotes ta joue confortablement contre la crosse et en ouvrant les yeux tu dois tomber directement dans le réticule..Si tu dois baisser la tête d'un brin pour voir le réticule, tes rings sont trop basses.

Ce qui vient à dire que le scope ne doit pas nécessairement être le plus près possible du canon comme j'entend souvent dire..

C'est la forme de la crosse et la morphologie de ton visage qui vont te dire quelle rings utiliser avec un scope ou un autre..

La crosse d'une Mark II est faite pour utiliser des mires ouvertes qui sont très près du canon, donc la position est très basse sur ce type de crosse et demande généralement d'avoir le scope très bas. De plus les Mark II sont des armes de très petit calibre (.22 et 17HM2) de par la balistique de ces petits calibres et des distances de tirs utilisés en général par ces genres de calibres, cela simplifie beaucoup les ajustements à très courte et longue distance d'avoir le scope le plus près possible du canon, particulièrement pour les tireurs qui ne sont pas initiés à l'utilisation du scope et de la balistique.

Merci pour les réponse, ca m'éclaire pas mal plus !!

Est-ce que je me trompe ou les scopes qui n'ont pas d'ajustement de parallaxe ont un parallaxe préajusté à 100 verges?

C'est ce que j'avais sur ma 22 et j'avais de la misère a ajuster mon oeil à 50 verges. Je l'ai remplacé par un scope avec ajustement de parallaxe et ça a réglé le problème. L'autre option serait un scope conçu pour rimfire avec parallaxe ajusté à 50 verges.

Zombie MADNESS a écrit:

La crosse d'une Mark II est faite pour utiliser des mires ouvertes qui sont très près du canon, donc la position est très basse sur ce type de crosse et demande généralement d'avoir le scope très bas. De plus les Mark II sont des armes de très petit calibre (.22 et 17HM2) de par la balistique de ces petits calibres et des distances de tirs utilisés en général par ces genres de calibres, cela simplifie beaucoup les ajustements à très courte et longue distance d'avoir le scope le plus près possible du canon, particulièrement pour les tireurs qui ne sont pas initiés à l'utilisation du scope et de la balistique.

Pourquoi dis-tu que les Mark II sont faite pour utiliser des mires ouvertes? J'ai du mal à imaginer une mire ouverte sur ma MarKII TR.Cette arme vient dèjà avec des montures type weaver dans la boite..Même chose pour la BRJ que je possédais juste avant..

La série Mark II a plusieurs variantes. Celles qui possèdent des canons spécialisés n'ont en général pas de mires ouvertes, mais  ont des crosses en fonction de leurs spécialisations. Je parle de la Mark II à son modèle original:



La plupart du temps quand un tireur possède une variante de la Mark II il le mentionne, alors j'ai pris pour acquis que Wheel possède une Mark II comme celle *edit illustrée.

Lewis77 a écrit:

Est-ce que je me trompe ou les scopes qui n'ont pas d'ajustement de parallaxe ont un parallaxe préajusté à 100 verges?

Pas nécessairement, il faut vérifier avec les spécifications. Cela varie d'un manufacturier à l'autre et de l'application du scope utilisé.

Pour ce qui est du scope, les plus populaires fait pour la chasse, sont ajusté à 100v ... mais certains sont ajusté différemment ( je pense que certain simmons c'est 50v, et le sightron s1 est ajusté à 75v )

Et oui, la mienne est une savage markII FV, donc avec la crosse en platique et le heavy barrel. La TR à une crosse complétement différente, fait pour le tir avec un telescope.

Pour ma part, je vais me fabriquer un cheek rest donc je vais etre bien accoter quand je m'enligerai avec mon scope.

Moi jai un simmon avec paralax a 50 verge et le laime bien

wheel a écrit:

Pour ma part, je vais me fabriquer un cheek rest donc je vais etre bien accoter quand je m'enligerai avec mon scope.

J'ai acheté ça chez Sail pour moins de 20$

http://www.unclemikes.com/bags-cases/shell-holders,-slides-ammo/neoprene-buttstock-shell-holders

Et j'ai utilisé des bouts d'isolant à tuyaux pour avoir un appui à la bonne hauteur.



Ça donne ce résultat:

Méchante bonne idée ca les bouts d'isolant à tuyaux pour monter le cheek rest !!
merci c'est ca que je vais faire !!

en passant ce scope la va etre chez moi d'ici vendredi ( il était à 112.24 $ ) :
http://www.amazon.ca/gp/product/B001JJCHJI/ref=oh_details_o00_s01_i00?ie=UTF8&psc=1

avec ce bipod :
http://www.amazon.ca/gp/product/B0035L35A8/ref=oh_details_o00_s00_i00?ie=UTF8&psc=1

Wow, super idée Zombie Madness. Ca brise pas du tout l'esthétique de tes armes. Est ce que c'est stable quand tu t'accotes dessus ou ca tends a bouger un peu ?

Le buttstock shell holder en néoprène de Uncle Mike's a un intérieur antidérapant en caoutchoute c'est pourquoi j'ai choisi celui-là. C'est très stable, je n'ai même pas eu à coller les bourrures, elles sont seulement insérées en dessous et je peux les changer à volonté en quelques secondes.

Pour facilité l'insertion du shell holder j'ai démonté les crosses et je les ai passé par le bout avant, c'est beaucoup plus facile à cause justement qu'ils sont très antidérapants et glisse difficilement sur la crosse.

Haa cool ca !! merci beaucoup pour le truc !