Pipeline énergie est

Salut
Que pensez vous de ce méga projet de 12 milliards?

Une très bonne chose. Ça va consolider les raffineries dans l'Est et baisser le prix du pétroles dans notre région.

Ceux qui pleur qu'il ne veulent pas le pipeline dans leur cour, sont les mêmes qui pleurent quand le prix est à la pompe est trop cher. Tant qu'à moi, get a life.

On ne peut pas encore se passer de pétroles, donc il faut avoir des solutions pour qu'il nous coûte moins cher.

c'est con
je te vois bien sur une charette avec des chevaux pour livrer hellcat

Une très bonne chose. Ça va consolider les raffineries dans l'Est et baisser le prix du pétroles dans notre région.

Ceux qui pleur qu'il ne veulent pas le pipeline dans leur cour, sont les mêmes qui pleurent quand le prix est à la pompe est trop cher. Tant qu'à moi, get a life.

On ne peut pas encore se passer de pétroles, donc il faut avoir des solutions pour qu'il nous coûte moins cher.

Ça ne changera rien dans le prix du pétrole, le prix est fixé à l'international avec l'offre et la demande.

Ça ne changera rien dans le prix du pétrole, le prix est fixé à l'international avec l'offre et la demande.



pourtant le baril est au prix de 2007 voir avant
mais le prix à la pompe ....................
bon, faut bien payer les gun des ...................

lavoltiges a écrit:

Ça ne changera rien dans le prix du pétrole, le prix est fixé à l'international avec l'offre et la demande.



pourtant le baril est au prix de 2007 voir avant
mais le prix à la pompe ....................
bon, faut bien payer les gun des ...................

Le prix à la la pompe c'est celui des crosseurs et faut payer les guns de ceux qui manipulent les crosseurs. j'imagine que c'est ce que voulais dire les ...............

Traduction libre

Ça génère et consolide plein des job payantes. Ça vas permettre de payer des services sociaux à un tas de personne. A la quantité de personne qui paye pas d'impôt au Québec, on en a vraiment de besoin

Ça va être du pétrole pour l' exportation ,  pas  pour nous .

  Ça serait bizarre de faire des investissement pareils  juste pour une clientèle  locale  ???

   Si c'était pour nous ,  il y aurait des investissement sur les raffineries , pas sur  les ports  .

 Mais  ça va être  bon pour  " Notre Mère la Terre  "  

 C' est Phil qui le dit  "     [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Le pipe line  , quand ça marche  , ça fait des jobs  .

   Mais ....  quand ça pète  ...  ça fait encore plus de jpbs  

   Il faut être optimiste  


Si les multi nationales arrivent à faire passer un pipe-line en Afganistan  

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]


Je  ne m'inquiète pas  pour le Québec  .    

Les pétrolières ont déjà l'Alberta  

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Tourblanche a écrit:

 Ça va être du pétrole pour l' exportation ,  pas  pour nous .

  Ça serait bizarre de faire des investissement pareils  juste pour une clientèle  locale  ???

   Si c'était pour nous ,  il y aurait des investissement sur les raffineries , pas sur  les ports  .

 Mais  ça va être  bon pour  " Notre Mère la Terre  "  

 C' est Phil qui le dit  "     [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
   

C'est pas juste pour l'exportation, ils vont en utiliser à st-romual. Faut pas croire tout ce que les journalistes disent, c pas vraiment eux les spécialistes dans le pétrole, la seule chose dont ils sont spécialiste, c pour dire n'importe quoi

snipinghunter a écrit:

Faut pas croire tout ce que les journalistes disent, c pas vraiment eux les spécialistes dans le pétrole, la seule chose dont ils sont spécialiste,  c pour dire n'importe quoi

y disent n'importe quoi sur les guns alors je ne crois pas qu'ils sont meilleurs pour le pétrole

je suis contre les pipline... ca***** il ont toutes la misere du monde a garder les egouts en ordre... des pipline... pfff ca va tu vraiment etre entretenu...

si un pipline brise ca va etre pire que lacmegantique comme degat...
il est prouver que plus de 40% des egout et acaduque coule...
les pipline c'est le meme principle que les acaduque... accepter cela c'est dire oui a des terre contaminer...

Comparer les standards de construction/assemblage d'un pipeline et ceux d'un système d'aqueduc qui date d'avant toi pis moi c'est plutôt boiteux. Sans vouloir être méchant.

oublie pas que les pipeline ne sont pas fait pour des sable butimineux... il les ont adapter...
ca aussi c'est plus que boiteux...
une chose est sur... c'est que c'est pas nous qui allons en beneficier... juste a regarder hydroquebec qui disais que nous allons benificier de l'exportation d'electriciter... on est rendu qu'on paye plus pour leurs permetre de vendre a moin chere ailleurs...

et aussi qui dit transport de matiere dangereuse en plus grande quantiter dit egalement danger a plus haut risque... on pourait fabriquez du methane aulieux du petrole avec toutes les compagnies de porc au quebec et ca nous couterais une fraction du prix du petrole et on aurait meme pas besoin de forer ou de risquez le transport sur nos eau... le seul petrole qu'on aurait besoin rendu la cerais pour les produit plastique qu'on a pas besoin en grande quantiter car toutes et fait en chine...

sans parler de l'ethanol... va voir ce lien tu va comprendre que chaque maison pourait avoir son propre poste a gaz sans avoir a transporter du petrole...
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

il y a des dizaines de milliers de kilometre de pipeline en amerique du nord avez vous deja entendue parler dune catastrophe ? pas moi
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

faut pas dramatiser ont se fait deja assez brainwasher la tete avec les medias qui ne font que tous dramatiser et exagérer pour vendre leurs cr***** de torchons

pipeline pour le petrole liquide ... mais la on parle de sable qui je te le rappel a un effet de pouvoir creuser la roche ... d'autent plus les materieux de pipeline...

Prend le pas mal lios, mais Je pense que tu connais vraiment pas le sujet, tu fais comme les pleureuses de la polytechnique avec les armes a feux et tu dis n'importe quoi. C pas parce que ça s' appel du des sable bitumineux, que c'est fait de sable ou ça en contient. Le pétrole est traité avant de pouvoir passer dans le pipeline , ya pas de sable là dedans. C'est pas la grosse bouette noir epais comme du pitch a bardeau, une fois traiter c'est plutôt liquide . Pis l'état du pipeline est surveiller en continu contrairement à notre système d'eau, ils font passer des sondes qui calcule au millième près, l'épaisseur des parois.
Sans compter tout les détecteur de débit et capteur de pression qui y sont installés pour être sûr qu'il n'y ai pas de fuite

snipinghunter a écrit:

Prend le pas mal lios, mais Je pense que tu connais vraiment pas le sujet, tu fais comme les pleureuses de la polytechnique  avec les armes a feux et tu dis n'importe quoi. C pas parce que ça s' appel du des sable bitumineux, que c'est fait de sable ou ça en contient.  Le pétrole est traité avant de pouvoir passer dans le pipeline , ya pas de sable là dedans. C'est pas la grosse bouette noir epais comme du pitch a bardeau, une fois traiter c'est plutôt liquide . Pis l'état du pipeline est surveiller en continu contrairement à notre système d'eau, ils font passer des sondes qui calcule au millième près, l'épaisseur des parois.
Sans compter tout les détecteur de débit et capteur de pression qui y sont installés pour être sûr qu'il n'y ai pas de fuite

Je suis dans le transport pétrolier et il y a un pipeline qui va venir de l'Ouest pour être raffiner ici, de là des prix plus bas. Je crois que je me suis trompé de pipeline, je crois qu'il sont en train de le construire celui là et qu'il va être bientôt être fini. Anyway, je suis pour celui là aussi, il faut bien le vendre à quelqu'un.

J'étais pour au début, pour fournir l'est du Canada. Mais voilà l'économie mondiale a changé.
Les russes vont approvisionnés les chinois en pétrole et en gaz qui on la plus forte demande en énergie
Les industries américaines sont sur leur déclin est demandé moins d'énergie.
Le prix du baril à chute de beaucoup, moins que le prix de production, donc pas tenable à long terme.
L'Europe c'est le gaz qu'ils ont besion, et on a pas de station gel
C'était une bonne idée au départ mais plus maintenant, mais plus avec le contexte politique actuelle

le danger des pipes ou autres transport n'est pas le moyen de transport en lui même
mais plutôt les politiques corrompus qui laissent les compagnies se faire un max d'argent en laissant se dégrader le matériel et après en leur mettant 2 cents d'amendes une fois que le dégât est fait et en accusant le péquin moyen
(ex: transport ferroviaire) normalement le transport le plus sur
on devrait mettre en accusation un gros nombres de politiques pour haute trahison envers le pays, pour négligence sans chercher midi à 14h
sans parler que tout ce monde payent le moins d’impôts

gas payé 1.17 hier a st-hyacinthe, la smaine passé 1.34 a la même place.

perso sa va faire de la job, au lieu de la donner au moyen orient.
pis pas des job de gratte cenne, nanon des bonnes jobs payante.


pour la polution oui ya des risque, mais en même temps notre simple présence sur terre est asser pour la poluer donc jmen fait pas trop avec sa.

Ressources naturelles Canada a écrit:

ASTM International – un organisme reconnu internationalement qui élabore des essais normalisés – a récemment publié un guide (guide G205) permettant de mesurer la corrosivité du pétrole brut dans les pipelines, d’après les recherches réalisées par plusieurs organismes, dont les laboratoires Canmet de Ressources naturelles Canada. Le guide décrit les méthodes d’essai qui permettent une comparaison directe de divers pétroles bruts, y compris ceux tirés du bitume.  

La corrosivité dans les pipelines de transport provient de deux sources – la teneur en eau et les constituants érosifs comme la boue et le sable. Ces substances sont éliminées avant que le pétrole brut n’entre dans les pipelines de transport. De plus, dans le cas du transport par pipeline, le sable et l’eau contenus dans le pétrole sont rigoureusement contrôlés et la teneur de base combinée de sédiment et d’eau doit être inférieure à 0,5 pour cent par volume

En gros, le pétrole du sable bitumineux n'est pas plus corrosif qu'un autre et ce parce qu'il nettoie le bitume avec de l'eau. En fait, il faut gaspiller environ 3.5 à 5 barils d'eau potable pour en faire un de pétrole. C'est avec ça que j'ai un peu plus de misère...

Je ne suis pas totalement contre le projet, mais c'est le secteur de Cacouna qui est mal choisit... Je sais très bien que l'économie dans le Bas-Saint-Laurent est en ralentissement (plus que dans d'autre région du Québec rural), mais la région sismique de Charlevoix et de Kamouraska est carrément à côté du port de Cacouna et sur le chemin de l'hypothétique pipeline. Le risque de désastre naturel est à son apogée dans cette région, les nombreux glissements de terrain historique se constate dans le paysage des Basses-terres-du-Saint-Laurent. Donc à long terme, le risque de désastre est bien là! Et si on entend jamais parler de déversement de pétrole, s'est ce qu'on appel du lobying. Il survient en moyenne environ 2500 déversements ou fuite de pétrole par les pipelines à chaque année chez les voisins les américains (Par contre, je n'affirme pas qu'ils sont tous des désastres)  Seulement que malgré les technologies avancées, le risque de déversement est présent, d’autant plus que la région sismique de Charlevoix augmente le risque par des glissements de terrain.

Je  ne connais pas assez cette industrie pour  donner une  opinion  intelligente .
Ce qui m'impressionne dans l' affaire ,  c' est de voir des gens se battre ,  bénévolement ,
pour que les milliardaires  s' enrichissent  encore plus .

  Si le président Hollande est passé en Alberta  , ce n' est pas pour le profit des Français
c' est pour le profit de la compagnie Total  .

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

   ....   qui vient tout juste de déménager son siège social à Londres


[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

  Ce n' est pas pour rien que  Harper  est en Chine  

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

  et remarquez  que  je  ne cite pas des journalistes  .

si dans les 100 derniere année on aurait eu des vert qui nous font ch... tout le temps, on serait encore a voiture a cheval, pis y trouverais que les pète de cheval brûle la couche d'ozone.