Balles explosives

Utilisé sur le front de l'Est seulement par les deux belligérants.
German B-Patrone
Soviet PZ

http://www.alloutdoor.com/2014/11/11/testing-wwii-exploding-ammunition/?utm_source=Newsletter&utm_medium=Email&utm_content=2014-11-15&utm_campaign=Weekly+Newsletter

Bon post. Très intéressant à visionner. Conclusions intéressantes également.

Il semble que A.H. (qui était un vétéran du précédent conflit) était opposé à l'emploi des munitions explosives par les tireurs d'élite allemand.

L'Allemagne avait souscrit à la convention de Genève, laquelle interdisait l'emploi de ce type de munitions sur le matériel humain.

L'Union Soviétique n'étant pas signataire de la convention de Genève n'avait pas d'état d'âme particulier à cet égard.

Mon père qui a connu le front russe à titre de "Malgré Nous" alsacien, m'a rapporté quelques anecdotes à faire dresser les cheveux sur l'effet des tirs des snipers russes sur la troupe allemande.

De ce que j'ai compris, ça été un cas de oeuil pour oeuil.

Les Russes l'utilisent, donc nous aussi. Quelque part dans le vidéo il est raconté que les dites munitions était reprises dans le cas que quelqu'un ai été assez chanceux pour être réaffecté au front de l'ouest.

Il citent un passage de ce livre:


Quelqu'un a déjà lu? Il y aurait le pendant russe aussi.

Vraiment intéressent merci.

Super. Ce sont des tests de comparaison comme ça qu'on devrait faire pour s'amuser au pic de sable. Mais Ouf! Imaginons un peu le gars qui se tient très près derrière celui qui est la cible. Aoutch!
Merci pour la vidéo

J'ai jamais vraiment compris pourquoi on utilisait pendant les deux premières guerres des balles pour blesser seulement l'ennemie a la place de balles pour le tuer nette. Surement pour se donner bonne conscience et démontrer comment on est de bon être humain.

De toute façon pendant ces années de boucherie on incendiait la population civiles des villes et des campagne a coup de bombe de toute sorte on les fusillait et les brulait aux lance flamme après en avoir fait des martyr en les dépossédant des tout leurs bien et en les torturant devant leur enfant ,et on laissait des million de gens mourir de faim et geler debout en plein hivers,on a essayer de rayer de la carte des peuples de toute les les façon imaginable.
Et pendant les combat on utilise de commun accord des balles pour blesser seulement pour que le combattant puisse retourner voir la tombe des membres de sa famille qui ces fait massacrer pendant qu'il était aux combat.

Excuser moi les amis ,mais Comme être HUMAIN on fait dure en maudit plus souvent que d'autre espèce animale.

C'est simple JFTB, Un homme blessé, ça prend du monde pour aller le chercher et donc on augmente le nombre de cibles potentielles. Sadique, inhumain mais efficace en temps de guerre....y parait
En passant, lâches pas, la retraite s'en vient vite

exact. les balles FMJ ont pour objectif de blesser et conséquemment, mobilise 2-3 hommes de plus qui devront s'en occuper. C'est beaucoup plus efficace en tant de guerre de blesser que de tuer.

A la chasse c'est tout le contraire

just for the bang a écrit:

Excuser moi les amis ,mais Comme être HUMAIN on fait  dure en maudit plus souvent que d'autre espèce animale.

Si tu fais table rase de toutes les croyances religieuses et autres superstitions et que tu considères l'humain sur le plan uniquement biologique tu trouves un début d'explication à ton questionnement existentiel:

l'homme appartient à la famille des pongidés:

http://www.hominides.com/html/dossiers/hominoide.php

Comme tous les singes, l'homme (des deux sexes...) est par nature violent, agressif, chamailleur et batailleur.

Bien-sûr, l'éducation, la culture, les croyances et les règles sociétales masquent ces tendances, mais il s'en faut de peu pour que le vernis s'écaille.

C'est particulièrement vrai en temps de guerres.

Autre thread sur le même sujet:

http://extreme-precision.1fr1.net/t50190-munitions-explosives-ww2

Popymoy tu as écrit la plus belle phrase de la journée
(( En passant, lâches pas, la retraite s'en vient vite )).
Le matin  je suis toujours un peu plus grincheux.

Théorie de JFTB
Ramasser des blessés avec des petit trous comme blessure donne espoir aux autre combattant de quérir et de revenir combattre.
Mais chevaucher sur son chemin les cadavres plus de tête de nos camarades abattu d'une balle par l'ennemie est selon moi une image beaucoup plus terrifiante qui donne envie de se terrer dans un trou.

Un de mes amis militaire me disait en blague que valait mieux tirer dans les couilles de l'ennemie,
tans qu'a le blesser aux moins de retour aux combat l'ennemie était loin agressif plus de couilles.

A chacun sa façon de voir la chose:lol!:

Justement les gars cette semaine sur le cable il y a un reportage sur J.F.K 22 novembre 1963.
Ça parle de balles blinder versus balle explosive, je vous dit pas le reste de l'émission, mais la conclusion est assez étonnante merci!!!

C'est ça que le 300gr hollow point remplace