Calibre et précision

Je sais que  la quailité de l'arme et des munitions joueront sur la précision , surtout a longue distance. Certains calibres demanderont moins d'ajustements ,  

Mais y a t-il des calibres plus précis que d'autres ??? si oui pourquois le sont-ils?

ohh.
une question interressante, j'ai hate de voir les réponses

Dans le revue PRÉCISION SHOOTING que je recois  il a u une article sur des tests pour la précision pur sur plusieur qualibre dont 3 on resorties = 6 br = 6.5x47 = 6.5x284
le conseption de la colonne de poudre dans la douille = les boulets = la 6br et 6.5x47 leur faible recoil et le haut BC des boukets 6.5

jean t a écrit:

Je sais que  la quailité de l'arme et des munitions joueront sur la précision , surtout a longue distance. Certains calibres demanderont moins d'ajustements ,  

Mais y a t-il des calibres plus précis que d'autres ??? si oui pourquois le sont-ils?

Et le tireur lui?

Tout les calibres ont le potentiel d'être précis. Ca dépend de l'arme, des munitions, et surtout, du tireur. La grosse différence se fait au niveau du rechargement. Mais oui certains calibres ont des caractéristiques spécifique qui font en sorte que c'est plus précis.

Les tireurs benchrest préfèrent généralement les calibres à faible recul, mais grande vélocité comme la famille des 6mm.

La question se répond mieux dans l'autre sens; y'a t-il des calibres à éviter pour la recherche de précision ultime?

Donc si  je te pose la question ? MescaBug quels sont les calibres a éviter à tout prix ?...


1er édit) Merci pour la réponse MescaBug

À tout prix? Je dirais que les calibres magnum qui ont une douille avec un ceinture au culot sont réputés pour être moins précis... Il s'agit souvent de mythe, mais ce type de calibre est plus dure à ajuster correctement au niveau du headspace. Ce qui peut évidemment, affecter la précision.

Les calibres avec des boulets très léger, comme les calibres .17 et certains .22. Les boulets sont tellement léger, ils sont très affectés par le vent et les changements climatiques.

Et les calibres obsolètes. Comme le .303 British. C'est un bon calibre, mais les composants de rechargement de qualité sont très rare... On est pogné avec du stock de pietre qualité, donc la précision en prends un coup.

Personellement, c'est le type de calibre que j'évite pour monter une arme de tir.

Donc, pas de secrets ici.. Un bon tireur avec une bonne recette de rechargement peut faire des miracles avec n'importe quel calibre! Mais pour se donner une chance en partant, surtout pour un débutant, ces calibres ne sont pas un choix particulièrement bon...

bigger is better (boulet)

BoomSticK a écrit:

bigger is better (boulet)

J’espère que cela ne reflète pas tes connaissances en balistique????? En tous cas, tu reste dans ton barème habituel de fondement sur tes affirmations.

Je dirais dans une armes de qualités avec des munitions rechargé avec precisions et au dimensions spécifique de l'arme un calibre 6.5MM couplé à une douille de contenance moyenne genre 260 rem ou en version ackley, l'adn de précision est l'à.
Lb

Alpha125x1 a écrit:

BoomSticK a écrit:

bigger is better (boulet)

J’espère que cela ne reflète pas tes connaissances en balistique????? En tous cas, tu reste dans ton barème habituel de fondement sur tes affirmations.

Tu te sens alpha se soir?

précis jusqu'a quelle distence ça c'est une autre question juqua 1400 verge le 6.5 performe et même le 6mm ,mais passer cette distence pas le choix de retourner dans le 7mm 300 et 338

BoomSticK a écrit:

Alpha125x1 a écrit:

BoomSticK a écrit:

bigger is better (boulet)

J’espère que cela ne reflète pas tes connaissances en balistique????? En tous cas, tu reste dans ton barème habituel de fondement sur tes affirmations.

Tu te sens alpha se soir?

Belle parallèle pseudonyme/sensation. Dans cette même optique d'idée, fais tu bien des pètes fire ce soir?
Bon désolé d'avoir polluer ce poste, j'en rajouterais pas plus. J'aimerais sérieusement savoir pourquoi bigger is better cependant?

moi je crois qu'il y as beaucoup de calibre qui sont extremement précis mais ou il y as différence est que certains calibre ne sont pas capricieux donc tres facile de trouver un load sous le .5 moa genre 6mmbr,6.5 creedmoor et je cite ceux la car je les ai essayer et je rajouterais que les calibres magnum sont plus dur a tuné car il faut etre toujours proche des maximum loads et le recoil demande plus de constance dans le tir pour obtenir des grouping serrer

mes .02 cents

Alpha125x1 a écrit:

BoomSticK a écrit:

Alpha125x1 a écrit:

BoomSticK a écrit:

bigger is better (boulet)

J’espère que cela ne reflète pas tes connaissances en balistique????? En tous cas, tu reste dans ton barème habituel de fondement sur tes affirmations.

Tu te sens alpha se soir?

Belle parallèle pseudonyme/sensation. Dans cette même optique d'idée, fais tu bien des pètes fire ce soir?
Bon désolé d'avoir polluer ce poste, j'en rajouterais pas plus. J'aimerais sérieusement savoir pourquoi bigger is better cependant?

Ouin  pollueur.

Comme déjà cité plus haut par musebug

L'élément le plus dur a contrôler dans la recherche de la précision, c' est le vent, il est imprévisible, et affecte grandement la précision du tir.

Un boulet pesant aide grandement.

si javais a effectuer un tir précis, je prendrais du 750gr.



bigger is always better.

BoomSticK a écrit:

L'élément le plus dur a contrôler dans la recherche de la précision, c' est le vent, il est imprévisible, et affecte grandement la précision du tir.

Un boulet pesant aide grandement.

Le poids n'a rien à voir.

C'est le Coefficient balistique et la vitesse (temps de vol), le poids n'a rien à voir là-dedans.

Une bonne lecture pour toi: Applied Ballistics for long range shooting.

1clickdown a écrit:

BoomSticK a écrit:

L'élément le plus dur a contrôler dans la recherche de la précision, c' est le vent, il est imprévisible, et affecte grandement la précision du tir.

Un boulet pesant aide grandement.

Le poids n'a rien à voir.

C'est le Coefficient balistique et la vitesse (temps de vol), le poids n'a rien à voir là-dedans.

Une bonne lecture pour toi: Applied Ballistics for long range shooting.

quoi qui influence la vitesse ,lol

Tu devrais revoir ta physique/balistique avec un peu de lecture comme suggéré ci-haut.

La dérive est en fonction du temps de vol du projectile (vélocité) et de son coefficient balistique, le poids n'a aucune influence sur la dérive. (Il y a aussi le lag time, mais là on entre dans quelque chose de trop poussé.)

Un petit Cessna et un B-747 sont en vol dans les mêmes conditions de vent de coté, les deux pilotes ne corrigent pas pour le vent, au bout d'une heure et bien les deux aéronefs vont avoir dévié de la même distance latéralement parlant.

Deux projectiles de même poids ayant la même vélocité initiale ayant des coefficients balistiques différents ne donneront pas les mêmes résultats dans le vent.

Un projectile plus pesant n'aura pas nécessairement un meilleur coefficient balistique, ni une meilleure vélocité.

BoomSticK a écrit:

Alpha125x1 a écrit:

BoomSticK a écrit:

Alpha125x1 a écrit:

BoomSticK a écrit:

bigger is better (boulet)

J’espère que cela ne reflète pas tes connaissances en balistique????? En tous cas, tu reste dans ton barème habituel de fondement sur tes affirmations.

Tu te sens alpha se soir?

Belle parallèle pseudonyme/sensation. Dans cette même optique d'idée, fais tu bien des pètes fire ce soir?
Bon désolé d'avoir polluer ce poste, j'en rajouterais pas plus. J'aimerais sérieusement savoir pourquoi bigger is better cependant?

Ouin  pollueur.

Comme déjà cité plus haut par musebug

L'élément le plus dur a contrôler dans la recherche de la précision, c' est le vent, il est imprévisible, et affecte grandement la précision du tir.

Un boulet pesant aide grandement.

si javais a effectuer un tir précis, je prendrais du 750gr.



bigger is always better.

En quoi cette vidéo à un quelconque lien avec ce que tu dis?

The previous couple years have shown a trend towards the 6mm caliber. Many were anxious to see if this was a fleeting fad, or a permanent evolution in precision rifles. 2014 gave a clear answer: 50% more shooters were using a 6mm than a 6.5mm. While there were a handful of competitors using a 7mm or 30 caliber in previous years, in 2014 100% of the top shooters were either using a 6mm or 6.5mm. Of the shooters who finished in the top 50 in the PRS, 60% were using a 6mm cartridge, and 40% were using a 6.5mm cartridge.

http://precisionrifleblog.com/2014/10/14/rifle-calibers-what-the-pros-use/

Alpha125x1 a écrit:

En quoi cette vidéo à un quelconque lien avec ce que tu dis?

Tu vois bien qu'il dit n'importe quoi. Il ne semble pas faire la différence entre balistique extérieure et balistique terminale.

Pour revenir au sujet principal...

Oui le coefficient ballistique est très important pour la précision, mais la question original reste vague quand même.

Le 22LR, c'est précis en sale a 25 verges, mais à 100? Rendu la, plusieurs facteurs ont un impact.

Je reviens à mon point de vue initial, chaque calibre à le potentiel d'être précis. Suffis d'avoir les conditions, le talent et le matos

1clickdown a écrit:

Alpha125x1 a écrit:

En quoi cette vidéo à un quelconque lien avec ce que tu dis?

Tu vois bien qu'il dit n'importe quoi. Il ne semble pas faire la différence entre balistique extérieure et balistique terminale.

En effet! Et je ne crois pas que ce sois ça seul lacune à cette égard. La plupart des gens ici sont désireux d'approfondir leurs connaissances (moi le premier) mais quelque uns arrive en mode ti-joe connaissent et disent n'importe quoi, personnellement ça m'énerve.

MescaBug a écrit:

Pour revenir au sujet principal...

Oui le coefficient ballistique est très important pour la précision, mais la question original reste vague quand même.

Le 22LR, c'est précis en sale a 25 verges, mais à 100? Rendu la, plusieurs facteurs ont un impact.

Je reviens à mon point de vue initial, chaque calibre à le potentiel d'être précis. Suffis d'avoir les conditions, le talent et le matos

Justement je me demande si c'est pour la chasse ou le tir bench rest ce sujet? La question demeure très intéressante.

Alpha125x1 a écrit:

MescaBug a écrit:

Pour revenir au sujet principal...

Oui le coefficient ballistique est très important pour la précision, mais la question original reste vague quand même.

Le 22LR, c'est précis en sale a 25 verges, mais à 100? Rendu la, plusieurs facteurs ont un impact.

Je reviens à mon point de vue initial, chaque calibre à le potentiel d'être précis. Suffis d'avoir les conditions, le talent et le matos

Justement je me demandais si c'est pour la chasse ou le tir bench rest ce sujet? La question demeure très intéressante.

Bonne question.. un autre facteur à considérer!

MescaBug a écrit:

Le 22LR, c'est précis en sale a 25 verges, mais à 100? Rendu la, plusieurs facteurs ont un impact.

Oui, les mêmes que décrit plus haut.

Si on compare ton 22LR et un .223 Rem...On arrive a des résultats bien différents. Pourtant les deux projectiles sont de "même diamètre". Donc, les autres facteurs influences.