Calibre et précision

Alpha125x1 a écrit:

BoomSticK a écrit:

Alpha125x1 a écrit:

BoomSticK a écrit:

Alpha125x1 a écrit:

BoomSticK a écrit:

bigger is better (boulet)

J’espère que cela ne reflète pas tes connaissances en balistique????? En tous cas, tu reste dans ton barème habituel de fondement sur tes affirmations.

Tu te sens alpha se soir?

Belle parallèle pseudonyme/sensation. Dans cette même optique d'idée, fais tu bien des pètes fire ce soir?
Bon désolé d'avoir polluer ce poste, j'en rajouterais pas plus. J'aimerais sérieusement savoir pourquoi bigger is better cependant?

Ouin  pollueur.

Comme déjà cité plus haut par musebug

L'élément le plus dur a contrôler dans la recherche de la précision, c' est le vent, il est imprévisible, et affecte grandement la précision du tir.

Un boulet pesant aide grandement.

si javais a effectuer un tir précis, je prendrais du 750gr.



bigger is always better.

En quoi cette vidéo à un quelconque lien avec ce que tu dis?

Aucun.

...Ça va avec le reste de tes propos.

Alpha125x1 a écrit:

1clickdown a écrit:

Alpha125x1 a écrit:

En quoi cette vidéo à un quelconque lien avec ce que tu dis?

Tu vois bien qu'il dit n'importe quoi. Il ne semble pas faire la différence entre balistique extérieure et balistique terminale.

En effet! Et je ne crois pas que ce sois ça seul lacune à cette égard. La plupart des gens ici sont désireux d'approfondir leurs connaissances (moi le premier) mais quelque uns arrive en mode ti-joe connaissent et disent n'importe quoi, personnellement ça m'énerve.

on a tous des lacunes a part celui qui pré temps tous savoir.

BoomSticK, tu viens toujours ici pour faire déraper les sujets et soulever la controverse. Tu devrais aller te défouler ailleurs qu'ici, tu commences à être vraiment plate.


...Et tu peux me faire une petite crise d'ado comme tu fais souvent en remplaçant tes posts par des ...............

relis les poste voir qui dérape.

je vois pas en quoi ma première affirmation étais controversé.

Hey! Je sais lire et je vois très biens tes messages sur le forum, ton avatar est à l'image de tes messages et de tes interventions ici.

Tu n'as rien de mieux à faire dans la vie?

Tu n'as jamais apporté quelque chose de positif dans les fils, toujours de la chicane, de l'obstinage  et la controverse.

Encore une fois, un autre fil qui dérape par tes interventions.



ETA Pour éviter le dérapage supplémentaire du fil, les messages de Boomstick qui n'auront pas rapport au sujet du fil seront effacés.

BoomSticK a écrit:

Alpha125x1 a écrit:

BoomSticK a écrit:

Alpha125x1 a écrit:

BoomSticK a écrit:

bigger is better (boulet)

J’espère que cela ne reflète pas tes connaissances en balistique????? En tous cas, tu reste dans ton barème habituel de fondement sur tes affirmations.

Tu te sens alpha se soir?

Belle parallèle pseudonyme/sensation. Dans cette même optique d'idée, fais tu bien des pètes fire ce soir?
Bon désolé d'avoir polluer ce poste, j'en rajouterais pas plus. J'aimerais sérieusement savoir pourquoi bigger is better cependant?

Ouin  pollueur.

Comme déjà cité plus haut par musebug

L'élément le plus dur a contrôler dans la recherche de la précision, c' est le vent, il est imprévisible, et affecte grandement la précision du tir.

Un boulet pesant aide grandement.

si javais a effectuer un tir précis, je prendrais du 750gr.



bigger is always better.

Tant qu'a faire, prendre du 700 NE, un beau boulet de 1000 gr... mais est-ce que c'est nécessairement plus précis? Pas sur...

Ou sinon. tout les sniper de la terre revent d'utiliser le calibre le plus précis car le plus pesant... du 950JDJ avec son boulet de 3600gr...

Pour info, la ballistique du 700 NE, qui drop de grosso modo 150" à 200y... on est loin du quelques pouces d'un .223...



Donc, non, pesant ne rime pas nécessairement avec précis.

Un boulet de canon médiéval ou de la nouvelle france en fer était crissement lourds, mais aucunement précis.

Et en effet, le coefficient ballistique est beaucoup plus important que le poids.

La 22-250 est reconnu comme un calibre extrement précis, pourtant, les loads reconnues dans ce calibre comme plus précises tourne autour du 45gr... on est loin du 75gr des 223.

gunguru a écrit:

Tant qu'a faire, prendre du 700 NE, un beau boulet de 1000 gr... mais est-ce que c'est nécessairement plus précis?  Pas sur...

Ou sinon. tout les sniper de la terre revent d'utiliser le calibre le plus précis car le plus pesant... du 950JDJ avec son boulet de 3600gr...

Pour info, la ballistique du 700 NE, qui drop de grosso modo 150" à 200y... on est loin du quelques pouces d'un .223...  



Donc, non, pesant ne rime pas nécessairement avec précis.

Un boulet de canon médiéval ou de la nouvelle france en fer était crissement lourds, mais aucunement précis.

Et en effet, le coefficient ballistique est beaucoup plus important que le poids.

La 22-250 est reconnu comme un calibre extrement précis, pourtant, les loads reconnues dans ce calibre comme plus précises tourne autour du 45gr... on est loin du 75gr des 223.

Je n' ai pas dit ca, non plus.

Si, justement ''bigger is always better''

Un image vaut milles mots.
Une petite recherche sur internet évite bien souvent des tiraillements

Restons dans le sujet svp.

J'ai apporté des commentaires à propos de certains type de calibres qui semblent être moins précis, ou mieux dit, qui se prete moins bien à la recherche de précision.

Personne n'a commenté la dessus? J'aimerais voir ce que vous en pensez par rapport au sujet principal.

Bien sûr que l'on a commenté Mecabug, tu retrouveras ma réponse après ton post.

Étant juste un petit tireur du dimanche je pense malgré tout que le tireur est la variable la plus importante. Après c'est le vent!!
Pour répondre au sujet, d'un point de vu logique vu que les compétitions sont gagnées, majoritairement, par des 6mm et que ces tireurs prennent ça au sérieux faut croire que le calibre le plus précis ce trouve dans la famille des 6mm. Juste une opinion...
Sur un autre sujet, meca et 1click vous êtes bons comme modo...

La popularité des 6 mm ou 6.5mm veint-elle du fait que leur trajectoire demandera moins de correction ce qui diminuera le risque d'erreur ?


Si je prend un gars d'expèrience, qui maîtrise le tir longue distance  et le recharchement, pourrait-il réussir a obtenir la même précission  peu importe le calibre ..(A quailité d'arme et de rechargement égal) ???

jean t a écrit:

La popularité des 6 mm ou 6.5mm veint-elle du fait que leur trajectoire demandera moins de correction ce qui diminuera le risque d'erreur ?


Si je prend un gars d'expèrience, qui maîtrise le tir longue distance  et le recharchement, pourrait-il réussir a obtenir la même précission  peu importe le calibre ..(A quailité d'arme et de rechargement égal) ???

Je crois que la popularité des 6mm et 6.5mm est du en grande partie à la douille. C'est une excellente balance entre quantité de poudre, épaulement et longueur de douille. Ce sont généralement des douilles assez courte, avec un neck de diamètre moyen. La combustion de la poudre est excellente, et le boulet sort avec une grande vélocité, ce qui donne une trajectoire très 'flat'. Les boulets plus lourds ont tendance à droppé plus vite, donc oui, plus de correction à faire.

Et oui, un tireur d'expérience peu selon moi, obtenir des résultats incroyable avec à peu près n'importe quel calibre. Prenons exemple sur 'hickok45', vedette de tir sur Youtube. Y pogne une plaque de fer à 250v à la mire avec du 45-70 9 fois sur 10. Après il change de gun, et frappe la même cible avec un calibre et arme complètement différent.

Faut le faire quand même...

Merci d'avoir pris le temps de répondre
c'est très apprécié...

moi jai une 303 lee field quel serais la meilleur balle pour la chasse chevreuil orignal et ours moi jai 180 gramme est que il a meilleur merci

golden kawk a écrit:

moi jai une 303 lee field quel serais la meilleur  balle pour la chasse chevreuil orignal et ours moi jai 180 gramme est que il a meilleur  merci

Svp, ne pas s'éloigner du sujet principal. Pose ta question dans le bon forum en utilisant un nouveau sujet.

Caline les gars, come on! (Calibre et précision) et personne ne mentionne la 308! C'est fou de voir comment tout est une mode dans la vie, même les calibres!!! Il y a des calibres plus performant mais je crois que la 308 est là pour l'éternité! C'est tellement facile à faire grouper. Tout marche ou presque dans ce calibre! En plus, une des grosses qualité est la durée de vie des canons!

pour faire du sniping il faut nécessairement un calibre précis, si vous savez lire l'anglais allez faire votre choix ici ; http://www.snipercentral.com/all-about-sniping/sniping-ammunition-calibers-cartridges/

1clickdown a écrit:

BoomSticK a écrit:

L'élément le plus dur a contrôler dans la recherche de la précision, c' est le vent, il est imprévisible, et affecte grandement la précision du tir.

Un boulet pesant aide grandement.

Le poids n'a rien à voir.

C'est le Coefficient balistique et la vitesse (temps de vol), le poids n'a rien à voir là-dedans.

Une bonne lecture pour toi: Applied Ballistics for long range shooting.

Exact!

Y a pas mal de monde qui pense qu'un boulet de calibre 30 de 180gr round nose va dériver moins qu'un de calibre 22 de 90gr très profilé. Faut cependant dire que dans chaque calibre, ce sont les boulets les plus lourds qui vont avoir le meilleur coefficient balistique!