fille tiré à bout portant par la Police manifestation Québec 2015

De toute façon, ça va se tasser. Il y a un précédent:

je l'ai vu... mais j'ai juste un problèmes avec ce texte... on en entend pas parle a lcn ou ailleurs ... la seul place ou c'est écrit c'est journal de Montréal et le tva nouvelle, écrit par le même éditeur.
De plus, durant un événement ou cellulaire a tous les 6 pouce qui prend des photos, camera ect... aucune photo de l’événement nul part...

Citation :

L'un des agents du Service de police de la Ville de Montréal (SPVM), qui avait comme seule protection un casque et une matraque, a été atteint au torse par une flèche ou une fléchette provenant de l'imposante foule. Le projectile a été propulsé à l'aide d'un arc ou d'une sarbacane, selon nos informations.

ou c'est quoi finalement?????... une flèche et une fléchette c'est loin d’être la même grosseur... un arc ou une sarbacane oufff.. envoyer une fleche avec une sarbacane?.....

Citation :

«C'est certain que s'il avait été atteint à un autre endroit, la blessure aurait pu être pas mal plus grave», a indiqué le sergent Laurent Gingras, porte-parole de la police de Montréal.

Quel information inutile quand a savoir ou il a été toucher t'an qu'a moi, il aurait bien pu s'être enfarger sur un morceau de bois et appelez ca un attack pour avoir un indemnité d'agression au lieu de juste indemnité pour simple accident au travail...

Et si c'était tout simplement faux... ca serait pas la première fois qu'on voit de la fausse information au nouvelle...

un peu comme quand il dise qu'un homme a un arsenal quand il a juste une 22 et un canif... lolll

lollll

et encore l'image est peut être pas encore assez grande pour voir toutes l'image...

Écoutez "Les enfants gâtés de l’austérité" à partir de 8:19 minutes . Très intéressant. On voit bien combien les étudiants se plaignent la bouche pleine et combien on paye nous collectivement pour eux...Hallucinant!

http://quebec.radiox.com/emission/le_show_du_matin/article/les_enfants_gates_de_lausterite

Gadelle a écrit:

Les manifestants NON-ARMÉS subissent la violence des policiers ARMÉS.

Ha ben coudonc ! lisez donc ceci

http://www.journaldemontreal.com/2015/03/30/manifestation-nocturne-un-policier-atteint-par-une-fleche-a-montreal

Cet acte inqualifiable nécessite une réaction ferme et décidée du gouvernement Couillard:

Les armes de jet ne sont pas enregistrées et leurs acheteurs/détenteurs ne sont pas tenus d'être titulaires d'un PPA.

C'est une faille grave dans le système de sécurité provincial.

Nos 175 élus québécois devraient donc présenter une motion unanime afin que soit envisagé sous 3 mois un projet de loi pour contrôler les propriétaires de ces armes dangereuses.

Ainsi la Belle Province pourrait échafauder son propre PPAADJ ("Permis de Possession-Acquisition-d'Armes-de-Jet").

La FQT serait chargée de dispenser le cours révisé donnant accès au PPAADJ. Les anciens cours d'archerie deviendraient caduques et les archers/arbalétriers québécois seraient tenus de refaire le cours complet de maniement sécuritaire des armes de jet sanctionné par un examen théorique et pratique.

La réussite de ce cours et la vérification des antécédents psycho-médicaux et judiciaires du demandeur donneraient lieu à l'établissement du PPAADJ

Lesdites armes de jet devraient être burinées par la SQ et répertoriées dans un futur registre québécois des armes de jet.

Ci-dessous les catégories d'armes de jet qui devraient être visées par le registre québécois:

http://fr.wikipedia.org/wiki/Arme_de_jet

Dans le cas qui nous occupe ci-dessus, l'enregistrement de l'arme de jet qui a servi au méfait aurait permis de retracer très rapidement son détenteur/propriétaire.

Il est temps que notre Province de Québec devienne un lieu sécuritaire pour l'ensemble de la population.

Buffalo a écrit:

De toute façon, ça va se tasser.  Il y a un précédent:

Veux-tu ben me dire d'où t'as sorti ça ???? LOLOL

Bleu9mm

Les armes suivantes sont interdites d'entrée au Canada :

les couteaux automatiques comme les couteaux à cran d'arrêt;
les couteaux dont la lame s'ouvre par force centrifuge, comme les couteaux automatiques ou les couteaux papillons;
les couteaux à lame sortant par gravité;
le mace ou le gaz poivré conçu pour être utilisé sur des êtres humains;
les bâtons nunchaku;
le shuriken (étoiles métalliques);
les manrikigusari ou kusari (chaînes de combat);
les bagues munies de lames ou d'autres objets pointus;
les pistolets Taser et matraques électroniques d'une longueur inférieure à 480 mm;
les arbalètes conçues pour être utilisées d'une seule main;
les arbalètes de 500 mm ou moins;
la ceinture Constant Companion (ceinture à boucle-couteau);
les dagues à pousser;
les dispositifs mesurant moins de 30 cm dissimulant une lame de couteau (c.-à-d. peignecouteau);
les bracelets cloutés;
les sarbacanes;
les matraques Kiyoga ou Steel Cobra (matraques à ressort);
les matraques rigides à ressort (déclenchées par un bouton ou un levier);
les morgensterns;
les coups de poing américains.
Les dispositifs suivants sont interdits d'entrée au Canada :

les silencieux ou les dispositifs conçus pour amortir ou étouffer le bruit d'une arme à feu;
certains chargeurs excédant une capacité donnée. Les chargeurs contiennent généralement 5 balles pour les carabines ou les fusils de chasse semiautomatiques tirant des munitions à percussion centrale, et 10 balles pour les armes de poing semiautomatiques, mais il peut y avoir des exceptions avec certains chargeurs;
les crosses compactes (bullpup);
les répliques d'armes à feu (voir renseignements supplémentaires sur les répliques d'armes à feu ci-après);
les dispositifs prohibés par règlement.

Bleu9mm a écrit:

Buffalo a écrit:

De toute façon, ça va se tasser.  Il y a un précédent:

Veux-tu ben me dire d'où t'as sorti ça ???? LOLOL

Bleu9mm

Bin quoi? c'est Hara-Kiri en 68. Pour les jeunes, mai 68 a vu des tas de manifs et d'affrontements entres étudiants et policiers en France. Ça a bardé pas mal. Hara-Kiri était une revue satirique qui faisait dans l'humour grinçant et parfois méchant qui a disparu vers 85 il me semble.

Pour la photo, j'ai la mémoire longue et je me souvenais de la couverture...

Lios a écrit:

je l'ai vu... mais j'ai juste un problèmes avec ce texte... on en entend pas parle a lcn ou ailleurs ... la seul place ou c'est écrit c'est journal de Montréal et le tva nouvelle, écrit par le même éditeur.
De plus, durant un événement ou cellulaire a tous les 6 pouce qui prend des photos, camera ect... aucune photo de l’événement nul part...

Citation :

L'un des agents du Service de police de la Ville de Montréal (SPVM), qui avait comme seule protection un casque et une matraque, a été atteint au torse par une flèche ou une fléchette provenant de l'imposante foule. Le projectile a été propulsé à l'aide d'un arc ou d'une sarbacane, selon nos informations.

ou c'est quoi finalement?????... une flèche et une fléchette c'est loin d’être la même grosseur... un arc ou une sarbacane oufff.. envoyer une fleche avec une sarbacane?.....

Citation :

«C'est certain que s'il avait été atteint à un autre endroit, la blessure aurait pu être pas mal plus grave», a indiqué le sergent Laurent Gingras, porte-parole de la police de Montréal.

Quel information inutile quand a savoir ou il a été toucher t'an qu'a moi, il aurait bien pu s'être enfarger sur un morceau de bois et appelez ca un attack pour avoir un indemnité d'agression au lieu de juste indemnité pour simple accident au travail...

Et si c'était tout simplement faux... ca serait pas la première fois qu'on voit de la fausse information au nouvelle...

un peu comme quand il dise qu'un homme a un arsenal quand il a juste une 22 et un canif... lolll

On voit clairement que t'aime pas la police, les même commentaires dans 2 thread... original

De sources sûres : une flèche

Une intention derrière ça : blessé la personne qui la reçois, et c'est un acte criminel que ce soit un policier ou un manifestant qui reçoive le projectile.

Mais toi ta pas l'air a comprendre grand chose anyway, té encore ben stické sur l'idée que le gars a tiré volontaire la fille en pleine gueule avec intention de la blessé gravement... sans aucune preuve ou connaissance de l'utilisation d'armes de dispersion.

Lâche pas

Bleu9mm a écrit:

DT741 a écrit:

Lios a écrit:

je l'ai vu... mais j'ai juste un problèmes avec ce texte... on en entend pas parle a lcn ou ailleurs ... la seul place ou c'est écrit c'est journal de Montréal et le tva nouvelle, écrit par le même éditeur.
De plus, durant un événement ou cellulaire a tous les 6 pouce qui prend des photos, camera ect... aucune photo de l’événement nul part...

Citation :

L'un des agents du Service de police de la Ville de Montréal (SPVM), qui avait comme seule protection un casque et une matraque, a été atteint au torse par une flèche ou une fléchette provenant de l'imposante foule. Le projectile a été propulsé à l'aide d'un arc ou d'une sarbacane, selon nos informations.

ou c'est quoi finalement?????... une flèche et une fléchette c'est loin d’être la même grosseur... un arc ou une sarbacane oufff.. envoyer une fleche avec une sarbacane?.....

Citation :

«C'est certain que s'il avait été atteint à un autre endroit, la blessure aurait pu être pas mal plus grave», a indiqué le sergent Laurent Gingras, porte-parole de la police de Montréal.

Quel information inutile quand a savoir ou il a été toucher t'an qu'a moi, il aurait bien pu s'être enfarger sur un morceau de bois et appelez ca un attack pour avoir un indemnité d'agression au lieu de juste indemnité pour simple accident au travail...

Et si c'était tout simplement faux... ca serait pas la première fois qu'on voit de la fausse information au nouvelle...

un peu comme quand il dise qu'un homme a un arsenal quand il a juste une 22 et un canif... lolll

On voit clairement que t'aime pas la police, les même commentaires dans 2 thread... original

De sources sûres : une flèche

Une intention derrière ça : blessé la personne qui la reçois, et c'est un acte criminel que ce soit un policier ou un manifestant qui reçoive le projectile.

Mais toi ta pas l'air a comprendre grand chose anyway, té encore ben stické sur l'idée que le gars a tiré volontaire la fille en pleine gueule avec intention de la blessé gravement... sans aucune preuve ou connaissance de l'utilisation d'armes de dispersion.

Lâche pas

si tu lit le texte ... mes citation provient du texte lui meme ... et il dit une fléchette ou une flèche... il est pas sur.... et ca aucune rapport avec pas aime la police... dans le texte je remet en question le vrai de ce texte avec autant d'information avec incertitude ect...ou peux être écrit avec de  l’exagération ... je défend aucunement le geste de blesser intentionnellement qui que ce soit...

a noté aussi que le poste que ganguru a mit ici que j'ai recommenter si vous lisez le titre ca dit ceci....

Citation :

Le SPVM ne peut confirmer si un policier a été atteint par une flèche

donc es que c'est vrai au faux cette histoire?.... ca peux pas etre confirme....

et si on va revoir le même texte donc j'avais fait les copier collez le texte a ete mise a jours aujourd'hui a 20h19 et le texte est pratiquement toute changer et les parti copier coller de fleche ou flechette n'est plus la ni le fait que ce soit un arc ou une sarbacane... deplus il pale d'un goujon affuté asteur....

Jean-Marc a écrit:

mike a écrit:

c'est un os***** de cave on voit c'est quoi la police.  Ici on ne doit pas tirer sur les étudiants qui
manifestent , on n'est  pas en Chine,  Désolé Jean-Marc je ne suis pas de ton avis

Tu n'est pas d'accord avec moi ???

Si tu relis tout mes postes dans ce sujet je dit que je ne suis pas d'accord que le policier tir dans le visage de la fille, mais qu'il ne faut pas le juger trop vite parce que c'est pas toujours facile. Ensuite je donne des précisions sur l'utilisation du fédéral et je re-stipule qu'on doit visé le centre de masse et le plafond dans le cas d'un pièce fermer...

Je n'ai aucun problème a ce que quelqu'un soit pas d'accord avec moi, je respecte le fait qu'on aille des opinions différente, mais ce n'est pas tant le cas que ça ici. Des fois internet ne reflète pas l'état d'esprit de la personne qui écrit.


BTW en Chine il tir pour vrai sur les manifestants... Ici on utilise du gaz irritant pour les yeux et autre arme de dispersion de foule.

Bin moi l'gros je pense comme toi!!! c'est pas cool de l'avoir tiré au visage mais cibole, c'est quoi le film d'essayer d'arracher les battons aux policiers et de vouloir forcer la ligne! Ils savent même pas pourquoi ils manifestent TABAR___!! J'ai vu une floune du haut de ses 18 ans dire qu'elle ne laissera pas les Libéraux scrapper son avenir!!!! Si c'était ma fille qui avait dit ça, Je lui aurait chargé une pension de $500 par mois pour lui montrer c'est quoi l'avenir!!!

Faut aussi en rire, ça désamorce :