Un registre à 30 M$. Bonne chance !

ouin..

Je viens de poster ma réponse à l'auteur de l'article. En voici la copie:

Cher Jean-Nicolas Blanchet,

La première fois que j'ai vu avancer ce chiffre, c'était de la bouche de Robert Dutil, député de la Beauce, alors ministre de la sécurité publique de Jean Charest. Indéniablement, l'évaluation présupposait le gain du Québec en cour suprême du Canada et la livraison clé en mains du registre fédéral des armes longues

Comptez au moins 10 fois plus pour un départ à zéro et un fonctionnement permanent du registre provincial des armes longues.

Question: Un tel registre est-il nécessaire?

Le simple fait que les instances fédérales aient choisi de supprimer le leur répond sans aucun équivoque à l'interrogation: les détenteurs légaux d'armes longues (chasseurs, tireurs et collectionneurs de plein droit) sont de toute manière, d'office répertoriés, pistés, fliqués ad lib par les corps policiers fédéraux et provinciaux. Tous sont formés aux armes via les cours théoriques et pratiques du CCSMAF. Tous sont détenteurs de Permis de Possession et Acquisition d'Armes à Feu (PPAAAF) au terme d'enquêtes policières sérieuses et répétées aux 5 ans.

Les malfaiteurs et les instables caractériels n'ont cure d'aucun registre.

Bâtir un registre provincial des armes longues est une lubie politicienne ruineuse qui ne résiste à aucune analyse situationnelle logique.

Le consensus des partis politiques provinciaux sur cette question est un danger pour la démocratie au Québec. Il stigmatise 500.000 québécois honnêtes et respectueux des règlements sur les armes à feu en les désignant comme des assassins en puissance, alors que les citoyens qui demeurent dans les autres Provinces et Territoires du Canada ne sont plus astreints à aucune mesure semblable.

L'odieux de la situation revient de manière aggravée à François Legault et à la CAQ.

Un chef de parti anti-chasse et anti-armes avéré, à la tête d'une équipe de suiveux sans caractère, comme nous venons de l'apprendre de la bouche de Gérard Deltell.

A quoi sert une opposition officielle qui se complait dans les consensus alors que le parti au pouvoir se dispose à enfarger la Province de Québec en créant un outil liberticide, inefficace et superfétatoire?

Bravo oldshot!!!

Bien dit.

Très beau texte OLDSHOT

Le combat pour la possession légitime des armes à feu par les honnêtes citoyens ne seras jamais fini.

Le PQ en fais même un sujet de discorde pour mousser la séparation du QUÉBEC du CANADA.

weimajack a écrit:

Le PQ en fais même un sujet de discorde pour mousser la séparation du QUÉBEC du CANADA.

Bien dit weimajack, c'est la stratégie des PQ depuis longtemps mais ça ne passe plus!

Super old!

Merci pour ta contribution Oldshot. Tu es un grand homme.

Félicitations Oldshot, excellent texte.

Voiçi ce que j'ai envoyé à M. Blanchet.

Félicitations M. Blanchet pour votre article: Un registre à 30 M$. Bonne chance!

Comment nos élus peuvent-ils d’une part réclamer 400 M$ d’Ottawa pour la “contribution” du Québec au registre fédéral et, d’autre part, prétendre pouvoir monter de toutes pièces un registre Québecois pour 30 M$? Essaie-t-on de nous faire avaler des couleuvres?

On nous répète qu’il y a unamimité au Québec quant au besoin d’instaurer un registre. Pourtant le dernier sondage Léger nous démontre que la majorité des Québecois s’y oppose. L’Assemblée nationale se dit unanime sur le registre sans aucune représentation pour les quelques 500,000 chasseurs, tireurs et collectionneurs d’armes à feu au Québec. Ma question: c’est pour quand la démocratie au Québec?

Bravo Moosetracker pour cette intervention cinglante sur le thème de la démocratie!

J'espère que tu seras publié.

Moosetracker a écrit:

Félicitations Oldshot, excellent texte.

Voiçi ce que j'ai envoyé à M. Blanchet.

Félicitations M. Blanchet pour votre article: Un registre à 30 M$. Bonne chance!

Comment nos élus peuvent-ils d’une part réclamer 400 M$ d’Ottawa pour la “contribution” du Québec au registre fédéral et, d’autre part, prétendre pouvoir monter de toutes pièces un registre Québecois pour 30 M$? Essaie-t-on de nous faire avaler des couleuvres?

On nous répète qu’il y a unamimité au Québec quant au besoin d’instaurer un registre. Pourtant le dernier sondage Léger nous démontre que la majorité des Québecois s’y oppose. L’Assemblée nationale se dit unanime sur le registre sans aucune representation pour le quelques 500,000 chasseurs, tireurs et collectionneurs d’armes à feu au Québec. Ma question: c’est pour quand la démocratie au Québec.

Oui Moose, super et directe comme j'aime!