Téléscope Top qualité pour tir - Couleur Argent

Je me cherche un bon scope pour ma 22-250, pour pratiquer mon tir et peut-être même faire quelques compétitions...

J'ai vu ce post:
http://extreme-precision.1fr1.net/tlscopes-et-mires-optics-and-sights-f19/le-meilleur-tlescope-selon-vous-t3081-150.htm

Très intéressant, j'ai retenu le Nightforce, mais j'en trouve pas de couleur argent... Il y a le Zeiss Conquest aussi, en 6.5-20X50 qui m'intéresse, il se fait dans la couleur Argent, c'est le seul que j'ai trouvé de qualité dans cette couleur...

Est-ce qu'il y en a d'autres ?

Il y en a d'autres aussi avec Range finder intégré qui m'intéressent, comme le Zeiss Diarange, mais ce n'est qu'un 3-12X56... Est-ce qu'il y en a d'autres dans cette catégorie, avec meilleur zoom et de couleur argent ?

Je veux un bon scope, mais absolument de couleur ARGENT pour aller avec ma carabine.

PS, si j'aime beaucoup ce scope, il va probablement se ramasser sur ma 300 pour longues distances... (Je sais que je n'ai pas besoin de tant pour une 22-250, mais pour ma 300, pour tir longue distance, peut-être bien...)

Que me conseillez-vous ?

Sans hésiter j'irais vers le Zeiss Conquest 6.5-20x50. Pour le prix, c'est un très bon scope.
Je ne sais pas si tu as vu le prix du Diarange 3-12x56... c'est + de 4000$

Tu pourrais facilement te payer un Conquest et ajouter un Rangerfinder (Zeiss ou Swarovski) pour environ 1000$ à 1100$. Tant qu'à moi, c'est plus simple d'utiliser un Rangefinder et d'effectuer tes corrections sur ton scope par la suite... mon humble opinion

Dans les scopes argent, je pense que Nikon sont bien aussi (j'ai vu quelques bons commentaires sur le forum). D'autres membres du forum pourront sûrement te donner plus de détails.

Je crois que tu auras pas le choix d'aller avec Zeiss, très bon en passant, car tout les haut de gamme sont noir, Schmidt, Swarovski, Premier, NF etc...
Leupold ont aussi un 6.5-20 x 50 stainless

Pour la 300 de ma femme, j'ai installer une Nikkon titanium, 5.5-16x44,je l'aime bien, aucun reproche a lui faire...

Sendero

jcm308 a écrit:

Sans hésiter j'irais vers le Zeiss Conquest 6.5-20x50. Pour le prix, c'est un très bon scope.
Je ne sais pas si tu as vu le prix du Diarange 3-12x56... c'est + de 4000$

Tu pourrais facilement te payer un Conquest et ajouter un Rangerfinder (Zeiss ou Swarovski) pour environ 1000$ à 1100$. Tant qu'à moi, c'est plus simple d'utiliser un Rangefinder et d'effectuer tes corrections sur ton scope par la suite... mon humble opinion

Dans les scopes argent, je pense que Nikon sont bien aussi (j'ai vu quelques bons commentaires sur le forum). D'autres membres du forum pourront sûrement te donner plus de détails.

Merci, très bon conseil...

Pour le range finder intégré, j'aime particulièrement cette fonction, surtout si je veux le transférer sur ma carabine de chasse ou j'ai souvent besoin de faire des tirs longue distance et ou je n'ai aucune idée de la distance... Je te dirais que quand je vais avoir un Orignal dans la face, je ne voudrais pas le perdre parce que je joue avec mes tourelles... Je chasse à bord de mon pickup car je suis en chaise roulante... Quand je l'aperçois, pour les rares fois que j'en voit et qu'il est de mon coté, je n'ai vraiment pas beaucoup de temps et il peut-être vraiment loin, comme mon premier qui à été tiré à 1100 pieds... Mais je peux en voir encore plus loin, par exemple, dans les lignes d'hydro, qui sont présente partout sur le territoire... C'est uniquement pour cette raison que je voudrais un scope avec range finder intégré... Mais il n'y en pas avec toute les qualités que je recherche...

Mais comme tu dit, ce n'est pas donné... Mais je te dirais que la qualité, la couleur ARGENT et le Zoom priment sur le prix... Finalement, je pense qu'on peu très bien s'en sortir avec le Conquest avec réticule Rapid-Z 1000 ou Rapid-Z varmint. Et pour le range finder, si j'ai quelqu'un avec moi qui peu mesurer et m'informer, tant mieux, sinon, ben tant pi...

Pour le Nikkon, je sais pas, je n'ai pas trop confiance et je veux vraiment un scope de top qualité...

C'est platte, il y a tellement de produits sur le marché, mais aucun qui offre tout ce que je veux...

Donc le Conquest est en avançe... Si vous avez d'autres suggestions, n'hésitez pas...

sendero a écrit:

Je crois que tu auras pas le choix d'aller avec Zeiss

C'est bien ce que je crois... Mais comme je ne connais pas en détails tous les scopes et marques, je demandais conseil, au cas ou il y en aurait un qui m'aurait échappé

Merci du conseil !!!

US Optic
ils vont te faire un télescope de la couleur de ton choix

y a aussi Leupold custom shop

oldsniper a écrit:

US Optic
ils vont te faire un télescope de la couleur de ton choix

y a aussi Leupold custom shop

US Optic, ça semble très intéressant... Qu'est-ce que ça dit comparé aux autres marques haut de gamme ???

Je n'ai jamais vu de comparaison de ce model, même jamais vu beaucoup d'info sur ces téléscopes...

pour le range finder integrer je ttrouve que c pas une super idee, question prix mais aussit je crois que tu n'auras pas la qualiter d'un bon rangefinder qui est dedier uniqment pour c'ette tache...

ya le system BORS de barrete qui peut t'aider a ajuster ton elevation rapidment un coup la distance connue


http://www.barrettrifles.com/optics_bors.aspx

n0th1ng a écrit:

pour le range finder integrer je ttrouve que c pas une super idee, question prix mais aussit je crois que tu n'auras pas la qualiter d'un bon rangefinder qui est dedier uniqment pour c'ette tache...

+1

1clickdown a écrit:

n0th1ng a écrit:

pour le range finder integrer je ttrouve que c pas une super idee, question prix mais aussit je crois que tu n'auras pas la qualiter d'un bon rangefinder qui est dedier uniqment pour c'ette tache...

+1

+2, tu devrais y aller avec le Zeiss rapid-z 800 ou 1000...

EXCELLENT choix..

Selon moi, les ZEISS les moins cher au canada sont ICI, excellent service
http://www.cameralandny.com/

sendero a écrit:

1clickdown a écrit:

n0th1ng a écrit:

pour le range finder integrer je ttrouve que c pas une super idee, question prix mais aussit je crois que tu n'auras pas la qualiter d'un bon rangefinder qui est dedier uniqment pour c'ette tache...

+1

+2, tu devrais y aller avec le Zeiss rapid-z 800 ou 1000...

EXCELLENT choix..

Selon moi, les ZEISS les moins cher au canada sont ICI, excellent service
http://www.cameralandny.com/

Cameraland N.Y. n'expédie de télescopes pas au Canada, meme avec un permis d'importation.

oldsniper a écrit:

US Optic
ils vont te faire un télescope de la couleur de ton choix

Est-ce qu'ils sont disponibles de ce côté-ci de la frontière?
Possiblement que dans les dernières années on pouvait en avoir ici, mais depuis le 1 janvier... ça reste à voir

jcm308 a écrit:

oldsniper a écrit:

US Optic
ils vont te faire un télescope de la couleur de ton choix

Est-ce qu'ils sont disponibles de ce côté-ci de la frontière?
Possiblement que dans les dernières années on pouvait en avoir ici, mais depuis le 1 janvier... ça reste à voir

Oui ils sont dispo, il y a au moins 2 CIE qui l'importe mais un USO sur une arme de chasse, c'est over kill en maudit.... mon copain en a 2, c du beau scope mais c'est BUKLY, et lourd....

Sendero

Pour US Optics, il y a Alberta Tactical Rifle...Très bon service.

http://albertatacticalrifle.com/index.html

et comme mentioner plus haut dans le poste y a les excellent
Zeiss ,avec réticule rapide Z moi personnellement ça serait mon choix

est ce que c'est vraiment utile le reticule graduer ? car sur mon burris j'ai le reticule balistic plex que j'ai tester a 200 verge, je suit zeroter a 100 donc ca serais la premiere linge en dessu...sur le sit de burris sa semble etre caliber pour un munition de 150gr..moi jutilise du 168gr...tk a date ca pas laire vargeux...mais je faire d'autre test. je crois que le best si tu veux utiliser ce type de reticule, c'est de developer une load avec de composante que tu trouve facilment de metre tes donner sur papier et de faire faire un reticule custome qui est calibrer pour ta munition. si non par defaut je crois qu'il se fit sur les spec des munition nato

oui c est utile
mais il faut que tu test a différente distance pour savoir le nombre de clics de +ou- selon ta munition
pis c est surtout fait pour les chasseurs

c est toujours le meme probleme
ex, les télescope utilisé par l armée sont graduer en distance pour la munition utilisé (tourelle bcd)
mais ils faut qu ils testent pour savoir compenser pour le nombre de clics plus ou moin selon la température , l altitude l humiditée ect...
c est pour cette raison les log book
les réticule graduer comme le rapid Z c est pour compenser le manque d ajustement du télescope mais sa reste que c est efficace

humm, j'en est encore a aprende et a tester ake mon scope hehe..les vendeux de bpotique te vende se type de reticule comme si ton boulet va tombet a bonne place comme par magie hehe

oldsniper a écrit:

oui c est utile
mais il faut que tu test a différente distance pour savoir le nombre de clics de +ou- selon ta munition
pis c est surtout fait pour les chasseurs

c est toujours le meme probleme
ex, les télescope utilisé par l armée sont graduer en distance pour la munition utilisé (tourelle bcd)
mais ils faut qu ils testent pour savoir compenser pour le nombre de clics plus ou moin selon la température , l altitude l humiditée ect...
c est pour cette raison les log book
les réticule graduer comme le rapid Z c est pour compenser le manque d ajustement du télescope mais sa reste que c est efficace

N'importe quoi... C'est fameux reticule BDC bullet drop compensator son des attrapes chasseurs. Les compagnies de scope vendent l'idée au chasseur qu'avec ce reticule ils vont pourvoir faire un tir precis a longue porter... BS...

La vous aller me parler des reticules de type Horus, Dtac ceux la fonctionne mais ca te prend un palm pilote pour t'en servire. Le reticule Mildot ou autre reticule base sur ce systeme serve a evaluer la distance de la cible pour ensuite ajuster le scope. Moi j'irais avec une laser rangefinder de qualite et un reticule simple comme mildot a la rigeur.

C

Ouain... Finalement, je regrette un peu...

J'aime mieux Mon Mueller à 375$ transport et livraison inclus... Je ne sais pas si c'est une question d'habitude, mais je n'ai rien trouvé la dessus qui justifiait le Zeiss à 1500$ comparé au Mueller à 375... Les 2 côte à côte, j'aimais mieux le Mueller, plus de zoom en plus car c'est un 8.5-25X50, et ça parait le 5 de plus de zoom.

Il semble excellant, la vue est clair, mais le Mueller aussi, et ce, pour une fraction du prix... De plus, les tourelles travaillent mieux sur le Mueller, on sent mieux les clicks. Avec le Zeiss, faut faire attention pour pas passer droit.

Donc en résumé, ça confirme ce que j'ai toujours pensé... Il semble y avoir une règle non écrite qui dit, si tu paye pas, t'aura pas de qualité. Maintenant, je peux vous jurer que ce n'est pas le cas avec la marque Mueller.

Ca arrive souvent que des gens demande des bon scope rapport qualité prix et qu'ils n'ont pas beaucoup d'argent à investir pour ça... Desfois ils vont aller jusqu'a 5-600$ et même plus pour un bushnell ou quelque chose du genre, ben moi je vous dit, cesser de vous casser la tête pi achetez vous un Mueller, tant qu'a moi, une bonne coche au dessus de Bushnell.

J'avais vu des reveues qui disaient que ce scope était aussi bon qu'un scope Leupold à 1300$... He bien, ils avaient raison.

Peu de gens connaissent cette marque, personne en parle, mais plusieurs y gagneraient beaucoup à la connaître...

C'est pas que j'aime pas du tout le Zeiss, je vais lui donner une chance, le temps de l'apprivoiser... Mais je suis un tantinet déçu... À ce prix là, je m'attendais à beaucoup beaucoup beaucoup plus...

fait toi en pas ton Zeiss a une qualité optique supérieur a un mueller regarde bien les couleur les contrastes et en faible luminositée pis les ajustement d un Zeiss sont quadratique l ajustement windage a aucun effet sur celle de l élevation contrairement au télescope cheap meme si je sait que c est vrai qu un mueller c est un bon télescope pour le prix

les meilleur télescopes rapport qualitée prix c est les Zeis conquest
le seul défaut des Zeiss est leur manque d ajustement et c est du justement au systeme quadratique qui prend plus de place a l intérieur du télescope
http://www.meopta.com/index.php?id=174

Il n'y a pas que la qualité d'optique qui est supérieur. La qualité des tourelles est largement supérieur. Il peut être utiliser sous une bonne pluie sans crainte. Bien entendu si tu l'ajuste une fois et tu ne te sert jamais des tourelles jamais pour faire des ajustements au différentes distance. un télescope bas de game pourra faire mais tu ne pourra certainement pas comparé les deux.

...a tu fait un test de zero avec ton mueller?(ALLER AUX BOUT DE LAJUSTEMENT ET REVENIR EN CONTANT LES CLIC)pour voir si il le garde bien ....bref...mueller ses un bon scope pour le prix mais de la a le comparer avec ton zeiss..ses un peut comme comparer la voiture sport de hyundai avec une porche.... tu sait dans loptique ses comme dans tout il ny a pas de cadeaux...si mueller produirait un scope de la meme qualiter ou superieur qun zeiss a 1500$ bien il le vendrait autour 1500$... jai limpression que ses plus le fait de thabituer avec ....bonne chance

Comme tu dit 300wby, peut-être l'habitude... Je n'ai pas eu le temps de faire des vrais test, mais je vais en faire

Et je vais essayer de prendre une photo des 2...

C'était ma première impression... J'étais plus à l'aise avec mon Mueller...

Il me manque juste un peu de temps ces temps-ci... Bien hâte d'en avoir pour aller un peu plus en profondeur de ce côté !!!

Voici l'image des 2 scopes. Pris à 10 minutes d'intervalle.

Je ne veux rien enlever à Zeiss, je ne veux pas vexer personne, mais je trouve le résultat assez ordinaire, surtout qu'il y a 1200$ de différence entre les 2...

Et oui, je trouve que je vois mieux avec le Mueller... Et on peu le voir sur la photo... C'est sur que ça reste une photo, mais c'est loin d'être truqué... Je vois réellement mieux dans le Mueller... Pour la qualité, je sais pas, mais le Mueller est garantie a vie aussi... Et pour moi, la qualité d'un téléscope, c'est ce qu'il me fait voir...

Surement que Zeiss à ses avantages, mais bien honnêtement, je ne les ai pas encore trouvé.



Ma vue est quasi parfaite, je n'ai jamais porté de lunette, rien. Même jamais des lunettes de soleil. Et avec le Zeiss, parfois, on aurait dit que je voyais comme un peu embrouillé, comme si ma vue me jouais des tours... Mais non, je regardais dans le Mueller à côté, et tout était PARFAIT.

Avantages au Mueller:

1- Plus de zoom, 25X au lieu de 20, et ça parait, surtout pour faire du tir de précision. Je suis beaucoup plus à l'aise avec le Mueller pour ça justement.

2- Plus clair

3- BEAUCOUP plus facile de trouver la bonne distance de l'oeil pour bien voir... Le Zeiss, on doit vraiment être à la bonne place pour bien voir... Je croyais que mon Mueller était moins bons que les autres de ce côté, il est 10 fois plus facile que le Zeiss...

4- LE PRIX


Avantages Zeiss:

1- Prestige

2- Probablement que c'est plus que du bonbon quand on commence à jouer sur les ajustements... À suivre, je suis pas encore rendu la.

Mais a date, je ne trouve pas de raison qui justifie ce prix aussi élevé. Je m'attendais vraiment à voir une bonne différence en faveur du Zeiss pour le prix qu'il vaut. Mais c'est l'inverse qui s'est produit.

Je m'attendais peut-être à trop...