Contrôle des armes à feu

Allez lire le paragraphe à propos du contrôle des armes à feu. La position de Monsieur Yves Massé semble assez claire……… un entreposage plus sévère etc.


http://www.sfpq.qc.ca/Le_Syndicat/Publications/SFPQ_Express/pdf/archives/SFPQExpress117_juin.pdf

Moi ce que j'en retient est ceci:

Citation :

DÉBAT SUR LE CONTRÔLE DES ARMES À FEU

En après-midi, le Conseil syndical a procédé à l’étude du rapport du Comité national des femmes. Ensuite, dans le but d’éclairer le débat sur l’adhésion ou non du SFPQ (Syndicat de la fonction publique du Québec) à la Coalition sur le contrôle des armes à feu, les membres du CNF avaient invité deux conférenciers de visions différentes sur la question. Bernard Pelletier, moniteur à la Fédération québécoise des chasseurs et des pêcheurs, s’est positionné contre le registre des armes à feu, préférant davantage l’éducation et la responsabilisation des usagers. Il s’est dit en faveur du maintien des permis concernant les armes et pour le renforcement des peines en cas d’infraction.

De son côté, Yves Massé, inspecteur à la Sûreté du Québec, est intervenu en faveur du contrôle des armes à feu au Québec. Il a fait un bref historique des différents programmes sur la question de la Loi sur les armes à feu. Il s’est positionné en faveur du resserrement des critères entourant les activités avec armes à feu et pour un meilleur entreposage plus sécuritaire.
M. Massé a exposé les enjeux liés et les bénéfices liés au registre fédéral des armes à feu. Après discussion, et contre l’avis du CNF,(Comité National des Femmes) le Conseil syndical a finalement décidé de retirer son appui à la Coalition nationale sur le contrôle des armes à feu. De plus, une proposition a été adoptée à l ’effet que le CNF milite plus activement afin que les sentences de crimes graves soient plus lourdes.

En quelque part, je sait pas si ça existe un (Conseil National des Hommes) dans notre belle société féminisé du quebec ?




Je pense tres sérieusement changer de sexe de à

Patapouf a écrit:

Moi ce que j'en retient est ceci:

Citation :

DÉBAT SUR LE CONTRÔLE DES ARMES À FEU

En après-midi, le Conseil syndical a procédé à l’étude du rapport du Comité national des femmes. Ensuite, dans le but d’éclairer le débat sur l’adhésion ou non du SFPQ (Syndicat de la fonction publique du Québec) à la Coalition sur le contrôle des armes à feu, les membres du CNF avaient invité deux conférenciers de visions différentes sur la question. Bernard Pelletier, moniteur à la Fédération québécoise des chasseurs et des pêcheurs, s’est positionné contre le registre des armes à feu, préférant davantage l’éducation et la responsabilisation des usagers. Il s’est dit en faveur du maintien des permis concernant les armes et pour le renforcement des peines en cas d’infraction.

De son côté, Yves Massé, inspecteur à la Sûreté du Québec, est intervenu en faveur du contrôle des armes à feu au Québec. Il a fait un bref historique des différents programmes sur la question de la Loi sur les armes à feu. Il s’est positionné en faveur du resserrement des critères entourant les activités avec armes à feu et pour un meilleur entreposage plus sécuritaire.
M. Massé a exposé les enjeux liés et les bénéfices liés au registre fédéral des armes à feu. Après discussion, et contre l’avis du CNF,(Comité National des Femmes) le Conseil syndical a finalement décidé de retirer son appui à la Coalition nationale sur le contrôle des armes à feu. De plus, une proposition a été adoptée à l ’effet que le CNF milite plus activement afin que les sentences de crimes graves soient plus lourdes.

En quelque part, je sait pas si ça existe un (Conseil National des Hommes) dans notre belle société féminisé du quebec ?




Je pense tres sérieusement changer de sexe de à

Le matriarca quebecois est encore plus puissant que les syndicats au Quebec....vivons tous dans les nuages mes amis!!....exprimons nos sentiments et appuyons tous nos raisonnements et nos actions sur ceux-ci aussi...tel est notre destin...AMEN

Ce qui pourrait avoir un certain contrepoids, c'est si un groupe de femmes était pro arme.

Dans ma tête, il me semble que c'est évident d'être pro arme pour un paquet de raisons mais à voir la quantité de bonnes femmes totalement incapable de toute logique, c'est un peu décourageant, d'autant plus qu'ils s'en trouvent toujours pour les écouter.

Pourtant, quels meilleur moyen de défense, une femme peut avoir qu'une arme portée sur sois. Juste le fait d'autoriser le port d'arme dissimulé, cela diminuerait certainement la quantité d'agressions et de vol, car la plupart du temps, c'est des p'tits chieux qui font ce genre de vols ou qui s'en prennent à des personnes encores plus faibles qu'eux. Mais, avec la possibilité de recevoir un plomb dans l'aile, ils se calmeraient pas mal.

Mais, c'est mon opinion et elle n'engage que moi.

P.S. Messieurs, essayez d'amadouer votre douce pour lui faire valoir les bons côté des armes à feu. Il y aura au moins celles-là qui ne joindront pas le CNF.

ce qui est a la mode dans le moment c'est de bardasser les petits vieux...les femme plus jeune offre trop de resistance le monde aime le service rapide...

Janka a écrit:

c'est des p'tits chieux qui font ce genre de vols ou qui s'en prennent à des personnes encores plus faibles qu'eux. Mais, avec la possibilité de recevoir un plomb dans l'aile, ils se calmeraient pas mal.

Le probleme avec les p'tits chieux c'est qu'ils ont eu une enfance difficile ces pauvres et que cela leur permet de faire ce que bon leur semble....vive le Québec
Et le gouvernement prone le ''laissez-vous faire'' lors d'une agression....on est malheureusement tres loin du droit de se defendre avec une mechante arme à feu.
Pour ma part, j'essai d'en convaincre, ou plutot d'en reveiller un max de gens mais la crainte et bien ancrée dans leur coco

Ōß▐rƼ̉ƽȯϦȮϦṊ£˱

Smiley a écrit:

Janka a écrit:

Ce qui pourrait avoir un certain contrepoids, c'est si un groupe de femmes était pro arme.

Dans ma tête, il me semble que c'est évident d'être pro arme pour un paquet de raisons mais à voir la quantité de bonnes femmes totalement incapable de toute logique, c'est un peu décourageant, d'autant plus qu'ils s'en trouvent toujours pour les écouter.

Pourtant, quels meilleur moyen de défense, une femme peut avoir qu'une arme portée sur sois. Juste le fait d'autoriser le port d'arme dissimulé, cela diminuerait certainement la quantité d'agressions et de vol, car la plupart du temps, c'est des p'tits chieux qui font ce genre de vols ou qui s'en prennent à des personnes encores plus faibles qu'eux. Mais, avec la possibilité de recevoir un plomb dans l'aile, ils se calmeraient pas mal.

Mais, c'est mon opinion et elle n'engage que moi.

P.S. Messieurs, essayez d'amadouer votre douce pour lui faire valoir les bons côté des armes à feu. Il y aura au moins celles-là qui ne joindront pas le CNF.

Janka,
Tu as des arguments de taille mais, quesqu'on peut faire avec une société infantilisé denudé de tout bon sens et lobotomisé par les médias de masse controllé par l'élite, et d'intelectuel du journal de montreal qui s'auto proclament spécialistes de la question ??

Ça ca vient du site officiel du parti Libéral de Canada..
Lizez entre les lignes..!

Maintenant, comment convaincre le petit peuple québecois que ce que le parti libéral avance dans ce cour texte sur la définition de la CX-4 comparé à des armes automatiques militaires, n'est que manipulation mensongère encouragé par l'ignorance des gens sur la question des armes..
Ya du travail à faire-la !!

Non, la majorité aiment encore mieux croire ce qui ce disent dans les médias de masse et les potins de blogueux de ti-joe connaissant, dans la gazette pour litiere à chat du journal de montréal.

Quand je te lis Smiley, c'est comme de la musique à mes oreilles

ţʰλ¢̉ᖯїßഇƿ̉͸ȫ

special un peux larme volee encore a sont nom!elle est quand meme chanceuse que personne ait lesser larme sur le lieux dun crime. ...super bavure du registeencore une foix