On parle du registre dans le journal La Tribune

Ce qui me surprend là dedans c'est le dernier paragraphe qui mentionne:

"C'est en vertu de ces démarches qu'une copie de données québécoises de l'ancien registre est conservée sous scellé par la Cour fédérale."

J'ignorais qu'il y avait une copie des données à quelque part.

Seulement pour pouvoir répondre aux demandes déjà déposé sous la loi de l'acces à l'information. La loi oblige le gouvernement à conserver toute info concernée par cette loi le temps que toutes les demandes en cours puissent avoir étées traitées.

En aucun temps ces données ne peuvent etre utilisée pour faire un nouveau registre.

Je crois que les partis politique ont réalisé que les dossier des armes à feu était chaud, très très chaud.

J'ai l'impression qu'ils hésitent à ouvrir la "can" de vers. LOL

De toutes façon, nous nous devons de nous tenir aux aguets, car, si la "can" s'ouvre, les médias vont se "pitcher" pour faire de la désinformation.

D'où là, nous devons nous tenir prêt à inonder de plaintes le "Conseil de Presse".

La culture des armes est forte au Canada, très très forte!!!!!!!!!!!!!

Un signe encourageant pour nous?

Moi ce qui me surprend, c'est l'image utilisé : un 12 a 2 canons ben banal, pas d'AR15 ou de méchant pistolets pu encore pire, une PKM !!!

C'est parce que l'auteur parle à répétition d'arme de chasse. Fallait que l'image s'agence avec le texte!

Il aurait pu mettre une photo d'un 870 tactique ou d'une 10-22 pimpée s'il avait voulu faire peur aux lecteurs... Mais je crois qu'il voulait simplement donner l'heure juste.

C'est parce que les plaintes au "Conseil de Presse" font leur effet.

Les médias se sont fait bombarder pas mal ces derniers temps.

À ce sujet en particulier.

De toute façon en ce moment le gouvernement " Couillon" n'ont pas le registre en tête, les enseignants et les gailurons de fonctionnaires vont le tenir occuper pour une bonne partie de l'automne et l'hiver.

Le temps joue aussi en notre faveur.
Il passe, il passe, il passe, et toujours pas d'hécatombe tel que annoncé suite a l'abolition du registre.

500mag a écrit:

Le temps joue aussi en notre faveur.
Il passe, il passe, il passe, et toujours pas d'hécatombe tel que annoncé suite a l'abolition du registre.

C'est peut-être pas une question de temps mais plutôt de priorité, pendant que le gouv. passe sont temps à éteindre des feux à gauche et à droite il n,a pas le temps de penser à faire des mauvais coups.


L'oisiveté est mère de tout les vices.........

On ne devrait pas vivre dans le passé. Quel démagogue de marde d'asti de journaleux semi-pro...



Bleu9mm

Bleu9mm a écrit:

On ne devrait pas vivre dans le passé. Quel démagogue de marde d'asti de journaleux semi-pro...



Bleu9mm

Je te sens un tantinet contrarier........Knock! Knock! Knock.......Qui vas là ??? .......La réalité !...

gunguru a écrit:

Seulement pour pouvoir répondre aux demandes déjà déposé sous la loi de l'acces à l'information.  La loi oblige le gouvernement à conserver toute info concernée par cette loi le temps que toutes les demandes en cours puissent avoir étées traitées.

En aucun temps ces données ne peuvent etre utilisée pour faire un nouveau registre.

Le jugement entre Québec et Ottawa n,est pas t'interdire le transfert de donnés, mais plutôt de donner le pouvoir a Ottawa de pouvoir en disposer comme bon lui semble et de les détruire si ils le veulent..Mais si le NPD entre aux pouvoir, aucun jugement ne leur interdit de transferer ces donnés aux Québec ...

Parcontre je ne pense pas que le ministère de la sécurité public du Québec le demande,, ils sont probablement rendu a un autre stade dans leur plan pour un registre Québécois, qui selon eux, nous devrions en voir les premières ébauches dès cette automne...

Hate de voir ce que ça va donner st'affaire là...

choses a retenir dans jugement de la cour suprême


L’article 29 concerne essentiellement la sécurité publique, tout comme le régime d’enregistrement des armes d’épaule abrogé par les autres dispositions de la LARA. Cette disposition ne limite pas le pouvoir législatif du Québec de créer un registre provincial des armes d’épaule; elle ne fait qu’empêcher le Québec d’utiliser les données obtenues par le biais du registre fédéral des armes d’épaule pour constituer un registre provincial. Le fait que l’art. 29 a pour effet concret qu’il est plus difficile sur le plan financier pour le Québec de créer son propre régime de contrôle des armes à feu ne dénote pas un objet « déguisé » du point de vue du partage des compétences et n’a pas d’incidence sur le caractère véritable de l’art. 29.