Problème 270 win, boulet 150GR TSX

Salut gang,

je suis à monter une load pour ma 270 pour un partenaire de chasse à l'orignal. J'ai une vielle Rem 700 canon twist 10:1. J'ai commandé des boulets 150 Gr Barnes TSX . Je travaillais des load dans le coin de la charge maximale recommandée avec de la imr 4831.

J'ai realisé mes essais et côté précision c'était acceptable. En regardant mes cibles, j'ai remarqué 2 choses anormales.

1/ une multitude de petits trous d'environ 1 mm sur ma feuille 8.5''x''11. Comme si mon boulet se désagrégeait. Est-ce normal avec ce type de boulet ? Je sais que ma 300WM avec des barnes TTSX ne fait pas ca.

2/ J'ai remarqué que 2 trous étaient comme un peu de travers sur la cible. Comme si mon 10:1 ne stabilisait pas ce 150 Gr comme il faut et qu'il entrait de travers. La plupart des trous sont beaux, mais 2 d'entre en ont brulé/percé la feuille un peu de travers.

Que devrais-je faire ? Ne pas m'inquiéter ?  Tout sacrer au poubelle pour ne pas que l'orignal rie de moi quand je lui tirerai dessus ?

Ok...je suis retourné au club cet pm. Plus de petite particule... Peut-etre etait-ce des eclats du boulet du gars au côté de moi qui tirait à 50 verges. Toutefois sur les 6 balles, 1 ou 2 semblent encore leverement etre passé de travers... J'sais pas si c'est a cause de la position de d'autres trous sous ma cible ou vraiment le boulet qui arrive a angle.

Si tu regardes le site de barnes pour ce boulet, ils parlent d'un "twist" de 1/9,5":
http://www.barnesbullets.com/bullets/tsx/

Et si tu calcules l'indice de stabilité sur sur JBM Ballistic:
http://www.jbmballistics.com/cgi-bin/jbmstab-5.1.cgi

Avec les spécifications du barnes tsx 150gr. pour une vitesse de 2700pl/sec. et un "twist" de 1/10", tu arrive à un indice de stabilité dans le jaune à 1.256. Ce qui est près de l'instabilité!

Toujours d'après JBM (tout en bas): http://www.jbmballistics.com/ballistics/calculators/calculators.shtml Un boulet est stable lorsqu'il est entre 1.3 et 2.0.

270-- 130 gr super

bon et bien j'ai recommandé du 140 Gr pour être certain en TSX aussi. J'irai refaire les tests ce weekend. Je sais que le 130 Gr est de best, mais pour l'orignal j'préfère tirer plus pesant... (j'sais bien... le 130 couchera par terre tout ce que le 140 Gr ferait.

Merci des infos!

ma reponce est  plutôt..... pourquois BARNES!... cest loin detre le boulet oubligatoir les trou ovale  ou legement de coter PEUVE etre un manque stabiliter'''personellement je desanderais  un peut ta charge de poudre cest bien daller aux max load mes cest pas une obligation non plus... une munition plus lante  mais plus presice seras bien plus payante surtout a la chasse!commance aux minimum load et monte tranquilement tu trouvera facilement le point  ou  ce produit ce genre de probleme! oubli pas que plus tu eloigne ta cible plus ce probleme devien IMPORTANT perso pour la chasse je tire du accubond.... qui est pas le plus solide mais le plus precis dans mon GUN

Et pourquoi pas BARNES? C'est un bon boulet pour la chasse pour le gros gibier, dû au fait qu'il ne perd presque pas de masse à l'impact et semble avoir une bonne précision.

Si c'est bien un problème d'instabilité, puisque que Barnes recommande un "twist" de 9,5". Le fait de diminué la vitesse ne va qu'amplifié l'instabilité.

Vu que Shahan semble avoir confiance aux Barnes, moi, je lui conseillerais plutôt, dû à la caractéristique du Barnes de ne pratiquement pas perdre de masse à l'impact (contrairement aux boulets plombs/cuivre), de diminué le poids de son boulet. Pas à 130gr., mais le 140gr. TSX.

Il pourra augmenté substantiellement sa vitesse (environ 200 pieds/sec.) Et par le fait que le 140gr. est un "boat tail" contrairement au 150gr. qui est un "flat base", même s'il est plus léger, le 140gr. à un meilleur coéficient balistique que le 150gr. (0.404 contre 0.386).

Donc, meilleure énergie terminale et une trajectoire plus plane.

BARNES TSX:
http://www.barnesbullets.com/bullets/tsx/

BARNES "Load Data" pour la .270 winchester:
http://www.barnesbullets.com/files/2015/09/270WinchesterBRM5V16.pdf

ok c'est bon. J'ai refait mes chargements avec du 140 Gr TSX et j'ai maintenant des trous normaux. Bien que je n'ai pas réussi à attendre moins que 1.5 MOA, ca va amplement suffire pour ma distance de tir cet automne sur mon territoire, distance qui ne dépasse que très rarement les 200 verges. J'aurais pu l'éloigner encore des riffling, tenter d'interchanger de poudre mais un moment donné où dois-je m'arrêter pour monter ma carabine pour un partenaire de chasse

Ce que j'aime du Barnes est l'absence de plomb, et ce, pour la santé de mes kids. Peut-etre un jour tenterais-je le Hornady GMX si je reussi à en trouver.

C'est quoi ta recette?

je reload le TSX 140grs pour la 270win de ma blonde. Pour moi, elle est précise à 2905fs, 1/4 à 3/4''.
Avec de la H 4350 et 51,8grs.
A mon avis, avec le Partition 150grs, ce sont les deux meilleurs combinaisons pour une 270win à l'Orignal.

Joue avec la charge ,possiblement trop haut ce que tu tires

foudetir a écrit:

Joue avec la charge ,possiblement trop haut ce que tu tires

Pourtant, ça n'a pas l'air. Avec cette combinaison poudre/boulet, le minimum est à 47.9gr. pour 2651 pi./sec. et la maximum est à 53.3gr. pour 2936 pi./sec..

http://www.barnesbullets.com/files/2015/09/270WinchesterBRM5V16.pdf

Dans ma 308 impossible de grouper avec des barnes 150 gr

les barnes sont très sensible à la distance de jump au rifling.
quand je commence avec du barnes j'utilise la même technique que Berger recommande.
soit de commencer au rifling ( moincomme c'est pour la chasse je commence à 0.010" du rifling ou au max du magazine) et je fait des load avec un COAL plus court par étape de .030" toute avec une start load de poudre. 
un de ces COAL groupera clairement mieux que les autres.
je prend cette longueur et développe ma charge de poudre avec ça.

GVC: Ma charge pour le 140Gr est 55.5 grains @ 60 mil des rifling soit un AOL de 3.290 in. J'utilise des primer federal.

Pour votre info, j'ai abatu lundi dernier mon premier orignal avec cette load. L'endroit où j'allais ne permettait pas de longue shot, alors j'ai décidé de prendre ma 270. Un beau 48 po de panache avec un tir à 60 verges. Il est tombé sur place étant donné le tir ''entre les 2 yeux''. Il était dans droit en avant de moi. Je ne voulais pas laisser passer ce bel animal ou risquer d'abimer la viande des épaules avant.

Shahan33 a écrit:

GVC: Ma charge pour le 140Gr est 55.5 grains @ 60 mil des rifling soit un AOL de 3.290 in. J'utilise des primer federal.

Pour votre info, j'ai abatu lundi dernier mon premier orignal avec cette load. L'endroit où j'allais ne permettait pas de longue shot, alors j'ai décidé de prendre ma 270. Un beau 48 po de panache avec un tir à 60 verges. Il est tombé sur place étant donné le tir ''entre les 2 yeux''. Il était dans droit en avant de moi. Je ne voulais pas laisser passer ce bel animal ou risquer d'abimer la viande des épaules avant.  

Et pas de signes de surpression? Tu es quand même 2 gr. au-dessus du maximum de la recette de barnes. Le fait, par contre, que ton a.o.l. est 80 millièmes plus long doit aider à gérer la pression.

FÉLICITATION pour ton premier orignal!

Pour ma part, ç'a été vendredi, un petit "buck", un an ½, 22" de panache, dans la réserve dunière. Une 270win. moi aussi, mais j'ai dû faire un changement de calibre à la dernière minute. Donc pas le temps de bâtir une "load". Ç'a été de la balle tablette, remington hypersonique 140gr..

GVC : Non pas de signe de supression. J'avais débuté 1 gr sous le maximum et j'ai testé assez haut sans avoir de signe de surpression. j'ai choisi la 55.5 car c'etait la plus stable et il me manquait de temps et de air loose pour passer plus de temps au club de tir et tester d'autre oal ou d'autres charges. 1.5 po est ok pour moi. c'est bon pour une 700 qui a + de 30 ans avec canon non flottant, une gachette tres raide et sans piliers solides et sans bedding.