Le Canada fera-t'il mieux que l'Allemagne?

Recevoir 25 000 réfugiés c'est une chose.

Les mettre au travail en est une autre, et c'est pourtant cet aspect qui est critique à court terme si l'on veut éviter d'accroître les charges des travailleurs canadiens qui sont ultimement les véritables contributeurs aux régimes et mesures sociales du pays.

Selon l'article du Point ci-dessous, l'intégration des réfugiés sur le marché du travail ne fonctionne pas en Allemagne:

http://www.lepoint.fr/monde/allemagne-pour-les-refugies-les-chances-de-trouver-un-emploi-sont-faibles-18-11-2015-1982636_24.php

Un article paru dans l'Hebdo Régional de Beauce à la date du 18 novembre nous apprend que la région Chaudière-Appalaches compte plus de 3161 assistés sociaux sur les 5324 citoyens prestataires de ces programmes qui ne possèdent pas de contraintes pouvant les empêcher d'occuper un emploi à temps plein ou à temps partiel et seraient donc aptes au travail.

Selon l'Hebdo précité, avec un pourcentage de 59,4%, Chaudière-Appalaches figure au bas du classement provincial par rapport au nombre de prestataires en mesure de travailler.

A 70,3 %, le Nord-du-Québec détient le premier rang. Montréal (69%) et l'Outaouais (67,3%) complètent le podium.

On ne peut donc que spéculer sur les chances véritables d'intégration des futurs réfugiés dans une Province qui ne parvient pas à faire rentrer sur le marché du travail plus de la moitié de ses propres assistés sociaux.

ben premierement, ils le parle pas notre langue.....moi sa ma pris 5 ans a aprendre l'anglais et etre a laise de comuniquer.

donc si je comprend bien, quand ils vons arriver ils vons recevoir de laide medical en premier(maladie......) ensuite faut les loger, les nourir, les habillers, les eduquer(langue, lois canadienne.....) leur aprendre un metier(cest la guerre la dou il vienne depuis tres longtemp, et camicase nest pas une competente souhaitable a marquer sur un cv....)
va faloir leur aprendre a conduire, pour quil est une voiture et aller travailler.

je sais pas moi mais admettons que vous prenez une personne dans cette situation (cousin tres eloigner de votre blonde) et que vous laider a sintegrer, sa va prendre quoi, quelque anner ?? et vous aller tout payer durans tout ce temps. mais vous allez y arriver.

la on parle de combien de personne ???? et y as t'il autemps de travail de disponible ???? et de logement ?????



il reste pas une ile quelque par ou il pourais aller pour la coloniser comme ons as fais voila 400 ans ????

dantiwill a écrit:

il reste pas une ile quelque par ou il pourais aller pour la coloniser comme ons as fais voila 400 ans ????

Quel mauvaise réflexion dans le contexte actuel qui en est un de protection des droits et de la culture canadienne...

dantiwill a écrit:

ben premierement, ils le parle pas notre langue.

En Syrie, beaucoup de gens parle français car la Syrie a été une fois colonisé par la France. Également, l'Anglais est enseigné comme langue secondaire dans les écoles publiques depuis au moins 20 ans. Tu serais surpris de voir la perséverence et l'envie de produire de ces gens la.

Pass a écrit:

...Quel mauvaise réflexion dans le contexte actuel qui en est un de protection des droits et de la  culture canadienne...

Pass, ce n'est pas en faisant assaut de bonnes intentions Droits-de-l'Hommistes qu'on pourra vaincre le terrorisme islamiste. Le Canada est certes une terre d'immigration (je suis bien placé pour le savoir...), mais s'il fait bon vivre ici c'est en très grande partie parce que le Canada a pu (et su ...) choisir ses candidats à l'immigration.

platonik91 a écrit:

dantiwill a écrit:

ben premierement, ils le parle pas notre langue.

En Syrie, beaucoup de gens parle français car la Syrie a été une fois colonisé par la France. Également, l'Anglais est enseigné comme langue secondaire dans les écoles publiques depuis au moins 20 ans. Tu serais surpris de voir la perséverence et l'envie de produire de ces gens la.

Malheureusement par les temps actuels on reste surtout navré de voir l'acharnement des syriens à détruire leurs infrastructures nationales et à fuir devant leurs ennemis.

Le devoir des syriens c'est de prendre les armes pour défendre leur pays et de se retrousser les manches pour le reconstruire.

Mon humble avis.

oldshot a écrit:

platonik91 a écrit:

dantiwill a écrit:

ben premierement, ils le parle pas notre langue.

En Syrie, beaucoup de gens parle français car la Syrie a été une fois colonisé par la France. Également, l'Anglais est enseigné comme langue secondaire dans les écoles publiques depuis au moins 20 ans. Tu serais surpris de voir la perséverence et l'envie de produire de ces gens la.

Malheureusement par les temps actuels on reste surtout navré de voir l'acharnement des syriens à détruire leurs infrastructures nationales et à fuir devant leurs ennemis.

Le devoir des syriens c'est de prendre les armes pour défendre leur pays et de se retrousser les manches pour le reconstruire.

Mon humble avis.

Depuis 2012 qu'il y a des syriens fesant partie de groupe d'opposition armée (FSA), qui pour la plupart était seculaire, essaye de faire tombé le régime crimminel de Assad.
Le réelle coupable de la destruction massive du pays est le Régime totalitarien en pouvoir présentement, qui prend en hotage la population chrétienne et alawite par des mesures de campagne de disinformation et de propagande incluant des attaques sous fausse bannière.

La réalité est que la Syrie est un état defaillant et que sa reconstruction, qui prendera au moins deux décénnie, ne pourra commencer avant une stabilité dans le pays et dans la région. Prend l'Iraq pour exemple. Tant qu'il y aura des radicaux et des extremistes dans la région il y aura jamais une stabilité.

platonik91 a écrit:

oldshot a écrit:

platonik91 a écrit:

dantiwill a écrit:

ben premierement, ils le parle pas notre langue.

En Syrie, beaucoup de gens parle français car la Syrie a été une fois colonisé par la France. Également, l'Anglais est enseigné comme langue secondaire dans les écoles publiques depuis au moins 20 ans. Tu serais surpris de voir la perséverence et l'envie de produire de ces gens la.

Malheureusement par les temps actuels on reste surtout navré de voir l'acharnement des syriens à détruire leurs infrastructures nationales et à fuir devant leurs ennemis.

Le devoir des syriens c'est de prendre les armes pour défendre leur pays et de se retrousser les manches pour le reconstruire.

Mon humble avis.

Depuis 2012 qu'il y a des syriens fesant partie de groupe d'opposition armée (FSA), qui pour la plupart était seculaire, essaye de faire tombé le régime crimminel de Assad.
Le réelle coupable de la destruction massive du pays est le Régime totalitarien en pouvoir présentement, qui prend en hotage la population chrétienne et alawite par des mesures de campagne de disinformation et de propagande incluant des attaques sous fausse bannière.

La réalité est que la Syrie est un état defaillant et que sa reconstruction, qui prendera au moins deux décénnie, ne pourra commencer avant une stabilité dans le pays et dans la région. Prend l'Iraq pour exemple. Tant qu'il y aura des radicaux et des extremistes dans la région il y aura jamais une stabilité.

Pour l'heure Bachar Al Assad représente le seul état de droit de la Syrie dont il dirige toujours encore la police et l'armée.

Al Assad fait face à une sédition armée. En même temps, Al Assad dispose du soutien de la Russie pour des raisons de géopolitique tout à fait évidente si l'on se place du point de vue de la Russie.

Qu'on le veuille ou non, l'accession de la Syrie à la toute première lueur de démocratie nécessite le rétablissement préalable de la paix, ce qui implique:

1) que Daesh soit mis hors d'état de nuire,

2) que l'opposition syrienne (issue d'Al-Qaïda) dépose les armes et fasse valoir sa cause par des moyens démocratiques.

Au XXIème siécle il n'est plus acceptable de renverser un régime politique en détruisant un pays en profondeur et en massacrant la moitié de sa population. Quand les groupes d'opposition armée (FSA) le comprendront la diplomatie pourra reprendre son rôle en Syrie avec la caution des grandes puissances.

bababa comme les immigrants dans la jungle a calais... on va vous dire que la plus part sont docteur , professeur , chirurgien etc ... Donc qu'ils vont tres vite s'integrer...

oldshot a écrit:

Pass a écrit:

...Quel mauvaise réflexion dans le contexte actuel qui en est un de protection des droits et de la  culture canadienne...

Pass, ce n'est pas en faisant assaut de bonnes intentions Droits-de-l'Hommistes qu'on pourra vaincre le terrorisme islamiste.  Le Canada est certes une terre d'immigration (je suis bien placé pour le savoir...), mais s'il fait bon vivre ici c'est en très grande partie parce que le Canada a pu (et su ...) choisir ses candidats à l'immigration.

Tu comprends surement oldshot que c'est sur le concept de "colonisation d'une ile comme nous l'avons fait il y a 400 ans" que je voulais attirer l'attention. On est bien mal placé pour dire aux autres de ne pas venir sur notre terre (voir image dans mon message)... Je n'ai pas parler des droits de l'homme et je n'ai pas fais la promotion de l'immigration ouverte, je n'ai fait qu'apporter un point de réflexion à un membre du forum sur une phrase très maladroite...

Pass,

L'ancêtre paternel de ma conjointe est venu rejoindre Samuel de Champlain avec un groupe d'une centaine de compagnons dont Robert Giffard. Lui et ses compagnons ont trouvé un pays très faiblement peuplé par des peuplades amérindiennes qui vivaient encore à l'âge de pierre.

La majorité des canadiens de souche française véhiculent aussi du sang amérindien dans leurs veines. C'est le cas de mon, épouse puisque sa grand'mère maternelle était une Atikamewk de Manawan.

Mis à part les escarmouches qui se sont produites avec les iroquois, rangés du côté des envahisseurs anglais, les colonisateurs français ont entretenu des rapports mutuellement bénéfiques, sinon amicaux, avec les amérindiens et leur ont fait bénéficier de toutes les découvertes de l'Ancien-Monde.

A l'inverse, les amérindiens ont partagés avec eux leurs compétences en matière de survie, de chasse, de piégeage, de pharmacopée naturelle, voire de déplacement et d'orientation sur les immenses territoires qui s'offraient au regard des nouveaux arrivés.

Les européens, qu'ils soient de souche française ou britannique, ont signés de nombreux traités avec les Premières Nations. Le Canada est toujours garant de ces ententes séculaires.

Il n'y a pas eu de génocide amérindien sur le sol canadien, et le peuple canadien n'a aucun motif à culpabiliser sur ses origines.

Pour information, les canadiens sont ici, paisiblement, depuis plus longtemps que les syriens actuels ne le sont chez eux, en Syrie:

La Syrie fut occupée successivement par les Cananéens, les Phéniciens, les Hébreux, les Araméens, les Assyriens, les Babyloniens, les Perses, les Grecs, les Arméniens, les Romains, les Nabatéens, les Byzantins, les Arabes, et partiellement par les Croisés, par les Turcs Ottomans et enfin par les Français à qui la SDN confia un protectorat provisoire pour mettre en place, ainsi qu'au Liban, les conditions d'une future indépendance politique.

L'ile évoquée par dantiwill devrait être la Syrie elle-même. Je parle d'une Syrie en paix, reconstruite, mise en valeur, dont le peuple tout entier se donnerait la main pour surmonter les différents tribaux, politiques et religieux qui le précipitent dans la misère actuelle.

Le mieux que notre pays, le Canada, aurait à faire, c'est d'aider les syriens à remonter la côte chez eux. C'était plus ou moins la thèse des Conservateurs de Stephen Harper, et un grand nombre de canadiens se rangeaient derrière lui.

platonik91 a écrit:

oldshot a écrit:

platonik91 a écrit:

dantiwill a écrit:

ben premierement, ils le parle pas notre langue.

En Syrie, beaucoup de gens parle français car la Syrie a été une fois colonisé par la France. Également, l'Anglais est enseigné comme langue secondaire dans les écoles publiques depuis au moins 20 ans. Tu serais surpris de voir la perséverence et l'envie de produire de ces gens la.

Malheureusement par les temps actuels on reste surtout navré de voir l'acharnement des syriens à détruire leurs infrastructures nationales et à fuir devant leurs ennemis.

Le devoir des syriens c'est de prendre les armes pour défendre leur pays et de se retrousser les manches pour le reconstruire.

Mon humble avis.

Depuis 2012 qu'il y a des syriens fesant partie de groupe d'opposition armée (FSA), qui pour la plupart était seculaire, essaye de faire tombé le régime crimminel de Assad.
Le réelle coupable de la destruction massive du pays est le Régime totalitarien en pouvoir présentement, qui prend en hotage la population chrétienne et alawite par des mesures de campagne de disinformation et de propagande incluant des attaques sous fausse bannière.

La réalité est que la Syrie est un état defaillant et que sa reconstruction, qui prendera au moins deux décénnie, ne pourra commencer avant une stabilité dans le pays et dans la région. Prend l'Iraq pour exemple. Tant qu'il y aura des radicaux et des extremistes dans la région il y aura jamais une stabilité.

Je suis d'accord avec le fait qu'une transition politique ne peut qu'être faite que via l'entremise de la démocratie et non par la force, mais il faut comprendre l'histoire de la Syrie; c'est un régime d'idéologie Baathiste (national-socialiste, donc on ne questionne pas sa validité), le régime a été établie par coup d'état dans les annés 70 par le père de Bashar Al Assad, Hafez Al-Assad, qui donné succéssion à son fils quasiment comme héritage. Il est difficile de croire que pour Bashar Al-Assad, il serait possible qu'il regagne une influence politique véritable. Dans le cas présent, on n'a que le choix du ''better evil''.

Ami Platonik91,

En février prochain je serai âgé de 69 ans. J'observe les développements en Afrique du Nord et dans le bassin Levantin depuis mon enfance.

Je crois qu'Al Assad est pour le moment un moindre mal. Je me demande même s'il n'aurait pas mieux valu laisser en place Saddam Hussein en Irak.

Il semble bien que les populations de ces pays ne sont pas encore prêtes pour la démocratie et qu'elles ne comprennent pas d'autre langage que la loi du plus fort.

Je le regrette profondément mais le spectacle des difficultés d'intégration permanentes de ces populations dans les pays européens n'incitent pas les canadiens à voir d'un oeil favorable l'arrivée de 25 000 réfugiés syriens.

Dans les pays occidentaux comme le Canada il n'existe pas de viandes impures. Nos porcs sont sous contrôle vétérinaire permanent. Nous assommons les bovins avec de pistolets à projectiles captifs avant de les saigner. Nous ne lançons plus d'anathèmes sur d'autres groupes religieux depuis la fin de l'Inquisition il y a plus de 300 ans. Nos femmes ont les mêmes droits que leurs amis ou époux. Nous ne leur imposons ni voiles ni burkas. Nous pratiquons la tolérance et refusons l'intolérance.

Nous considérons que les mentalités musulmanes radicales sont un frein à l'évolution des vos sociétés.

Seuls devraient être admis au Canada les gens qui peuvent s'assimiler à notre manière de penser et de vivre. Les autres y seront très malheureux et ne réussiront jamais leur assimilation.

oldshot a écrit:

platonik91 a écrit:

dantiwill a écrit:

ben premierement, ils le parle pas notre langue.

En Syrie, beaucoup de gens parle français car la Syrie a été une fois colonisé par la France. Également, l'Anglais est enseigné comme langue secondaire dans les écoles publiques depuis au moins 20 ans. Tu serais surpris de voir la perséverence et l'envie de produire de ces gens la.

Malheureusement par les temps actuels on reste surtout navré de voir l'acharnement des syriens à détruire leurs infrastructures nationales et à fuir devant leurs ennemis.

Le devoir des syriens c'est de prendre les armes pour défendre leur pays et de se retrousser les manches pour le reconstruire.

Mon humble avis.

C'est beau comme idéologie, si tu es un homme ou une femme seul ou a tout le moins sans enfants.

Si je vivais dans un pays en guerre civil avec enfants, tu peux être certain que je m'arrangerais pour sortir mes enfants de là et je pense que c'est ce que la majorité des parents font présentement.

Et avec une telle réflexion, je dois assumer que tu es dans le FLQ et que tu te bas toujours contre les anglais? Tsé prendre les armes et défendre sont pays... c'est pas aussi facile que d'écrire sur un clavier...

-raqh- a écrit:

oldshot a écrit:

platonik91 a écrit:

dantiwill a écrit:

ben premierement, ils le parle pas notre langue.

En Syrie, beaucoup de gens parle français car la Syrie a été une fois colonisé par la France. Également, l'Anglais est enseigné comme langue secondaire dans les écoles publiques depuis au moins 20 ans. Tu serais surpris de voir la perséverence et l'envie de produire de ces gens la.

Malheureusement par les temps actuels on reste surtout navré de voir l'acharnement des syriens à détruire leurs infrastructures nationales et à fuir devant leurs ennemis.

Le devoir des syriens c'est de prendre les armes pour défendre leur pays et de se retrousser les manches pour le reconstruire.

Mon humble avis.

C'est beau comme idéologie, si tu es un homme ou une femme seul ou a tout le moins sans enfants.

Si je vivais dans un pays en guerre civil avec enfants, tu peux être certain que je m'arrangerais pour sortir mes enfants de là et je pense que c'est ce que la majorité des parents font présentement.

Et avec une telle réflexion, je dois assumer que tu es dans le FLQ et que tu te bas toujours contre les anglais? Tsé prendre les armes et défendre sont pays... c'est pas aussi facile que d'écrire sur un clavier...

Fais-toi soigner, ragh.

-raqh- a écrit:

oldshot a écrit:

platonik91 a écrit:

dantiwill a écrit:

ben premierement, ils le parle pas notre langue.

En Syrie, beaucoup de gens parle français car la Syrie a été une fois colonisé par la France. Également, l'Anglais est enseigné comme langue secondaire dans les écoles publiques depuis au moins 20 ans. Tu serais surpris de voir la perséverence et l'envie de produire de ces gens la.

Malheureusement par les temps actuels on reste surtout navré de voir l'acharnement des syriens à détruire leurs infrastructures nationales et à fuir devant leurs ennemis.

Le devoir des syriens c'est de prendre les armes pour défendre leur pays et de se retrousser les manches pour le reconstruire.

Mon humble avis.

C'est beau comme idéologie, si tu es un homme ou une femme seul ou a tout le moins sans enfants.

Si je vivais dans un pays en guerre civil avec enfants, tu peux être certain que je m'arrangerais pour sortir mes enfants de là et je pense que c'est ce que la majorité des parents font présentement.

Et avec une telle réflexion, je dois assumer que tu es dans le FLQ et que tu te bas toujours contre les anglais? Tsé prendre les armes et défendre sont pays... c'est pas aussi facile que d'écrire sur un clavier...

Euuh c'est parce que y en a comme une tite-gang là-dedans qui ont pas d'enfants:

Trouvé sur le Net:

''Ces données sont confirmées par le Haut-commissariat aux réfugiés (HCR). Étudiant les arrivées en Europe dans le bassin méditerranéen, l’organisme des Nations Unies estime que 13% des réfugiés arrivant par bateau sont des femmes, 15% sont des enfants, et seuls les 72% restants sont des hommes. ''
Donc, beaucoup d'hommes en âge de combattre mais qui soit, fuient comme des lapins ou qui ont choisi la belle vie en Europe plutôt que de défendre leur pays...ou pire, ont comme mission d'infiltrer l'Ocident pour le FUTUR de l'islam radical.

macoizo a écrit:

-raqh- a écrit:

oldshot a écrit:

platonik91 a écrit:

dantiwill a écrit:

ben premierement, ils le parle pas notre langue.

En Syrie, beaucoup de gens parle français car la Syrie a été une fois colonisé par la France. Également, l'Anglais est enseigné comme langue secondaire dans les écoles publiques depuis au moins 20 ans. Tu serais surpris de voir la perséverence et l'envie de produire de ces gens la.

Malheureusement par les temps actuels on reste surtout navré de voir l'acharnement des syriens à détruire leurs infrastructures nationales et à fuir devant leurs ennemis.

Le devoir des syriens c'est de prendre les armes pour défendre leur pays et de se retrousser les manches pour le reconstruire.

Mon humble avis.

C'est beau comme idéologie, si tu es un homme ou une femme seul ou a tout le moins sans enfants.

Si je vivais dans un pays en guerre civil avec enfants, tu peux être certain que je m'arrangerais pour sortir mes enfants de là et je pense que c'est ce que la majorité des parents font présentement.

Et avec une telle réflexion, je dois assumer que tu es dans le FLQ et que tu te bas toujours contre les anglais? Tsé prendre les armes et défendre sont pays... c'est pas aussi facile que d'écrire sur un clavier...

Euuh c'est parce que y en a comme une tite-gang là-dedans qui ont pas d'enfants:

Trouvé sur le Net:

''Ces données sont confirmées par le Haut-commissariat aux réfugiés (HCR). Étudiant les arrivées en Europe dans le bassin méditerranéen, l’organisme des Nations Unies estime que 13% des réfugiés arrivant par bateau sont des femmes, 15% sont des enfants, et seuls les 72% restants sont des hommes. ''
Donc, beaucoup d'hommes en âge de combattre mais qui soit, fuient comme des lapins ou qui ont choisi la belle vie en Europe plutôt que de défendre leur pays...ou pire, ont comme mission d'infiltrer l'Ocident pour le FUTUR de l'islam radical.

Tout a fait d'accord avec tes propos.

J'ai comme l'impression que Daesh est une hydre et que si on lui coupe une tete, une autre prend le relais.

Si on eradique Daech en Syrie, qui nou s dit que cela ne va pas recommencer dans un autre pays?

Quand je vois qu'en Europe, on a rien compris et que l'on veut supprimer les armes des particuliers pour eviter les massacres par des Djiadistes.

Bref, je suis contre les refugies, pour Bachard, pour l'Iran et pour Poutine.

Je dois etre un des rares Français a penser ça.

Pour nous c'est presque cuit, on va attendre les elections regionales pour voire si le FN passe.

Lacher pas les gars

en cas de mesure d'urgence, il me semble qu'il n'y a pas d’élection

Pas de message ici concernant le report des elections regionales

Wait and see