Remington 700 BDL

wow super ca!

tu va adoré cette carabine a tout faire!

la mienne digere tres bien les winchester 180gr silver tip, en fait je n'ai jamais essayé autre chose depuis que je l'aie et pourtant avec le grand choix de munitions d'aujourdhui j'aurais le beau jeu de testé.

bah! je suis traditionelle pas mal avec mes affaires!

moi aussi j'ai gardé la mire et le guidon , mais l'automne dernier j'ai perdu le protege guidon et j'en trouve plus et je parait vieux jeu quand je demande ca au magasin!

Oui les bonnes vieilles 700 ,ma derniere etait en cal ,458 win mag, je l,ai vendue encore

J'aime bien le style

Ave-vous remarqué la petite cross pin en brass dans la crosse juste devant le pontet.
En surfant un peu partout, je vois que c'est factory made mais ce ne sont pas toutes les crosse qui ont cette pin

Tu remarqueras qu'elle se retrouve sur les actions longues et non sur les actions courtes.

Winchester cependant l'avait aussi sur les actions courtes.

je savais pas ca. merci de l'info cookie Monster !

si tu fait de la chasse fine , le safe est facile a maîtrisé avec le pouce , doucement ont peut le mettre en position de feu sans faire de bruit.

attention certain chevreuil connaisse le truc et déguerpisse pendant l'action !

Que pensez-vous de celle là ? calibre 270 année de fabrication 1982

je pense que cest un vrais bijoux!

Corral a écrit:

tu aurais du enlever ta mire arriere tu aurais pus mette des monture plus basse

+1000000000000

kaboom a écrit:

Que pensez-vous de celle là ?  calibre 270 année de fabrication 1982

WOW et REWOW!!!!!! en 270 en plus!

270 wsm a écrit:

Corral a écrit:

tu aurais du enlever ta mire arriere tu aurais pus mette des monture plus basse

+1000000000000

je comprend qu'un scope le plus pres du canon c'est mieux mais enlever les mires sur ce genre d'arme c'est commettre un péché

Dans ce temps Remington l'avais l'affaire ,c,est une maudite belle et en 270 oh la

Moi je mettrais des Quick detachable comme monture si jamais le telescope serait en arriere de la mire et garderais la mire comme back up pour la chasse fine ,a basse puissance tu verrais peut etre la mire dans le bas du scope mais en montant la puissance probablement que tu ne la verrais plus.

j'avais monté mon zeiss sur mon ancienne tikka M65 et effectivement, au plus bas à 3.5x on voyait un peu les mires ouvertes dans l'objectif mais ca ne dérangeait en rien le tir. quand je montais ca à 10x, là on ne voyait plus rien alors je ne vois pas pourquoi il faudrait retirer la mire arrière dans la mesure ou le scope n'accote pas dessus

kaboom a écrit:

270 wsm a écrit:

Corral a écrit:

tu aurais du enlever ta mire arriere tu aurais pus mette des monture plus basse

+1000000000000

je comprend qu'un scope le plus pres du canon c'est mieux mais enlever les mires sur ce genre d'arme c'est commettre un péché

J'trouve pas quand même! Moi sur ces models, j'enlevais mes mires et je mettais des vis dans les trous!

merde !!! je viens de constater que cette BDL en 270 a été mis canon flottant

kaboom a écrit:

merde !!!  je viens de constater que cette BDL en 270 a été mis canon flottant

ma BDL 30-06 aussi est canon flottant!

ca change quoi?

j'avoue que je comprend pas!

On m'a dit que le model BDL pour être à son mieux côté précision doit conserver son appui du canon au devant de la crosse.

kaboom a écrit:

On m'a dit que le model BDL pour être à son mieux côté précision doit conserver son appui du canon au devant de la crosse.

Je sais pas ou t'as pris ça, mais ça n'a aucun sens, oublie ça!

Potenza a écrit:

kaboom a écrit:

On m'a dit que le model BDL pour être à son mieux côté précision doit conserver son appui du canon au devant de la crosse.

Je sais pas ou t'as pris ça, mais ça n'a aucun sens, oublie ça!

ta juste a taper ca dans google et ya plein de post la dessus

mais comparer a toi ils ont tous surement tort

Corral a écrit:

Potenza a écrit:

kaboom a écrit:

On m'a dit que le model BDL pour être à son mieux côté précision doit conserver son appui du canon au devant de la crosse.

Je sais pas ou t'as pris ça, mais ça n'a aucun sens, oublie ça!

ta juste a taper ca dans google et ya plein de post la dessus

mais comparer a toi ils ont tous surement tort

C'est ben sure qu'ils ont tort, j'irai même pas voir, commence donc par essayer de t'en faire une idée, ça paraitrait un Ti-Brin plus intelligent, t'as commencé à me traiter de mauvais chasseur et de flasheux parce que j'ai dis que j'avais tiré 3 chevreuils avec une 375 H&H, même pas capable de te rendre compte que c'était un example au sujet de la perte de venaison que je donnais, ton example avec ta 204 Ruger, entk tu t'étais pas manqué, j'ai resté assez polie quand pour une attaque gratuite semblable. Plusieurs ont choisi la 375 H&H si il aurait une seule arme à choisir, t'étais ou, ben ben tranquille.

une médaille de plus tu as raison , tu as toujours raison et juste toi qui a raison
continue Napoléon , tu vas finir par jaser tout seul

Corral a écrit:

une médaille de plus tu as raison , tu as toujours raison et juste toi qui a raison
continue Napoléon , tu vas finir par jaser tout seul

Egal à toi même, Napoléon Haha! pauvre toé toujours poigné pour suivre, approuver, à même t'en rendre ridicule.
Mais regarde si tu veux avoir le cœur net avec le floating barrel, envois un émail à Bartlein, et reviens avec la réponse, tu vas voir que t'as radotter encore trop vite, c'est quoi tu veux savoir les vrais affaires.

ben oui les BDL des années 70-80 on le sais ont toute des canons Bartlein monter sur des actions Barnard beder hein

fait surtout pas de rechercher pour comprendre pourquoi

c est vrai pas besoin tu as la vérité infuse

mais jvas te le dire pareil meme si tu t en sacre de ce que pense les autres

les action des ces BDL la sont tres mal suportées donc si tu fais juste enlever le point de contact du canon avec le fut tu reduit la regiditée de celle ci
la plupart de ceux qui ont fait ca sans faire de bedding de l action ont perdu en précision