.

.

.

270 wsm a écrit:

Franky Sniper,

http://www.chuckhawks.com/sd.htm

Merci beaucoup 270 wsm. C'est apprécier.

270 wsm a écrit:

En passant, j'ai jamais dit qu'il y avait (juste) ça qui comptait la DS. Un boulet de 7mm, 175grs qui a .310 de DS mais qui est flat point avec un CB de .460 va être moins efficace à 500 verges qu'un boulet du même poids et de construction similaire boat-tail avec .600 de CB.

La raison est bien simple,
Il va perdre plus de vitesse.

.
Exact , ce point avait été relevé a la page 2 ,

.

bigjohn a écrit:

PerversPépère a écrit:

En revenant au sujet, l'index de densité sectionnelle est une façon simple de déterminer si un projectile a de bonnes capacités de pénétration et aussi de rétention de sa vitesse.

.
Faut faire attention PP le SD ne tient pas compte de la " Shape " du projectile.
Le SD est important par rapport a la rétention de la vélocité , un long et pesant boulet retient mieux sa vitesse qu'un court et léger.
Cependant un Spitzer 150Gr .308 ( SD .226 ) vas avoir une trajectoire plus planne qu'un 180 Gr RoundNose. ( SD .271 )
.

.
J'avoue que ton test est intéressant.
Il y a différente école de pensée , Sur ce lien , Taylor ne tient pas compte du SD.
Il accorde une plus grande importance au poids , au diamètre et a la vitesse.
Je crois qu'une Telle formule aurais été plus complète avec l'ajoue du SD.
.
http://www.n4lcd.com/calc/
.

270 wsm a écrit:

Pour pas ce perdre sur autre chose, je pense qu'on ne devrait pas parler des shape différente de boulets! À diamètre égal un boulet un peu plus léger qui roule 3, 4 ou 500 pieds de plus peut être bien plus efficace!

J'ai parlé de DS, mais il faut tenir compte d'une équation: Poids de la balle, diamètre, CB, DS et vélocité sont tous des points à considérer.

.
Je suis entièrement d'accord avec le 2e énoncé.
Cependant le premier me laisse un peu perplexe ....
Mais le mot ''efficace'' est bien relatif

Il serait vraiment très intéressant que tu ajoute ca a ton Test.
Style : un .308 - 130GRS - 2900 fps VS un .308 - 150GRS - 2600fps ( ou autre combinaison de ce genre )
.

.

.

Youhou !!!!!

bien hâte de voir tes résultats.

.

.

donc a même vitesse, le sd n'est pas nécessairement le seul facteur a tenir en ligne de compte. Car si je comprend, les tests contredisent la théorie de départ. il y a quand même 1.5" de plus loin avec un boulet de 20 gr supplémentaire. de tes efforts pour parvenir à ces résultats de test, ce fût instructif.