Le plus grand recul en arme de poing

J'ai déjà consulté la charte de Chuck Hawk et selon lui c'est le 500 Linebaugh. (Calibre très rare)

Mais qu'est-ce qui kick le plus entre ces 2 calibres ?

500S&W Mag OÙ 45-70 Gouv.

J'aurais tendent vers le 45-70, ne serait ce qu'une question de capacité de poudre.

En fait, 45 auto, un calibre d'une puissance épouvantable!

...C'est un expert qui l'a dit.

Hi hi hi. Vous êtes épais !!! C'est ainsi que j'vous aime !!!

sérieux, 45-70 c'est quoi... 3 X plus de poudre qu'un 45 Auto ?!? AYAYAYE ! j'imagine le BANG ! Tu tires pas ça toute la journée certain !

il y a aussi dans le calcule.... c'est quoi la load que tu y met.

un 500S&W avec une load qui a un boulet de 700Gr, outch les mains!!!! et vive le mal de coude si tu en tire trop.

C'est certain qu'on doit tenir compte de nombreux facteurs comme:

- Le poids de l'arme
- Le poids des boulets
- Les charges (type et quantité de poudre)
- Le muzzle brake qui atténue le recoil ressenti
- etc

Mais à capacité maximale, les deux vous feront prendre du "Flex-O-flex" (ou de la morphine) en arrivant à la maison, mais lequel est le plus puissant.

D'ici là, voici un montage de quelques vidéos à propos de ces deux calibres (Le 500S&W a un muzzle brake, et le 45-70gouv est plus lourd d'une livre, mais les deux dernières charges du 45-70 semblent être quelque chose)...

J'ai bien hâte de vous lire à ce propos.

Pour ma part, il n'y a rien qu'un .50 BMG. Là tu as un recul assez bon.

Je sais pas trop pour le 500 mais j'ai tire avec un 45-70 revolver et ca kik en ta.

Cool, tu le nourris à quoi?

Ce revolver n'est pas a moi,le gars lui fait manger du 300 gr......ce que j'ai essaye

gunguru a écrit:

En fait, 45 auto, un calibre d'une puissance épouvantable!

Je te reprends là-dessus Gunguru: le calibre le plus épouvantable c'est le 32 S&W Long. OUI-OUI!

C'est d'ailleurs pourquoi Allan Rock, cet être venu d'une autre planète (Fifura dans le système Tarlouze), l'a fait bannir ainsi que toutes les armes chambrées dans ce calibre horrifiant.
PP.

Peter Venkman a écrit:

sérieux, 45-70 c'est quoi... 3 X plus de poudre qu'un 45 Auto ?!? AYAYAYE ! j'imagine le BANG ! Tu tires pas ça toute la journée certain !

Le BFR (Big Freaking Revolver) de Magnum Research est chambré dans ce calibre.
Chargé avec une poudre qui donne son impulsion dans l"arme et non à l'extérieur, ça a une certaine , euh... "personnalité" disons... Bab en a eu un et il s'est tanné de devoir remplir ses douilles avec une louche...

https://www.youtube.com/watch?v=dpb-1EdAYoE

PP.

Je serais curieux d'essayer un 45-70....

Mais pour l'instant voici ce que j'attend pour mon 500s&w. Des beau leads de 700gr

PerversPépère a écrit:

gunguru a écrit:

En fait, 45 auto, un calibre d'une puissance épouvantable!

Je te reprends là-dessus Gunguru: le calibre le plus épouvantable c'est le 32 S&W Long. OUI-OUI!  

C'est d'ailleurs pourquoi Allan Rock, cet être venu d'une autre planète (Fifura dans le système Tarlouze), l'a fait bannir ainsi que toutes les armes chambrées dans ce calibre horrifiant.
PP.

Il est aussi citoyen honoraire de la Tafiolie Intérieure !!!!



Bleu9mm

Si Allen Rock avait essayé un Contender en 45/70, il aurait vite décelé la VRAI PATENTE DU BRASSAGE D'UN POIGNET.

Moii a écrit:

Je serais curieux d'essayer un 45-70....

Mais pour l'instant voici ce que j'attend pour mon 500s&w. Des beau leads de 700gr

700gr Ouff... C'est du sérieux! Toi, (euh Moii) tu as un S&W 500 avec un canon de 8 3/8", je crois est-ce exact ?

Si oui, ça totalise un poids de plus de 4,5 lbs (75,5oz) selon le site de S&W:


Je crois aussi que tu as tiré avec un révolver chambré en 454 Casull, alors tu seras en mesure de valider ou d'infirmer une affirmation de Hickok45 à ce propos.

Il affirme (ainsi que son fils) que le recul supérieur avec un Ruger SRH Toklat (5" cannon) qu'un 500S&W de 8 3/8" ?(Car dans ses vidéos avec le 500 S&W, il a le 8 3/8" , -- 400gr Magtech) . Alors si tu as un 8 3/8", et que tu as fait l'essaie d'un 454 Casull, partages-tu leur avis ? -- Oui, Non, Pourquoi ? --

-----------------------------

Références:

C'est dans cette vidéo à 2:10 qu'il affirme : "John (son fils) and I think it kick more than a S&W 500."



J'imagine que les questions de charges ect... seront à considérer, mais à 9:10 il chambre du 370gr hardcast, et ces torpilles semblent plus douloureuses.

Dans sa video sur le 500 S&W à 8:10 (voir: https://www.youtube.com/watch?v=J-FG9ZKerGM ) , il décrit le recul comme douloureux plus à la main qu'ailleurs; bon on s'entend, c'est son avis; je ne veux pas faire ce thread un concours de celui qui pisse le plus loin. (C'est sur que 400gr ce n'est pas du 700gr non plus).
---------------------------------

En tout cas, c'est TON avis qui m'intéresse et d'avance je te remercie de me le partager mon cher, c'est très apprécié!

Cordialement,

AtomicGPS

Le 454 canon 5 pouces est violent, ça donne dès coup sec en calvase dans la paume jusqu'au coude, en plus mon ami load assez haut ( il l'utilise moi aussi maintenant Loll).

Le 500s&w avec le canon de 8 3/8 est assez plaisant (pour ceux qui aime ca) le coup est solide dans la paume mais le canon se contrôle bien et si tu laisse le coup lever bien c'est fluent.

Je voulais un canon court (500 ou 460) le 500 se fait juste dans le 6.5 et je ne l'aime pas. Et le 460 5pouces me coûtait trop cher d'investissement total car je devais avoir d'autre boulet ( j'utilise les meme 350 grains pour mon 500 et mon desert eagle).

Mais après avoir essayer le 454, je ne suis pas sûr que j'aurais autant tripper avec un 500 ou 360 court. Car c'est bien beau le feeling du power mais il faut être capable de travailler le lendemain!!!!

J'ai essayé le 460 S&W au club. Mais comme le gars n'avait pas les cartouches originales, il se contentait de 454 Casull pour le "plinking".
Tirées dans le S&W avec son compensateur, c'est relativement confortable et c'est surtout précis.
Par contre, bouchons et muffs sont de mise.
PP.

pour la précision, mon 500 avec canon 8 3/8 et muzzle m'a grandement surpris.... même avec le kick qu'il a, il groupe bien en ta...

Je ne réussi pas a grouper comme cela présentement avec mon desert eagle.

À vous lire tous, je me remémore l'efficacité d'un compensateur qui est impressionnante.

J'ai aussi eu un Ruger Super Blackhawk en 44Mag 7,5" avec un ported barrel et le recul m'a déçu.
Lors de mes visites au club, je l'utilisais immédiatement après mon 686 de 6" et j'en voyais à peine la différence à ce niveau. Rien à dire de mal, il groupait bien aussi, mais j'avais pratiquement le même feeling qu'en 357 mais seulement ça me coûtait le prix du 44... $$$.

De plus, à l'intérieur le niveau sonore du ported barrel est quelque chose. Je m'en suis départi et je me suis procuré un 629 de 4,2" pour passer le reste de mes munitions. J'ai jamais regretté !!!

J'ai un 629 en 44Mag avec canon 4" "Magnaported", malheureusement prohibé (ne me partez pas sur ce sujet, ça me fout les glandes) .

Il est très précis, que ce soit avec des charges "creampuff" ou des marteaux de 250-300 grains.
Je le tire toujours en double action et il commence juste à être "slick" à mon goût. Je crois que je vais lui faire la job de polissage que je lui ai promise, il y a de cela plusieurs centaines de cartouches.

Ce que j'aime du 629, c'est que c'est un revolver "à dimension humaine", facile à transporter et tirer tout en offrant une bonne puissance d'arrêt.

Son ancien propriétaire l'a trimballé partout lorsqu'il faisait des relevés géodésiques au Yukon, sur le conseil express de... la GRC locale .
Selon le gars, ils préféraient parler aux gens qu'entendre parler d'eux dans les nouvelles...
PP.

Je n'aurais jamais pensé mais j'adore les revolvers

Bienvenue dans le club. Mon amour des semi-autos n'as pas encore su égaliser celle que j'éprouve pour les wheel guns!