Pitbulls: Coiteux change son fusil d'épaule

Coiteux devrait peut être créer une catégorie de chiens à utilisation restreinte (CAUR) , d'un permis accessoire et un registre des CAUR....

Entreposage obligatoire du CAUR dans une cage dans la résidence du propriétaire
Utilisation du CAUR dans des clubs parcs spécialement désignés
Port de la muselière et de la laisse en tout temps lorsque le CAUR est hors de sa cage d'entreposage
Amendes de 15 000 $ à la première offense pouvant aller à 45 000 $ si non respect du règlement
Création d'une ligne téléphonique de dénonciation du CAUR
Enquête sur le demandeur du permis renouvelable annuellement au cout de 250 $
Création de l'unité CAUR au siège de la SQ...





http://fr.canoe.ca/infos/quebeccanada/politiqueprovinciale/archives/2016/06/20160609-125051.html#7

QUÉBEC - Après s'être dégagé de toute responsabilité en laissant le soin aux villes d'agir, le ministre de la Sécurité publique, Martin Coiteux, a finalement décidé de mettre sur pied un comité de travail sur la réglementation encadrant les pitbulls.

La table de travail réunira des intervenants des ministères de la Sécurité publique et de l'Agriculture, de l'Union des municipalités du Québec (UMQ) et de la Fédération québécoise des municipalités, a précisé l'attachée de presse du ministre Coiteux, Marie-Ève Pelletier, jeudi après-midi.

Questionné en début de journée après qu'une femme eut été vraisemblablement dévorée par un pitbull, la veille, à Montréal, le ministre Coiteux s'était d'abord limité à refiler le problème dans la cour des municipalités.

«Les villes ont tous les pouvoirs pour agir en cette matière-là. Elles ont à décider des mesures à prendre. C'est vraiment une question de municipalités ici. Les pouvoirs sont entre les mains des villes», avait martelé le ministre Coiteux, en marge du caucus libéral, jeudi matin.

L'UMQ s'implique

Suivant l'annonce de la mise en place d'une table de travail, l'UMQ a indiqué qu'elle se penchera rapidement sur la question de l'interdiction de pitbulls dans les municipalités.

«La réglementation sur les pitbulls n'est pas uniforme d'une municipalité à l'autre, d'une province à l'autre et d'un pays à l'autre. Il faut une réflexion plus poussée sur cet enjeu de sécurité publique qui interpelle les municipalités et également le gouvernement du Québec, a déclaré dans un communiqué le président de l'UMQ et maire de Sherbrooke, Bernard Sévigny. Nous allons faire cette analyse afin de nous assurer de prendre les meilleures décisions pour la sécurité de nos milieux de vie et de notre population.»

L'opposition presse le gouvernement

Devant le «drame humain» survenu à Montréal, le député péquiste Martin Ouellet presse le gouvernement de faire preuve de leadership.

«On ne voudrait pas que ça se répète alors [...] si l'Ontario l'a fait (interdire les pitbulls) et que ç'a donné des bons résultats, je pense qu'on est capable, nous aussi, de s'en inspirer», a réagi le député de René-Lévesque.

L'an dernier, la députée caquiste Sylvie D'Amours avait interpellé le gouvernement sur le même thème après qu'une petite fille se soit fait «broyer la mâchoire et le crâne», a-t-elle rappelé. Le gouvernement s'en était également remis aux villes.

«On a encore le même problème», se désole aujourd'hui la députée de Mirabel.

les assureurs considerent les pitbulls pas mal plus dangereux que les armes a feu
pcq si tu declares que tu possede cette sorte de chien , soit ils ne veulent plus t assurer pour la resposabilité civile ou bien voudront te charger une prime supplémentaire exorbitante pour te couvrir
pcq ils considerent ca comme un risque accru pour tout ce qui découle de cette race de bull terrier

De toute façon, c'est impossible les attaques de chiens, ils ont une médaille dans le cou et sont enregistrés auprès des municipalités.



Et dans ton projet de loi sur les CAUR il manque un article mentionnant qu'il faut que le numéro d'enregistrement du chien soit tatoué de manière indélébile sur le chien!

[quote="gunguru"] Et dans ton projet de loi sur les CAUR il manque un article mentionnant qu'il faut que le numéro d'enregistrement du chien soit tatoué de manière indélébile sur le chien![/quote]

LOl c'est vrai Gunguru ! On va apporter un amendement au projet de loi...

Mais il y a aussi les lobbyistes de la Coalition pour le contrôle des chiens qui trouvent le projet de loi pas assez sévère. Ils voudraient plutôt la création de la catégorie des chiens prohibés (CP) mais un clause grand-père existerait pour les propriétaires actuels. Cependant les CP devraient être stérilisés aux frais des propriétaires...



Bon sarcasme off...

On devrait peut-être steriliser les propriétaires a la place....

[quote="gunguru"]On devrait peut-être steriliser les propriétaires a la place....[/quote]

Bof une fois lobotomisés pourquoi pas ....

Le futur registre des chiens est important pour les policiers, parce que quand ils vont venir le saisir, ils doivent être capable de l'appeler par son nom.

Full sarcasme

Oh !, j'ai oublié,  on doit aussi limiter à 5 dents la mâchoire des Pitbulls
C'est moins mortel

Coiteux change son fusil d'épaule

Le titre devrait être; Coiteux change son fusil immatriculé d'épaule.

Ce type va nous sortir des projets de loi sur chaque événement indésirable qui se produira dans le futur!

À les voir aller, nous ne sommes pas capable d'aller pisser tout seul au Québec. Il faut que le gouvernement nous la tienne devant l'urinoir!

[quote="Techman"]  
Il faut que le gouvernement nous la tienne devant l'urinoir![/quote]

De quoi attraper de sérieuses maladies...

Le titre devrait être: Coiteux, la petite personne, n'habite pas ses couilles et se fait dicter quoi penser par l'Empereur Couillon 1er

lol

Mais... Y va arrivé quoi à Molesto là ?

On fait bien des blagues, mais n'empêche, c'est une mort atroce.
Je suis content que ce ne soit pas ma femme ou ma fille

Tu as raison, c'est triste comme histoire.

AtomicGPS a écrit:

Mais... Y va arrivé quoi à Molesto là ?

Bah c'est simple, on ne l'immatricule pas et on le garde au forum!

j'ai entendu a une émission que nous achetons une licence pour les chiens , je ne vois pas le problème
a immatriculé les armes , comme elle disait , ont veux responsabilisé les propriétaires des armes quelle disait.
tu fait quoi en ce moment avec ce qui vient d'arrivé a cette pauvre dame ? un autre registre ? un registre des chiens, registre des chats, registre de fou au volent etc. j'imagine quelle va être a la table du comité pour faire un autre registre

all a écrit:

Techman a écrit:

 
Il faut que le gouvernement nous la tienne devant l'urinoir!

De quoi attraper de sérieuses maladies...

Oh, mais on y a pensé:
Il y aura une trousse pour le/la fonctionnaire en charge, comprenant désinfectant pour les mains et gants jetables.
Pour couvrir les frais, une contribution au pro-rata du volume vidangé sera appliquée au client.
On pourrait aussi envisager des frais supplémentaires selon la longueur et diamètre de la bistouquette (à discuter).
S'il y a complications pour cause raideurs, une taxe d'amusement sera automatiquement émise.
Il faudra créer un comité d'étude qui se penchera sur la question. Mme Manon Massé a été approchée pour donner son opinion.
PP.

PerversPépère a écrit:

all a écrit:

Techman a écrit:

 
Il faut que le gouvernement nous la tienne devant l'urinoir!

De quoi attraper de sérieuses maladies...

Oh, mais on y a pensé:
Il y aura une trousse pour le/la fonctionnaire en charge, comprenant désinfectant pour les mains et gants jetables.
Pour couvrir les frais, une contribution au pro-rata du volume vidangé sera appliquée au client.
On pourrait aussi envisager des frais supplémentaires selon la longueur et diamètre de la bistouquette (à discuter).
S'il y a complications pour cause raideurs, une taxe d'amusement sera automatiquement émise.
Il faudra créer un comité d'étude qui se penchera sur la question. Mme Manon Massé a été approchée pour donner son opinion.
PP.

Ça sera sûrement la seule chose qu'elle fera, donner son opinion, car si elle devient la dite fonctionnaire en charge, pas de danger de cause raideur, donc pas de taxe d'amusement....

gunguru a écrit:

On devrait peut-être steriliser les propriétaires a la place....

Souder une rod dans le canon??



Bleu9mm

[quote="PerversPépère"][quote="all"][quote="Techman"]  
Il faut que le gouvernement nous la tienne devant l'urinoir![/quote]

De quoi attraper de sérieuses maladies... [/quote]

Oh, mais on y a pensé:
Il y aura une trousse pour le/la fonctionnaire en charge, comprenant désinfectant pour les mains et gants jetables.
Pour couvrir les frais, une contribution au pro-rata du volume vidangé sera appliquée au client.
On pourrait aussi envisager des frais supplémentaires selon la longueur et diamètre de la bistouquette (à discuter).
S'il y a complications pour cause raideurs, une taxe d'amusement sera automatiquement émise.
Il faudra créer un comité d'étude qui se penchera sur la question. Mme Manon Massé a été approchée pour donner son opinion.
PP. [/quote]

Est bonne ! Comme toujours PP !

1- On nous enlève le droit de manifester
2- On mets en place une loi absurde sur l'immatriculation des aaf
3- On cherche à interdire certaines race de chiens
4- C'est quoi la suite?

J'ai même vu une suggestion de règlement stupide qui exigerait que tous les chien de plus de 20 kg soient obligatoirement tenus en laisse avec un collier du genre haltie (vous savez le genre de collier que les gens qui ne savent pas contrôler leur chien doivent utiliser)...

Je ne suis pas un anarchiste ni un libertarien, mais là je commence a trouver que ça fait beaucoup de contrôle en peu de temps...

On devrait inclure le pitbull dans la catégorie des vermines qu'on pourrait tuer au meme titre que les coyotes. Tu les met dans une cage et tu les relâche en pleines campagne et BAM

kaboom a écrit:

On devrait inclure le pitbull dans la catégorie des vermines qu'on pourrait tuer au meme titre que les coyotes. Tu les met dans une cage et tu les relâche en pleines campagne et BAM

Moi, c'est plus les proprios, tsé... Un tattoo dans la face = chien dangereux.

$0,02

Bleu9mm