FG-42 ET M-1 GARAND: UN BEL APRÈS-MIDI!

Il y en a qui ont toutes les chances, vraiment!
Ces zigues ne font pas dans la dentelle: ils s'amusent à comparer deux armes très célèbres (dont une extrêmement rare) et vont jusqu'à se faire un "p'tit 3 gun challenge" juste comme ça, pour rire!
Régalez-vous.

https://www.youtube.com/watch?v=xY5jUXMg2-I

En aparté, en regardant leurs installations, j'ai été vraiment étonné de la réduction du bruit que peut donner une section de tuyau de drainage en polypropylène lorsqu'on tire à travers (1 m.50s. du vidéo).
Ça me donne des idées pour un stand de tir de 300 mètres qui incorporerait un limiteur d'angle ET un atténuateur intégrés dans une butte/mur servant de support.
Un moyen d'éviter la construction d'un pare-balle aérien coûteux...

"Food for thought" comme diraient nos voisins anglos...

Faut croire qu'on retrouve le même effet que les baffles d'un silencieux.

PerversPépère a écrit:

En aparté, en regardant leurs installations, j'ai été vraiment étonné de la réduction du bruit que peut donner une section de tuyau de drainage en polypropylène lorsqu'on tire à travers (1 m.50s. du vidéo).
Ça me donne des idées pour un stand de tir de 300 mètres qui incorporerait un limiteur d'angle ET un atténuateur intégrés dans une butte/mur servant de support.
Un moyen d'éviter la construction d'un pare-balle aérien coûteux...

"Food for thought" comme diraient nos voisins anglos...

Le probleme c est que sa donnerais trop d'idée a nos chum de la SQ et ceci pourrais devenir obligatoire dans tout les clubs

OUI, ILS ONT TOUJOURS MANQUÉ D'IMAGINATION...
Mais si ça permet d'offrir un range de 300 mètres sur un "template" qui demanderait autrement trois pare-balles, ça pourrait être intéressant.
Le seul truc: il faudra munir le pas de tir de sabords refermables afin d'empêcher tout tir quand des membres sont aux cibles car le défaut des limiteurs d'angle c'est justement de limiter le champ de vision.
Sur le dessus de la butte, je verrai aisément une galerie couverte pour les "spotters" et la personne en charge de la ligne de feu.
PP.

Quand j'étais au Manitoba on utilisait ce setup là pour tirer a journée longue dans les champs du beau-père:

Au lieu du tapis "coquille" on avait mis des pneus dans le barril. On avait 2 barrils. Un avec les pneus rempli de laine minérale et l'autre avec les pneus vides. On tirait 223/7.62x39/308/7mm/300wsm sans trop de bruit. C'était surtout pour le bétail autour. Mais ça marche bien.

pour quoi pas un bon vieux silencieux Jupiter sa fait encore mieux

Damasse a écrit:

pour quoi pas un bon vieux silencieux Jupiter sa fait encore mieux

"Because we're in 2016 and in Kanada"
(petit emprunt à notre premier)
PP.

DT741 a écrit:

Quand j'étais au Manitoba on utilisait ce setup là pour tirer a journée longue dans les champs du beau-père:

Au lieu du tapis "coquille" on avait mis des pneus dans le barril. On avait 2 barrils. Un avec les pneus rempli de laine minérale et l'autre avec les pneus vides. On tirait 223/7.62x39/308/7mm/300wsm sans trop de bruit. C'était surtout pour le bétail autour. Mais ça marche bien.

Pas du tout stupide, j'applaudis.

BTW le FG-42 dans le vidéo est une nouvelle production made in USA par SMG Guns

http://smgguns.com/?page_id=99

QU1KS1LV3R a écrit:

BTW le FG-42 dans le vidéo est une nouvelle production made in USA par SMG Guns

http://smgguns.com/?page_id=99

Superbe vue, pourquoi j'ai pas ça chez moi ?