impression sur 700 SPS Tactique

n0th1ng a écrit:

j'ai lu a quelque endroit que la .308 ne tire pas vraiment boucoup plus d'avantage d'un canon de 26po vs un un canon de 22po.

Si pour toi 150 p/sec n'est pas un avantage alors tu as raison.

150 p/sec est la difference entre une 308 et une 30-06.

Moi aussi j'en eu lue beaucoup.

mais je m'en tient a mon experience personnelle......

Pour repondre a la question, qui est tres facile.....
chasse coyote / marmotte.
Donc tu ne tirera pas 10 coups en 2 minutes ?
Alors pourquoi t'enfarger avec un bullbarrell, si le canon a le temp de refroidir entre les shots?
chasse = poids.
Tu serais bien mieux servie par un canon sporter, plus leger, plus maniable, plus rapide, moin fatiguant, et aussi precis.

eclipse71sako a écrit:

Pour repondre a la question, qui est tres facile.....
chasse coyote / marmotte.
Donc tu ne tirera pas 10 coups en 2 minutes ?
Alors pourquoi t'enfarger avec un bullbarrell, si le canon a le temp de refroidir entre les shots?
chasse = poids.
Tu serais bien mieux servie par un canon sporter, plus leger, plus maniable, plus rapide, moin fatiguant, et aussi precis.

sa rien a voir avec la chaleur c est juste une question de rigidité
canon sporter aussi précis tu reve en couleur

sans etre un expert, le bull barel doit fait une différence sinon je vois pas pourquoi la plus part des calibre varmiter son bull barel c pcq ce tip de chasse demande des tir précis a de bo nne distance donc oui je croit qui a une difference entre le sporter et un bull barrel ?
corriger moi si jme trompe !!!!!

J'en reviens pas...
une Remington 700 bull barrel pas tuner, a toute la misere du monde a faire 1 MOA. et cette carabine n'est qu'un exemple, car tout le monde la connais et que 95% des tireurs que je connais ont du mettre $$$$$ pour en arriver a un résultat satisfesant.
c'est pourquoi tout le monde, ( meme moi ) mettons du $$$ pour arriver a faire de quoi de pas pire.
Alors que entre autre, ma Tikka T3 Lite fais toujours, ( toujours en bas de 0.75 MOA,
et que ma Winchester 70 ranger ( sporter ) fais toujours en bas de 0.75 MOA,
je marque 0.75, je me garde une marge etant donner que la pluspart du temp c'est bien moin que ca, moi j'aurais trop de spectique.
Ceci n'est qu'un exemple.
La longueur du canon par contre ca influencer le tir a longue distance, par son gain de vitesse non-négligeable d'environ 35 FPS du pouce.
Un canon lour pour la vermine ? OUI, mais pas au nombril du monde.
Ici la vermine ne veut pas dire la meme chose qu'a certaine autre place sur cette planete ou ont peut tirer sans arret sur des chiens de prairie et que meme la, ca prend 2 ou 3 carabine.
Regle générale, pour une Bonne Varminter, ( chien de prairie ), beaucoup plus petit qu'une marmotte, il faut une carabine qui soit capable de faire du 0.5 MOA, et je connais enormement de carabine qui sont tres tres capable de le faire une une bonne load.

Il y a en a pour tout les gout et tout les besoins.

moi c est drole des t3 lite et autre marque avec canon sporter j en ai vue plus souvent faire du 2 MOA
1 MOA dans le meilleur des cas
pis encore une fois un bull barrel c est pour une question de rigidité que c est utiliser pas pour retarder la monter en température

pis pour ce qui est de la vitesse sa pas vraiment d importance c est la constance ,la "prévisibilité"qui compte
c est pas plus long dialer 15 clic de windage sur le scope que d en dialer 5
pis la petite tactical c est une tres bonne carabine
pis compte toi chanceux
c est extrêmement rare que je dit du bien d une rémington

si wcat aurais quelque photo de ces cible y pourait p-t confirmer ce que certain affirme ?

oldsniper a écrit:

moi c est drole des t3 lite et autre marque avec canon sporter j en ai vue plus souvent faire du 2 MOA
1 MOA dans le meilleur des cas
pis encore une fois un bull barrel c est pour une question de rigidité que c est utiliser pas pour retarder la monter en température

pis pour ce qui est de la vitesse sa pas vraiment d importance c est la constance ,la "prévisibilité"qui compte
c est pas plus long dialer 15 clic de windage sur le scope que d en dialer 5
pis la petite tactical c est une tres bonne carabine
pis compte toi chanceux
c est extrêmement rare que je dit du bien d une rémington

Tu as ton expérience et j'ai la mienne , et nous sommes diamétralement opposé.
Tu es a la base, la constance est un excellent point, d'ailleurs c'est pour cette raison qu'il faut favoriser une load qui a tres peu d'écart VS celle qui groupe le mieux a 100 M. pour le tir au de la de 600M
Un facteur que tu oublie es ton temp de vol.
Pour ta rigidité de canon, s'est la toute derniere étape de l'équation, la premiere étant la rigidité de l'action.
Mais encore la, ont discute d'une classe completement a part, et hors propos.
Si ce n'étais qu'une question de 2-3 klik, ont serais tous champion.
Alors pour quel raison utiliser un calibre extremement rapide comme le 6.5x284, que déclasse completement la 308 dans les tir a tres longue distance?
Alors pourquoi ont cherche a developper des load qui nécessite moin de poudre? si ce n'étais justement a cause de la chaleur.
Deplus un canon lourd permet une position de tir libre.
Tandis qu'une arme legere de type sporter, nécessite un soutien avant.
Et j'aimerais bien voir un gars tirer un coyote sur le fly a 300 metres avec son bullbarrel de 10 livres, apres avoir marcher 8km.

je m'efforce de répondre a la question posé: moi sa serai pour faire de la vermine marmotte et coyote et p-t un peu de target mais cela n est pas ma prioriter puisque que j ai deja ma ruger en 308 pour ca ....
je connais quelques personne qui ont entre autre des CZ ou des T3 en 223, modele sporter et qui agrandisse les trous a 100 metre, et si ils lisent ce message, ils vont surement en glisser un mot.....


Pour ce qui est de la T3, je crois que tu viens d'offenser 99.9% des propriétaires

Salut tout le monde.
Moi je posede ce modelle la 700 sps tac en .223 rem.
Et je peut dire que j`ai de tres bon resulta avec.

lekid a écrit:

si wcat aurais quelque photo de ces cible y pourait p-t confirmer ce que certain affirme ?

[Soupir]..Bon ok, j'ai sorti ma camera pis pris 5 photos de cibles :

Note: Je tire sur des sac de sables mais ils sont installés sur mon pick-up, donc: 1- Je dois tirer debout et 2- la suspension du pickup me joue des tours parfois.

juste pour donner une idée anyway, je fais pas de competitions de tir, mais je m'amuse follement a tirer avec cette petite 223!!

Tirs a 100v






Y'a des groupe de .5 MOA, d'autre a 1 MOA, mais je dirais qu'elle fait une solide .75 MOA de moyenne. Donc ca me 'fit' étant donné mes conditions de tir moyennes. J'suis sur que plusieurs gars sur ce forum ferait des groupes pas croyables avec leur tables de ciment, leur habileté de tir au bench pis ma carabines.

Bonne chance dans ton choix!!

eclipse71sako a écrit:

oldsniper a écrit:

moi c est drole des t3 lite et autre marque avec canon sporter j en ai vue plus souvent faire du 2 MOA
1 MOA dans le meilleur des cas
pis encore une fois un bull barrel c est pour une question de rigidité que c est utiliser pas pour retarder la monter en température

pis pour ce qui est de la vitesse sa pas vraiment d importance c est la constance ,la "prévisibilité"qui compte
c est pas plus long dialer 15 clic de windage sur le scope que d en dialer 5
pis la petite tactical c est une tres bonne carabine
pis compte toi chanceux
c est extrêmement rare que je dit du bien d une rémington

Tu as ton expérience et j'ai la mienne , et nous sommes diamétralement opposé.
Tu es a la base, la constance est un excellent point, d'ailleurs c'est pour cette raison qu'il faut favoriser une load qui a tres peu d'écart VS celle qui groupe le mieux a 100 M. pour le tir au de la de 600M
Un facteur que tu oublie es ton temp de vol.
Pour ta rigidité de canon, s'est la toute derniere étape de l'équation, la premiere étant la rigidité de l'action.
Mais encore la, ont discute d'une classe completement a part, et hors propos.
Si ce n'étais qu'une question de 2-3 klik, ont serais tous champion.
Alors pour quel raison utiliser un calibre extremement rapide comme le 6.5x284, que déclasse completement la 308 dans les tir a tres longue distance?
Alors pourquoi ont cherche a developper des load qui nécessite moin de poudre? si ce n'étais justement a cause de la chaleur.
Deplus un canon lourd permet une position de tir libre.
Tandis qu'une arme legere de type sporter, nécessite un soutien avant.
Et j'aimerais bien voir un gars tirer un coyote sur le fly a 300 metres avec son bullbarrel de 10 livres, apres avoir marcher 8km.

je m'efforce de répondre a la question posé: moi sa serai pour faire de la vermine marmotte et coyote et p-t un peu de target mais cela n est pas ma prioriter puisque que j ai deja ma ruger en 308 pour ca ....
je connais quelques personne qui ont entre autre des CZ ou des T3 en 223, modele sporter et qui agrandisse les trous a 100 metre, et si ils lisent ce message, ils vont surement en glisser un mot.....


Pour ce qui est de la T3, je crois que tu viens d'offenser 99.9% des propriétaires

Alors pour quel raison utiliser un calibre extremement rapide comme le 6.5x284, que déclasse completement la 308 dans les tir a tres longue distance?
pour quelle raison
tout simplement parce que le bc des boulet 6.5 est pas mal plus elever que celui de la 308
avec une 308 sa prendrait des boulet de 220 gr a 240 gr pour avoir bc comparable au boulet moyen de la 6.5
le probleme c est que la 308 est limité a 155 gr en F/TR
compare ta 6.5x284 avec une 338 LM sa va avoir plus de bon sens ton raisonnement

Je possede la Remington 700P en 223 et ça agrandi les trous va voir ce lien
http://extreme-precision.1fr1.net/carabines-a-percussion-centrale-centerfire-rifles-f6/remington-700p-cal-223rem-grouping-t5947.htm

impresionnant pour des tir debout accoter sur une boite de truck !!!! et a 7.5 lbs ya pas grand difference entre sa et un sporter je croix bien que le une livre ne me fera pas changer d idée je croix bien que raport qualiter prix pour l utitlisation que je veux en faire sa va faire la djob ....