chargeur legal ou non

un chargeur de marque ram-line pour ruger 10/22 ,,,30 coups legale ou non

merci

capacité > 10 donc pas légale.
Mets lui un rivet

I vendent encore des 25 coup din magasin de chasse sa commence a être mêlant leur affaire ......

je l ai eu avec une ruger 10/22 qui j ai acheter donc je vais le mettre dans section a vendre ou echange pour un chargeur de 10 balles

jab111 a écrit:

je l ai eu avec une ruger 10/22 qui j ai acheter donc je vais le mettre dans section a vendre ou echange pour un chargeur de 10 balles

étant un dispositif prohibé tu risque des accusations au criminel pour trafic d'un dispositif prohibé ..... mais tu fait ce que tu veux ..

En fait, c'est clair pour les commerçants, mais moins pour les particuliers:

eeyouelder a écrit:

Objet : Dispositif prohibé : chargeur contenant des munitions de calibre 22 Long Rifle conçu pour les armes à feu de type Ruger 10/22
 
 
Madame, Monsieur,
 
Comme vous le savez sans doute, les carabines et les armes de poing de type Ruger 10/22 de calibre 22 Long Rifle utilisent le même système d'alimentation en munitions et les mêmes chargeurs.
 
Or la partie 4 du Règlement désignant des armes à feu, armes, éléments ou pièces d'armes, accessoires, chargeurs, munitions et projectiles comme étant prohibés, à autorisation restreinte ou sans restriction (Règlement) du Code criminel limite la capacité  du chargeur  des armes  de poings  à percussion  annulaire, de tout  calibre,  à un maximum  de dix (10) cartouches.
 
Puisqu'il peut être utilisé non seulemnt sur une carabine 10/22, mais également sur une arme de poing 10/22, la capacité maximale d'un chargeur de munitions de calibre 22 Long Rifle ne peut excéder dix (10) cartouches. Autrement, il est considéré comme un dispositif prohibé selon le Règlement. Il est à noter qu'en plus de Ruger, qui était le fabricant d'origine, d'autres fabricants produisent des chargeurs pour munitions de calibre 22 Long Rifle, dont la capacité peut atteindre plus de cent (100) cartouches. Parmi ces fabricants de chargeurs d'armes à feu de type 10/22 figurent :
 
,/ Champion;
,/ Black Dog Machine;
,/  Butler Creek;
,/ GSG;
,/ HCMags;
,/ MWG;
,/ ProMag;
,/ Ruger;
,/ Tactical Innovations .

Une entreprise ne peut donc posséder un tel dispositif prohibé ni le vendre à un particulier. Si vous possédez un de ces dispositifs, vous disposez de deux options afin de ne pas être en infraction au Code criminel :
 
./ Utiliser les services d'un armurier autorisé par  le Bureau  du contrôleur  des armes à feu du Québec  afin de modifier de façon permanente  la capacité du chargeur à un maximum  de dix ( 10) cartouches;
 
./ Le remettre aux autorités policières locales.
 
Afin de vous permettre de vous conformer aux dispositions de la règlementation, nous vous octroyons un délai de 30 jours pour vous laisser le soin de vous départir ou faire modifier les dispositifs prohibés qui pourraient être en votre possession. À l'expiration de cette période, prenez note que si nous retrouvons de tels dispositifs prohibés dans une entreprise lors d'une de nos inspections, nous devrons agir en conséquence, puisqu'il  s'agit d'une infraction au Code criminel.
 
De plus, sachez que }'Agence des services frontaliers du Canada (ASFC) retiendra tout dispositif prohibé que pourrait importer une entreprise non autorisée ou un particulier.
 
Pour de plus amples informations au sujet de la règlementation applicable concernant la capacité maximale autorisée des chargeurs au Canada, nous vous invitons à consulter le Bulletin spécial à l'intention des entreprises-  n°72 à l'adresse  internet  suivante :
 
http://www.rcmp-grc.gc.ca/cfp  -pcaf/bulletins/bus-ent/20110323-   72-fra.htm
 
Si vous avez besoin d'informations spécifiques pour vous aider à déterminer la classification légale d'une arme à feu ou d'un dispositif (chargeur), veuillez téléphoner à la ligne d'information sans frais du Programme Canadien des armes à feu, en composant le : 1 800 731 4000, et demandez à parler à un technicien des armes à feu. Vous aurez à fournir les renseignements suivants :
 
,/ Marque
,/ Modèle
,/ Type de fonctionnement
,/ Calibre
,/ Fabricant
,/ Capacité du chargeur
,/ Longueur du canon
 
Veuillez agréer, Madame, Monsieur, l'expression de nos sentiments les meilleurs.
 
 
 
 
   
André Corneau, lieutenant, pour :
Le contrôleur des armes à feu du Québec Éric Benoit, capitaine

ÉB/rb

donc je met un rivet ou je fais un piquet a fleur avec ....

comment on fais pour mettre un rivest mesure etc

Exactement, ou tu l'entrepose en attendant de voir le résultat des procedure de la cssa ... Ou jusqu'à la prochaine invasion d'écureuils zombies!

A quoi on penser ruger !!!!!

La 10-22 se démarquait du lot en plus de sa qualité mais par ses chargeur 25 coup pour s'amuser .... Déjà que les 10-22 sont rendu plus cher .i vont en vendre po mal moins

supervez a écrit:

A quoi  on penser ruger !!!!!

La 10-22 se démarquait du lot en plus de sa qualité mais par ses chargeur 25 coup pour s'amuser .... Déjà que les 10-22 sont rendu plus cher .i vont en vendre po mal moins

Vendre le ''charger'' au Canada est vraiment un move de caves... Surtout que la plupart du monde s'en fout complètement de ce gun la...

tu vise qui avec ton commentaire ,,,,un move de caves,,,,,,,,,

jab111 a écrit:

tu vise qui avec ton commentaire ,,,,un move de caves,,,,,,,,,

Je vise la compagnie Ruger ou ses distributeurs qui on importé le ''Charger 10-22''

Le ruger charger la raison du mag ban...

Combien y-a-t-il de Ruger Charger au Canada. Ruger devrait les racheter afin d'éviter le ban.

Y en a moins de 400 au Canada. Même si Ruger rachetait les 400, ça changerait rien, le Charger a un numéro FRT au Canada.

Le problème c'est la réinterprétation de nos amis du laboratoire des armes à feu. Le problème des chargeurs de 10/22, c'est rien comparé a ce qui s'en viens, c'est juste un test...

Pour Ruger, c'était à mon avis une solution simple pour la manufacture et des coûts de productions moins élevés. Mais concrètement pour nous qui représentons sûrement un marché secondaire, quoique sûrement lucratif, ça nous cause un problème que Ruger ait utilisé le même chargeur pour deux armes classifiées différemment.

Vous êtes drôles de blâmer Ruger au lieu de blâmer le RCMP et nos lois d'imbéciles. Qui est membre Cssa et c'est inscrit au recourt collectif ici? C'est ca le problème réel et si personne fait rien avec le chargeur de 10/22 ben y vont continuer.

barbu a écrit:

Vous êtes drôles de blâmer Ruger au lieu de blâmer le RCMP et nos lois d'imbéciles. Qui est membre Cssa et c'est inscrit au recourt collectif ici? C'est ca le problème réel et si personne fait rien avec le chargeur de 10/22 ben y vont continuer.

Bonjour Barbu,

Est-ce possible d'avoir le lien pour le recours collectif?

Merci,

barbu a écrit:

Vous êtes drôles de blâmer Ruger au lieu de blâmer le RCMP et nos lois d'imbéciles. Qui est membre Cssa et c'est inscrit au recourt collectif ici? C'est ca le problème réel et si personne fait rien avec le chargeur de 10/22 ben y vont continuer.

Moi je suis membre CSSA et inscrit au recours collectif depuis le début...

Et j'ai même pas de 10/22 !!!

Moi pareil je n'ai pas de 10-22 non plus

Ruger en as rien a foutre des ''petits Canayen'', la mode aux USA c'est les pistolet basé sur platform de carabine... AR-15 Pistol, AK-47 Pistol, etc... car pour eux c'est moin de trouble acheter un ''pistolet'' LAR-15 qu'un AR-15 Short Barrel...