Carabine pour orignal à longue distance

Mon copain veut s'acheter une nouvelle carabine pour chasser l'orignal dans des buchés, à des distances moyennes de 300 verges. Il considère le calibre .300 win mag et il voudrait avec un muzzle brake, de préférences installé en usine.

Le calibre 7mm Mag pourrait le tenter aussi.

Je lui ai proposé Savage 110FCP-K dans le calibre .300 win mag.

Est-ce que croyez que c'est un bon choix ou d'autres solutions seraient envisageables ?

Vos commentaires s.v.p.

Une browning a-bolt avec boss soit en 7mm ou 300
Même que possibilité de WSM soit en 7 ou 300
Le boss sert de précision et aussi de muzzle break. J'en ai une et je l'adore

Ok 50AE,

Crois-tu qu'en 2010, Browning va sortir la X-Bolt avec BOSS ?

Quel genre de précision que tu obtiens avec la tienne ?

.

Red,

Dans quelle marque/modèle ?

.

ChasseurTireur a écrit:

Mon copain veut s'acheter une nouvelle carabine pour chasser l'orignal dans des buchés, à des distances moyennes de 300 verges. Il considère le calibre .300 win mag et il voudrait avec un muzzle brake, de préférences installé en usine.

Le calibre 7mm Mag pourrait le tenter aussi.

Je lui ai proposé Savage 110FCP-K dans le calibre .300 win mag.

Est-ce que croyez que c'est un bon choix ou d'autres solutions seraient envisageables ?

Vos commentaires s.v.p.

Est-ce que ton copain a l'intention d'acheter une carabine pour toutes les situations de chasse a l'orignal ou veut-il une carabine a longue portée pour compléter celle qu'il a déja?

.

Moosetracker,

Une carabine longue portée pour compléter ce qu'il a déjà.

Pour ma part je n 'aime pas le recul et un muzzle brake ça fait du bruit en titi. Pour moi c 'est la bonne vielle 7mm Rem Mag all the way!

PS: J 'ai déjà tiré un orignal a 350 verges avec une 270 Win et un 130gr Partition. Il a fait environ 3 pas et il est tombé raide mort.

Dans le fond il peut prendre n'importe quel carabine lourde avec un canon assez long 24-26 pouces.

Il y a reminton sendero, XCR aussi. Tikka T3 varmint. Browning eclipse. Savage 110FCP, 12VLP, etc...

Pour le muzzle break, je trouve que ce n'est pas nécessaire avec une carabine lourde, mais moi, je m'en ferais poser un fabriqué par un armurier de la même grosseur que le cacon. Les muzzle break de série me laissent froid et souvent ils sont moins performants.

Mais pour une vraie carabine longrange ça prend un bon télescope avec des tourrettes pour compenser la trajectoire. Dans le moins cher je conseil le vortex viper. Après ça, il y a le 6500 et Leupold VX3 target, Zeiss, NF, sky is the limit. Si il fout un télescope ordinaire là-dessus, qu'il oublie le longrange.

C'est sûr que 300 verges c'est pas la mer à boire mais c'est quand même un tir avec compensassion donc le début du longrange.

ca fait plusieurs fois que je lit telescope avec tourette,,, cest quoi et comment ca marche

Jean-Marc a écrit:

ca fait plusieurs fois que je lit telescope avec tourette,,, cest quoi et comment ca marche

les tourettes (turrets) sont les ajustement externes gradués et accessibles sans enlever de capuchon vissable
comme sur les télescopes de tir a la cible

jai une a-bolt medaillon 300 win mag (sans le systeme boss) jai rien a dire sur cette carabine tres precise malgré que jaurais du la prendre avec le boss ... sa pousse en prete. jvais aller voir cette été pour en faire installer un chez armurier gunsmith.

ChasseurTireur a écrit:

Moosetracker,

Une carabine longue portée pour compléter ce qu'il a déjà.

Vu ce que tu as décris comme ses besions et le fait qu'il veut compléter son arsenal avec une carabine spécialisée, je dirais que ta suggestion d'une Savage 110 FCP-K (300 WM) est la meilleure solution. A mon avis, la Savage que tu suggères va lui donner le meilleur rapport précision/prix. Les Savages sont reconnues pour leur précision et avec le nouveau Accustock ainsi que le canon lourd, ton copain devrait avoir une arme idéale pour le tir jusqu'a 650 verges pour la chasse a l'orignal.

Personnellement j'aurais préféré un canon de 26" plutot qu'un anti-recul, mais on ne peut pas tout avoir dans un choix commercial. L'autre considération (du point de vue d'un perfectionniste), c'est que je ferais un skim bedding avec l'Accustock.

Le choix de ce modèle a prix relativement abordable permetterait a ton copain de se concentrer sur l'achat d'un télescope et montures de qualité. Personnellemnt je consacre au moins autant (la plupart du temps beaucoup plus) de fonds a l'achat d'un système montures/télescope que je mise sur l'arme.

Un autre avantage de ta suggestion c'est qui si ton copain désire s'offrir un système efficace de tir pour la chasse au chevreuil a longue portée, il n'a qu'a acheter un canon match dans un calibre comme 260 Rem, 6.5x55, 6.5-06 ou 6.5x284 et a l'installer sur sa 110 FCP-K. Des canons pré-finis sont disponibles de marque Shilen, Douglas, Pac-Nor, Brux (cut-rifling) et McGowen pour environ CDN $400 a $500. Pas besoin d'un autre stock, montures, télescope, etc. En outre, avec certains de ces calibres, il pourrait pratiquer a l'année longue avec des boulets offrant des trajectoires semblables a ce qu'il va obtenir avec son calibre original 300 WM.

Voila mes .02 cents.

Bon commentaire Moose.

Je lui ai proposé de mettre un VX-3 3.5-10x40mm.

Ton opinion s.v.p.

jai tuer a pres de 1000pieds cette anner avec ma 300wby..sa tombe raide oui mes dapres moi sa pas tomber plus vite qavec une 270 ou une 30-06..dapres moi un bon tireur(pas un gars qui fait ajuster son scope aux magasin pour aller a la chasse le jours suivant comme bien du monde)aurait fait autang avec une 30-06...300verges pour moi ses loing mais pas a lextreme je chasse avec un magnum si cetait a refaire ses sur que jirais plus vers du 30-06 ou autre....une bonne balle(boulet de qualiter) bien placer voila la reponce....de plus a moin detre tres familier avec son arme(tirer souvent avec ) si on depasse 1500pieds dapres moi vaux mieux aprocher.....ps ...par experiance je peux te dire que plus ses loing plus ses long a sortire

ChasseurTireur a écrit:

Bon commentaire Moose.

Je lui ai proposé de mettre un VX-3 3.5-10x40mm.

Ton opinion s.v.p.

Quelle somme est-il pret a débourser pour un télescope?

Max $ 1000.00 incluant bases et montures.

$1000.00 avec les montures, je ne surprenderé personne. VX 3, y a pas mieux a ce prix.

Ok, et est-ce que 3.5-10x40mm est suffisant pour la tâche que j'ai décrit, ou si vous iriez vers 4.5-14x40mm, sachant qu'il est un peu plus cher ?

Un 3.5-10 est parfait.

ChasseurTireur a écrit:

Max $ 1000.00 incluant bases et montures.

Pour ce montant le Leupold 3.5-10x40mm est un excellent choix. Une autre option serait le Bushnell 6500 Elite 2.5-16x42mm avec réticule Mildot. Personnelment je préfère un parallaxe ajustable pour une carabine spécialisée pour la longue portée. Tu règles le parallaxe a 100 ou 150 verges et lorsque ta cible se présente a plus longue distance tu as le temps de réajuster.

En utilisant un objectif de 40-42mm t'auras pas besoin d'ajouter un cheek pad sur la crosse. Si tu choisis un télescope de 50mm tu peux toujours installer un cheekpad de Eagle creek ou un rest custom en Kydex fabriqué par Karsten.

En 2008, j'ai abattu un orignal a 504 verges avec une Savage 112 BVSS en 300WM et une télescope Bushnell 2.5-16x42mm Mildot. J'ai utilisé le 2ième mildot qui était bullseye a 495 verges a 16x. La bete se déplacait lentement a l'orée du bois dans un bucher et la luminosité était médiocre. Heureusement c'était tot le matin et il y avait peu de vent. Après cette expérience j'ai décidé de vendre mon télescope et d'acheter un FFP. Dans des situations de chasse ou tu dois réagir rapidement tout en tenant compte des conditions ambientes le FFP offre de gros avantages sur les SFP. Evidemment un bon télescope FFP c'est très dispendieux.

Plein succès dans vos choix.

Est-ce FFP veut dire Obfectif variable fontal et SFP pour side Focus ?

Une réticule Mil-dot dans des conditions difficiles d'éclairage et sur les poils foncés d'un orignal ça doit être difficile de voir la réticule ?

Que pensez-vous des réticules Boone & Crockett et DOA ?

ChasseurTireur a écrit:

Est-ce FFP veut vire Obfectif variable fontal et SFP pour side Focus ?

Une réticule Mil-dot dans des conditions difficiles d'éclairage et sur les poils foncés d'un orignal ça doit être difficile de voir la réticule ?

Que pensez-vous des réticules Boone & Crockett et DOA ?

FFP = First focal plane. Le réticule grossit lorsqu'on augmente le zoom du télescope mais demeure constant vis a vis de la cible. L'avantage c'est que la distance de 3.6" a cent verges (ou l'équivalent a d'autres distances) demeure constante a n'importe quel grossissement. Tu peux varier le zoom, par exemple pour un angle plus grand a courte distance ou pour une image plus claire en basse luminosité et tes mildots ou harsh marks ne changent pas ton point d'impact. Un désavantage c'est que a faible puissance, le réticule devient très fin, C'est une des raisons pour laqulle les télescope FFP de haute qualité ont un sytème d'illumination. Les télescopes FFP sont favorisés par les snipers et les chasseurs en Europe.

SFP = Second focal plane. Le réticule demeure le meme a toutes les grossissements, donc diminue par rapport a la cible. On doit refaire le cacul de la distance entre les mildots (autrement dit le point d'impact) a chaque grossissement. La plupart des fabriquants fixe l'ajustement correct entre les mildots (3.6" a 100v.) a 10x ou 12X peu importe le zoom du télescope. Ce genre de télescope est préférable pour le tir a la cible.

Dans le cas du Bushnell 6500 le réticule Mildot est assez épais, de sorte que ce n'est pas un problème en conditions de faible luminosité. C'est d'ailleurs le plus grand reproche que font les personnes qui l'utilisent pour le tir a la cible.

Je n'ai jamais essayé le B&C ou le nouveau DOA. Par contre, j'aime bien le Swarovski TDS et le Zeiss Rapid Z. J'imagine que c'est tous semblable. Un avantage des réticules type mildot, MP-8 (IOR), NP-R1 ou 2 (Nightforce), Mildot Gen II (Premier) ou S&B PMII c'est qu'on peut utiliser 1 ou 2 marques ou points en haut du crosshair pour la courte distance et ainsi avoir les autres marques/points sous le crosshair pour les distances beaucoup plus longue. Par contre, si on se limite a environ 600 verges, c'est pas un gros avantage.

Pour une explication plus approffondie des avantages et inconvénients de différents types de télescope pour le tir a longue portée, voiçi un article très complet de Zak Smith intitulé: Practical Long Range Shooting:
http://demigodllc.com/articles/practical-long-range-rifle-shooting-optics/