Tableau intéressant...

Alors pour les ''anti'' qui traite les habitants de l'ouest canadien de ''redneck à l'américaine'', ils sont dans les patates....meme en proportion avec la population, l'Alberta ne nous bat pas.

Est-ce simplement parce que c'est nous qui avons acheté le plus d'armes neuves et nécessairement "enregistrées" que les autres provinces ?

Ça serait interessant de poursuivre cette discussion avec des questions pertinentes et des statistiques qui appuient les commentaires.

Des commentaires comme " il y a au moins 50% des armes qui ne sont pas enregistrées" si ils ne sont pas appuyés par des statistiques avec un lien comme référence, n'apporte rien de valables à ce sujet de discussion. Squill a pris la peine de documenter ses propos. Qu'on continue dans le même chemin.

Pour ma part, je trouve ça interessant et je vais me renseigner et faire des recherches.

Terre-Neuve et Labrador sont les endroits où il y a le plus de guns/habitant.

Ça doit être l'enfer les meurtres et la criminalité dans ces provinces....

Finalement, y a juste l'Ontario qui est inversée... Plus de population que d'arme.


Faites attention, on parle ici d'armes enregistrées...Y en a combien qui ne sont pas enregistrées. La ligne bleu peut être un peu plus haute partout...Mais de combien ???

ironiquement, c'est en Ontario qu'il y a le plus de crime violent implicant des armes à feu.
les groupes de femmes qui se plaingnes que les femmes sont victimes de violence devraient se réveiller. Elle sont victimes parce qu'elle sont vulnérable et incapable de se défendre. Qu'elles fassent des pressions pour avoir accès à des moyens efficace de se défendre au lieux de constamment insister pour qu'on rendent plus vulnérable ceux qui représente le moin de risque pour elles.

Mais non, ça serait contraire au grand rêve de société rose romantique ou les princes charmant font la cuisine, la vaiselle et demande aux enfants de pas se salir et de ne pas grimper aux arbres pour être certain de ne pas se faire mal.

La version moderne d'être dans la nature se limite à se promener dans un sentier amménager avec des aires de piques nique et toilettes chimique. Bien sur sous la supervision de mr Gouvernement sans qui rien ne serait possible. Après nous pauvres simple citoyens ne seriont pas capable d'Aller dans la nature sans l'aide du gouvernement. nous pourrion être attquer par un raton laveur enrager...

sur CGN, y'a quelques commentaires disant que l'Alberta est la province qui a le moin adheré au systeme d'enregistrement.

Anyway, des gars comme nous font monté la moyenne c'est sur.
Moi j'ai 26 armes et on est une famille de 3, vous?

14 armes moi pi ma blonde

Ijump a écrit:

ironiquement, c'est en Ontario qu'il y a le plus de crime violent implicant des armes à feu.
les groupes de femmes qui se plaingnes que les femmes sont victimes de violence devraient se réveiller. Elle sont victimes parce qu'elle sont vulnérable et incapable de se défendre. Qu'elles fassent des pressions pour avoir accès à des moyens efficace de se défendre au lieux de constamment insister pour qu'on rendent plus vulnérable ceux qui représente le moin de risque pour elles.

Mais non, ça serait contraire au grand rêve de société rose romantique ou les princes charmant font la cuisine, la vaiselle et demande aux enfants de pas se salir et de ne pas grimper aux arbres pour être certain de ne pas se faire mal.

La version moderne d'être dans la nature se limite à se promener dans un sentier amménager avec des aires de piques nique et toilettes chimique. Bien sur sous la supervision de mr Gouvernement sans qui rien ne serait possible. Après nous pauvres simple citoyens ne seriont pas capable d'Aller dans la nature sans l'aide du gouvernement. nous pourrion être attquer par un raton laveur enrager...

Cette citation est de la musique à mes oreilles
Et la chanson pourrait s'intituler; ''Syndrôme Bambi''...ou encore; ''Tous les habitants de la terre, humains et animaux, sont des amis''

J'ai plus qu'une arme par tête ici, statistiques à l'appui! lol

Dans ma maison il y a 5.2 armes par habitant.

La plupart des armes à feu utilisées pour commettre des homicides ne sont pas enregistrées

En 1997, on a commencé, dans le cadre de l’Enquête sur les
homicides, à recueillir les données supplémentaires suivantes
sur les homicides commis avec des armes à feu : l’enregistrement
de l’arme à feu, le propriétaire, la possession par l’auteur présumé
d’une Autorisation d’acquisition d’armes à feu (AAAF) ou d’un
permis d’armes à feu, l’état de l’arme (volée, perdue ou disparue)
et la classification de l’arme. Il importe de mentionner que la
police n’a pu fournir une bonne partie de ces données à l’Enquête
sur les homicides soit parce que l’arme à feu n’avait pas été
retrouvée, soit parce que l’enquête policière était en cours. La
présente analyse porte seulement sur les affaires pour lesquelles
la police disposait de données sur l’enregistrement, le propriétaire
et le permis.

Les données disponibles laissent entendre que la plupart des
armes de poing qui ont servi dans des homicides n’étaient pas
enregistrées et que les auteurs présumés ne possédaient aucun
permis pour les utiliser. Des études effectuées en Australie et
en Angleterre et au pays de Galles ont mené à des conclusions
semblables17. Au Canada, entre 1997 et 2003, l’état d’enregistrement
de l’arme à feu était connu dans 46 % des homicides
commis avec une arme à feu. Dans 86 % de ces cas, l’arme
n’était pas enregistrée. Quatre auteurs présumés sur 5 (80 %)
ne détenaient pas d’AAAF valide ni de permis. Dans les affaires
où la police a pu déterminer à qui appartenait l’arme à feu, l’auteur
présumé en était le propriétaire dans 60 % des cas et la victime,
dans 8 % des affaires. Dans les autres homicides, l’arme à feu
appartenait à une personne autre que la victime ou l’auteur
présumé (32 %).

Source :http://www.statcan.gc.ca/pub/85-002-x/85-002-x2004008-fra.pdf