Carnage à Radisson

Les amérindiens ont le droit d'exploiter commercialement le caribou, ils ont droit à une certaine quantité par année.

J'ose souhaiter que le gouvernement ne se demande pas pourquoi les 2 troupeaux de caribou ont baissé exponentiellement et drastiquement dans les dernières années. Celui de la George River à déjà eu 760 000 caribou. Il en compte maintenant environ 9000. L'autre principale qui monte jusqu'à Salluit dans le grand nord Quebecois, au Nunavik en compte maintenant environ 200 000. En 2011, il en avait environ 430 000.

Techman a écrit:

J'ose souhaiter que le gouvernement ne se demande pas pourquoi les 2 troupeaux de caribou ont baissé exponentiellement et drastiquement dans les dernières années. Celui de la George River à déjà eu 760 000 caribou. Il en compte maintenant environ 9000. L'autre principale qui monte jusqu'à Salluit dans le grand nord Quebecois, au Nunavik en compte maintenant environ 200 000. En 2011, il en avait environ 430 000.

Et d'après toi, c'est à cause de 2 gars qui tuent 80 caribous par années?
La diminution effarante des populations du Caribou dans le Nord n'ont aucune relation avec la chasse...ou le braconnage, on ne peux se le cacher. Il fait partie d'un cycle naturel alors que les populations ont atteint le million d'individu il y a quelques années et les limites de capacité de support de l'habitat et les maladies qui ont suivi ont fait le reste. Le lichen dont ils se nourrissent prends des dizaine d'années à se régénérer et un moment donné, il ne pouvait supporter la demande. J'ai côtoyé le frère de Serge Couturier, qui étudie le Caribou depuis des dizaines d'année et qui a travaillé avec lui sur le terrain. Son constat était clair et net: le poid moyen des Caribous fondaient à vue d'oeil au fil des années précédant la chute des populations tellement ils étaient sous-alimentés.

macoizo a écrit:

Techman a écrit:

J'ose souhaiter que le gouvernement ne se demande pas pourquoi les 2 troupeaux de caribou ont baissé exponentiellement et drastiquement dans les dernières années. Celui de la George River à déjà eu 760 000 caribou. Il en compte maintenant environ 9000. L'autre principale qui monte jusqu'à Salluit dans le grand nord Quebecois, au Nunavik en compte maintenant environ 200 000. En 2011, il en avait environ 430 000.

Et d'après toi, c'est à cause de 2 gars qui tuent 80 caribous par années?
La diminution effarante des populations du Caribou dans le Nord n'ont aucune relation avec la chasse...ou le braconnage, on ne peux se le cacher. Il fait partie d'un cycle naturel alors que les populations ont atteint le million d'individu il y a quelques années et les limites de capacité  de support de l'habitat et les maladies qui ont suivi ont fait le reste. Le lichen dont ils se nourrissent prends des dizaine d'années à se régénérer et un moment donné, il ne pouvait supporter la demande. J'ai côtoyé le frère de Serge Couturier, qui étudie le Caribou depuis des dizaines d'année et qui a travaillé avec lui sur le terrain. Son constat était clair et net: le poid moyen des Caribous fondaient à vue d'oeil au fil des années précédant la chute des populations tellement ils étaient sous-alimentés.

Non, C'est pas à cause de 2 gars qui tuent 80 caribou par année... Mais plusieurs autres personnes qui en tuent encore beaucoup plus. La chasse à quelque chose à voir. Ce n'est pas seulement à cause d'un cycle naturel... Et je parle par expérience, certaines choses que j'ai vu de mes propres yeux et suite à des discussions que j'ai eu avec des gens local.

macoizo a écrit:

Et d'après toi, c'est à cause de 2 gars qui tuent 80 caribous par années?
La diminution effarante des populations du Caribou dans le Nord n'ont aucune relation avec la chasse...ou le braconnage, on ne peux se le cacher. Il fait partie d'un cycle naturel alors que les populations ont atteint le million d'individu il y a quelques années et les limites de capacité  de support de l'habitat et les maladies qui ont suivi ont fait le reste. Le lichen dont ils se nourrissent prends des dizaine d'années à se régénérer et un moment donné, il ne pouvait supporter la demande. J'ai côtoyé le frère de Serge Couturier, qui étudie le Caribou depuis des dizaines d'année et qui a travaillé avec lui sur le terrain. Son constat était clair et net: le poid moyen des Caribous fondaient à vue d'oeil au fil des années précédant la chute des populations tellement ils étaient sous-alimentés.

Toujours intéressant de te lire mon homme. J'aime ton franc parlé!

Maximus a écrit:

Les amérindiens ont le droit d'exploiter commercialement le caribou, ils ont droit à une certaine quantité par année.

T'es sur de ça ?

Techman a écrit:

macoizo a écrit:

Techman a écrit:

J'ose souhaiter que le gouvernement ne se demande pas pourquoi les 2 troupeaux de caribou ont baissé exponentiellement et drastiquement dans les dernières années. Celui de la George River à déjà eu 760 000 caribou. Il en compte maintenant environ 9000. L'autre principale qui monte jusqu'à Salluit dans le grand nord Quebecois, au Nunavik en compte maintenant environ 200 000. En 2011, il en avait environ 430 000.

Et d'après toi, c'est à cause de 2 gars qui tuent 80 caribous par années?
La diminution effarante des populations du Caribou dans le Nord n'ont aucune relation avec la chasse...ou le braconnage, on ne peux se le cacher. Il fait partie d'un cycle naturel alors que les populations ont atteint le million d'individu il y a quelques années et les limites de capacité  de support de l'habitat et les maladies qui ont suivi ont fait le reste. Le lichen dont ils se nourrissent prends des dizaine d'années à se régénérer et un moment donné, il ne pouvait supporter la demande. J'ai côtoyé le frère de Serge Couturier, qui étudie le Caribou depuis des dizaines d'année et qui a travaillé avec lui sur le terrain. Son constat était clair et net: le poid moyen des Caribous fondaient à vue d'oeil au fil des années précédant la chute des populations tellement ils étaient sous-alimentés.

Non, C'est pas à cause de 2 gars qui tuent 80 caribou par année... Mais plusieurs autres personnes qui en tuent encore beaucoup plus. La chasse à quelque chose à voir. Ce n'est pas seulement à cause d'un cycle naturel... Et je parle par expérience, certaines choses que j'ai vu de mes propres yeux et suite à des discussions que j'ai eu avec des gens local.

Et lorsque je parle de gens local, ce n'est en aucun cas la côte nord. Je parle des villages bien au-delà de cet endroit.

faudrais pas mettre tous les problèmes sur le dos du cycle naturel, la chasse et le braconage ont leurs conséquences et ce n'est pas la prédation qui décimme des milliers de caribou et/ou autres... exemple les certs de virginie, s'il n'y avait pas la chasse comme on la connait au québec, imaginez-vous la quantité de certs qu'il y aurait.. exemple #2 en afrique il y a des troupeaux de milliers d'espèces différentes, si ce n'était pas de la chasse abusive et de la cupidité des braconiers, la nature s'en porterait mieux...Mon dernier exemple le bison sauvage de l'ouest, pas le réintroduis là, le vrai sauvage, c'est pas la prédation ou le cycle naturel qui l'a décimmé, c'est encore la cupidité de l'homme... et ce pas pour manger, mais pour la fourrures et la langue. conclusion de tous ceci, à mon avis l'humain joue un rôle dans la disparition des espèces et est relié aussi à la déforestation ainsi que la polution . T'en qu'à faire un autre exemple de chasseurs stupides, Gaspésie zone libre, secteurs près de la dunière, il y a des teams de chasseurs de 14 qui tirent sur tout et ce dans un rayon de 5 km, à chaque années depuis 25 ans, (orignal )(mâle, veau, femelle), c'est pas le loup ni l'ours qui fait qu'il n'y a plus rien, pareil dans le coin de dolbeau, même chose au témiscamingue, il y en reste, mais c'est la mauvaise chasse et le braconnage qui détruis....

270 wsm a écrit:

Maximus a écrit:

Les amérindiens ont le droit d'exploiter commercialement le caribou, ils ont droit à une certaine quantité par année.

T'es sur de ça ?

Absolument ! Et c'est pas nouveau.

Je ne crois pas une minutes que la chasse soit responsable du déclin de la population du caribou nordique..

Une hypothèse sur la cause du déclin qui est véhiculé est que le ministère aurait du augmenter le nombre de récolte légal au lieu de le laisser a 2 par chasseur à l,époque ou la densité du troupeau était trop élever pour le support de l'habitat ou du moins il aurait du en contrôler la densité par un moyen quelconque .. Le lichen prendrait semblerait-il 75 ans a ce regénérer , donc le surbroutement et une capacité très lente de regénération du lichen a entrainé une sous alimentation et des maladies qui a décimé le troupeau . Ironiquement , une des causes du déclin ce ne serait pas du a une trop forte récolte des chasseurs , mais le contraire..

Cette hypothèse combiner au changement climatique risque plus de perturbé un troupeau que d'une chasse sportive..

Maximus a écrit:

270 wsm a écrit:

Maximus a écrit:

Les amérindiens ont le droit d'exploiter commercialement le caribou, ils ont droit à une certaine quantité par année.

T'es sur de ça ?

Absolument ! Et c'est pas nouveau.

Je sais pas si il ont un droit commercial,, mais il ont le droit exclusif sur une partie du territoire..

Maximus a écrit:

270 wsm a écrit:

Maximus a écrit:

Les amérindiens ont le droit d'exploiter commercialement le caribou, ils ont droit à une certaine quantité par année.

T'es sur de ça ?

Absolument ! Et c'est pas nouveau.

Si je ma fais prendre avec un caribou rond dans mon garage pas enregistré il m'arrive quoi!

270 wsm a écrit:

Maximus a écrit:

270 wsm a écrit:

Maximus a écrit:

Les amérindiens ont le droit d'exploiter commercialement le caribou, ils ont droit à une certaine quantité par année.

T'es sur de ça ?

Absolument ! Et c'est pas nouveau.

Si je ma fais prendre avec un caribou rond dans mon garage pas enregistré il m'arrive quoi!

Surement une belle amende avec tout ce qui sans suit,,

Mais la chasse du caribou sur le territoire de la baie james par les autochtones n,est pas régi par le MRNF du moins pas partout,, la baie james est divisé en trois partie qui comporte des particuliarités différentes .. Il y a eu entente avec les premières nation lors de la signature de la convention de la baie james qui leur donne des droits de chasse..

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
Pas si mal

1clickdown a écrit:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
Pas si mal

j'ai vue , j'ai corriger

C'est juste pour rire un peu... Rien de méchant.

jean t a écrit:

Je ne crois pas une minutes que la chasse soit responsable du déclin de la population du caribou nordique..

Une hypothèse sur la cause du déclin qui est véhiculé est que le ministère aurait du augmenter le nombre de récolte légal au lieu de le laisser a 2 par chasseur à l,époque ou la densité du troupeau était trop élever pour le support de l'habitat ou du moins il aurait du en contrôler la densité par un moyen quelconque .. Le lichen prendrait semblerait-il 75 ans a ce regénérer , donc le surbroutement et une capacité très lente de regénération du lichen a entrainé une sous alimentation et des maladies qui a décimé le troupeau . Ironiquement , une des causes du déclin ce ne serait pas du a une trop forte récolte des chasseurs , mais le contraire..  

Cette hypothèse combiner au changement climatique risque plus de perturbé un troupeau que d'une chasse sportive..

C'est exactement ce que j'expliquais. Dans les secteurs où la mortalité a été la plus marqué, l'état des populations qui ont survécues s'améliore déjà parce qu'il y a suffisamment de nourriture pour permettre aux femelles de se rendre à la mise bas et de nourrir son (ses) petit(s) .
Le phénomène n'est pas nouveau et on a observé 3 grandes expansions suivis de déclins catastrophiques depuis les années 1800. C'est un peu comme le cycle naturel du lièvre mais sur des mammifères plus gros et sur un plus grand territoire et sur une plus longue échelle de temps. Comme tu le dis, JEAN T, le lichen peut prendre de 60 à 100 ans à se régénérer et ça correspond un peu au cycle du Caribou.

1clickdown a écrit:

C'est juste pour rire un peu...    Rien de méchant.

Je sais  j'aurais probablement eux le même reflex..

270 wsm a écrit:

Maximus a écrit:

270 wsm a écrit:

Maximus a écrit:

Les amérindiens ont le droit d'exploiter commercialement le caribou, ils ont droit à une certaine quantité par année.

T'es sur de ça ?

Absolument ! Et c'est pas nouveau.

Si je ma fais prendre avec un caribou rond dans mon garage pas enregistré il m'arrive quoi!

Un Caribou rond de même?? Y devrait rien t'arriver de plate!

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Ce caribou peut te rendre complètement rond

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Sur la rive nord du fleuve St-Laurent jusqu'au pole nord les amérindiens ont tout les droit de faire se qu'ils veulent en se qui concerne le gibier. Pas besoin de permis de chasse ni limite de prise, ils sont roi et maitre, mais sur la rive sud ils n'ont plus aucun droit, ça date d'un traité de 1700 quelque chose

Maximus,
Si c'est illégal pour nous d'en acheter, je considère qu'ils ne peuvent en vendre ?

macoizo a écrit:

jean t a écrit:

Je ne crois pas une minutes que la chasse soit responsable du déclin de la population du caribou nordique..

Une hypothèse sur la cause du déclin qui est véhiculé est que le ministère aurait du augmenter le nombre de récolte légal au lieu de le laisser a 2 par chasseur à l,époque ou la densité du troupeau était trop élever pour le support de l'habitat ou du moins il aurait du en contrôler la densité par un moyen quelconque .. Le lichen prendrait semblerait-il 75 ans a ce regénérer , donc le surbroutement et une capacité très lente de regénération du lichen a entrainé une sous alimentation et des maladies qui a décimé le troupeau . Ironiquement , une des causes du déclin ce ne serait pas du a une trop forte récolte des chasseurs , mais le contraire..  

Cette hypothèse combiner au changement climatique risque plus de perturbé un troupeau que d'une chasse sportive..

C'est exactement ce que j'expliquais. Dans les secteurs où la mortalité a été la plus marqué, l'état des populations qui ont survécues s'améliore déjà parce qu'il y a suffisamment de nourriture pour permettre aux femelles de se rendre à la mise bas et  de nourrir son (ses) petit(s) .
Le phénomène n'est pas nouveau et on a observé 3 grandes expansions suivis de déclins catastrophiques depuis les années 1800. C'est un peu comme le cycle naturel du lièvre mais sur des mammifères plus gros et sur un plus grand territoire et sur une plus longue échelle de temps. Comme tu le dis, JEAN T, le lichen peut prendre de 60 à 100 ans à se régénérer et ça correspond un peu au cycle du Caribou.

Exactement la même chose avec la relation ouananiches/éperlans dans le lac St-Jean. La ouananiche diminuait et les grand penseurs de ce monde on dit d'arrêter les prises tandis que les vieux de de la vieille qui pêchaient de père en fils depuis des lustres disaient au contraire de la surpêcher parce que la poulation de ouananiches était au contraire en trop grand nombre vs les stock d'éperlans dans le lac. On a failli l'extinction à cause du MFFP.

Il est écrit nulle part que le carnage a été effectué par des premières nations, seulement une mention à la fin de l’article que Le Journal a fait état par le passé de deux situations où des Innus de Maliotenam, près de Sept-Îles, avaient tué 42 caribous une année et 29 l’hiver suivant.

Croyez-vous qu’il aurait ménagé les Innus ou les cree ? D’après moi on ne se serait même pas posé la question, le titre aurait été sans équivoque.

faux voir CLAIRE larticle ne dit pas pas tout! sil sagit bien dune chasse comunautaire cest rien de grave ni dlillegal....pour ceux qui comprenne pas ce que cest ,,, cest qun ou des chasseur chasse pour ceux qui ne le peuve plus !de leur comunauter uniquement et mettre la viande en commun, je peut croire que sa peut parraitre  epouventable.mais faux pas metre tout le monde dans le meme panier . certain en on VRAIMENT BESOIN cette viande si elle est VRAIMENT pour la comunauter est DONNER aux autre menbre est justifier ,cest facile de critiquer quand le bœuf et le porc coule a flot a 10 minutes de marche de la maison et que lon na qua eplucher les circulaire pour avoir des "deal". cest un peut comme un super marcher  pour eux....entre eux.......il vont tous la manger! il ni auras pas de perte ni de gaspillage.....parconte certain individu vont faire le commerce de leur "parti" de cette recolte ou ce servire de leur "droit "comme justification...ca cest moin clean et ne merite aucun passe droit selon moi, cest comme si un organisme de soupe "populaire" ce mettais a vendre des repas a 100$ alors quon cest bien que les repas sont fait avec des "don"des epicerie  et du public.... le braconage est vraiment plus presant que lon panse,, jai vue des acte  dans un voyage a anticostie en 1998 (3 semaine)qui ferais pleurer des gens partout... des chevreuil la tete couper...parceque la viande "intéressait" pas le chasseur et que le guide bien est equere dans manger!...qui dans sont pays(que je nomme pas) des chevreuil il en as  dejas et que la viande était difficile a ramener(douane, avion)... dautre pendu direct avec une winch de vtt dans un garage(ched) de port meunier direct sur le territoire des resident  ..une chaudiere avec de la laitue bien enfoncer dans le sol le collet autour....dela viande de chevreuil..on men a offert 10lb pour 1lb contre du bœuf de depaneur....encore lautomne passer jai (un chum)trouver 2 carcases dorignal  (rien que les os) sur notre territoire de chasse...un était peut etre naturel lautre avait un epaule eclater....les forestier buchait la cette hivers la!alors cest facile de juger lensemble dune comunauter par les acte des imbecile....