modit leupold a m......

Malekal a écrit:

270 wsm a écrit:

L'optique d'un VX 3 est ok sans plus. Par contre le VX 6, c'est hallucinant regarder là dedans!!!

Mais le prix...

J'en ai 2 et je pense pas en racheter d'autre. Ça pas de bon sens le prix qu'il sont rendu!

Franky Sniper a écrit:

Pourqoui si Leupold est si bon, il y en a si peux dans les compétition de TLD. Je sais pas c'est une question car selon PRB ils ne sont pas aimer bin bin.

Pas de zero stop , pas de tourelle tactical et pas de mils dans les vx3 et vx6 ( je crois que le nouveau HD va avoir un zero stop) meme le mark 4 n a pas de zero stop , il a fallu que j achete un kit a part , fais par un autre compagnie pour en avoir un .

leupold est très cher aussi comparer à vortex bushnell etc mais cest vrm du solide et résiste très bien au transport aérien et au choc et cest rare que tu entend dès histoire d'horreur avec cette marque !
Perso je n'ai qu'un leupold dans ma collection un vx2 4-12x40 sur ma x Bolt médaillon et il est léger et d'une claireté impressionnante !!

Et on oublie une autre très grande force des Leupold, la garde à l'oeil hallucinante!

Oui c'est vrai prob le meilleur dans ce segment !

bikeracer a écrit:

( je crois que le nouveau HD va avoir un zero stop) .

Effectivement et sur les 2 tourelles en plus:

270 wsm a écrit:

Par contre le VX 6, c'est hallucinant regarder là dedans!!!

Mets-en! Pis les nouveautés, outre le zero-lock, semblent intéressantes: témoin lumineux qui indique une mauvaise inclinaison après 2 degrés d'erreur, un enduit + efficace sur les lentilles en cas de pluie, contrastes améliorés et l'effet de "glare" atténué...

Bon, y faut que je commence à me trouver des justifications à dire à madame pour en faire l'achat...à suivre

j'ai un vx3i que je trouve vraiment clean, pas autant que mon Zeiss conquest mais vraiment pas loin. Le ptit detail que j'aime moins chez leupold est son plex reticule trop petit au centre comparé au Zeiss
je ne sais pas pourquoi, jme sens coincé quand je regarde dans un Leupold tandis que je respire mieux dans le Zeiss (c'est la meilleur explication que je peux donner) lol

Leupold:



Zeiss:

kaboom a écrit:

j'ai un vx3i que je trouve vraiment clean, pas autant que mon Zeiss conquest mais vraiment pas loin. Le ptit detail que j'aime moins chez leupold est son plex reticule trop petit au centre comparé au Zeiss
je ne sais pas pourquoi, jme sens coincé quand je regarde dans un Leupold tandis que je respire mieux dans le Zeiss (c'est la meilleur explication que je peux donner) lol

Leupold:



Zeiss:

C'est une question de goût kaboom. Par contre, à basse luminosité quand tu ne voit à peu près plus le crossair fin, c'est un handicap qu'il soit trop grand!

La dessus le Conquest ne fait pas defaut

270 wsm a écrit:

L'optique d'un VX 3 est ok sans plus.

As-tu eu la chance de pouvoir comparer l'optique du vx-3 à sa "version améliorée" du vx-3i ? Grosse différence?

2600$ US pour le nouveau HD! À ce prix là, je reste avec mon NF ATAC R.

le i est supposé offrir une meilleur clarté durant le crépuscule et à l'aube mais la majorité des reviews n'y voient pas de différences. j'avais fait le tour des site webs avant d'acheter le mien

J'ai changer pour la simple et bonne raison que je voulais avoir la paix . Un vortex qui n'est pas briser est un vortex qui va un jour briser .....

Il en pleut des dizaine à toute les semaine sur cgn brand new in box.des retour de garantie assurément . Le mien allais bien mais le tracking oufff pas diable . J'ai confiance en leupold .Vortex setais correct sans plus et regarder dedans oui setais clair mais fatigant pour les yeux je trouvais

supervez a écrit:

J'ai changer pour la simple et bonne raison que je voulais avoir la paix . Un vortex qui n'est pas briser est un vortex qui va un jour briser .....

Il en pleut des dizaine à toute les semaine sur cgn brand new in box.des retour de garantie assurément . Le mien allais bien mais le tracking oufff pas diable . J'ai confiance en leupold .Vortex setais correct sans plus et regarder dedans oui setais clair mais fatigant pour les yeux je trouvais

Plus 1 yen pleut à vendre ....

Belle Savage en passent !!

rebrousse_poil a écrit:

270 wsm a écrit:

L'optique d'un VX 3 est ok sans plus.

As-tu eu la chance de pouvoir comparer l'optique du vx-3 à sa "version améliorée" du vx-3i ? Grosse différence?

Non, j'ai pas vu de VX 3i encore!

modit que le vx6 2-12 me chicotte aussi

Cest comme une maladie les arme a feu .....

spa une maladie ses un remede

supervez a écrit:

modit que le vx6 2-12 me chicotte aussi

Moi c est le 3-18 , si il en aurait un en mil avec le reticule tmr , ca serais mon telescope de chasse , avec son léger poid de 19,20 oz .

supervez a écrit:

modit que le vx6 2-12 me chicotte aussi

C'est le télescope le plus hot que j'ai eu!

J'adore mon 3x18x44. Je trouve ça plus polyvalent que le 2x12, pour le tir et la chasse.

1clickdown a écrit:

Je n'ai pas vu beaucoup de Leupold en compétition TLD...

J'ai vu plusieurs compétitions aux USA et encore une fois, très peu de Leupold.

Beaucoup de NF et US Optic par contre.

Donc la moyenne utilisé que PRB annonce sur sa documentation serait véridique pour le TLD.
Je vois que le Leupold Mark 4 qui semble faire l'affaire aussi mais dans la charte de PRB pas grand monde l'utilise. Je présume que le Vortex utilisé en majorité doit être le Razord HD GENS II mais en regardant partout ils parlent plus du Vortex Viper. Drôle me semble que le Razord devrait être mieux mais bon possible pour le prix aussi je sais pas. Tu as vue quoi toi 1CD

bikeracer a écrit:

Franky Sniper a écrit:

Pourqoui si Leupold est si bon, il y en a si peux dans les compétition de TLD. Je sais pas c'est une question car selon PRB ils ne sont pas aimer bin bin.

Pas de zero stop , pas de tourelle tactical et pas de mils dans les vx3 et vx6 ( je crois que le nouveau HD va avoir un zero stop) meme le mark 4 n a  pas de zero stop , il a fallu que j achete un kit a part , fais par un autre compagnie pour en avoir un .

OK super merci pour les détails bikeracer

rebrousse_poil a écrit:

J'adore mon 3x18x44. Je trouve ça plus polyvalent que le 2x12, pour le tir et la chasse.

+1

Moi j'ai choisi le 2 - 12 x 42mm en pensant chasse seulement et je ne voulais pas d'un gros objectif!