modit leupold a m......

Tu parles de gros objectif, j'ai vu un zeiss v8 avec un objectif de 60mm Rendu là, t'installes un spotting scope sur ton arme

au magasin jai plien de monde qui vienne qui me dise qu'un 40 mm tu voie rien
Là dedans pis cest bla marde en bas d'un 50mm cest dla mar.......devrait acheter des Telescope dè meilleur qualite â place ...... Spa parce que le Telescope â 3 pied de long que ye bon ....

...C'est comme ceux qui disent qu'il passe plus de lumière dans un tube de 30mm que dans celui de 1 pouce.

Ouin! Comme ceux qui disent que 1 pouce est aussi bon que 8"... Bullshit!

Comme tu dis à l'ex de ta blonde...

...C'est un peu slack pour les 3 premiers pouces, mais après ça, c'est flambant neuf.

1clickdown a écrit:

...C'est comme ceux qui disent qu'il passe plus de lumière dans un tube de 30mm que dans celui de 1 pouce.  

Met en jme le fait dire souvent .. La chose que j'aime cest que jai pas â me gêner de leur dire le magasin j'en ai pas besoin pour vivre fac m'a pas perde mon nom juste pour vendre dequoi contrairement à bien dautre je fais ça parce que j'aime ca et je garde mon staff deal

Il y a des principes physiques que plusieurs ne comprennent tout simplement pas.

Pour les curieux... avec un tres bon budget il y a Tangent Theta qui est un produit canadien.
Voici le lien:

http://tangenttheta.com/

1clickdown a écrit:

...C'est comme ceux qui disent qu'il passe plus de lumière dans un tube de 30mm que dans celui de 1 pouce.  

Oui, je la trouve bonne celle là!

2-12 x42 ou 3-18x44 deux excellentes optiques la seconde permets de pouvoir allonger un peu plus tes tirs... l'objectif 42 en chasse est un excellent compromis ....

Oui Guy,
Ce que j'ai oublié de dire aussi et le plus important, je ne voulais surtout pas de correcteur de parallaxe sur un scope de chasse! Le seul VX 6 qui est comme ça avec un bon grossisement, c'est le 2 - 12.

Pour revenir au tube de 30mm vs 1". J'aime bien le look que le 30mm donne!

Oui ! Cest un peu plus beau dépendant de l'arme aussi !

270 wsm a écrit:

Oui Guy,
Ce que j'ai oublié de dire aussi et le plus important, je ne voulais surtout pas de correcteur de parallaxe sur un scope de chasse! Le seul VX 6 qui est comme ça avec un bon grossisement, c'est le 2 - 12.

Pourquoi pas de correcteur de parallaxe pour la chasse , tu dois bien tirer du gibiers a longue distances ?

bikeracer a écrit:

270 wsm a écrit:

Oui Guy,
Ce que j'ai oublié de dire aussi et le plus important, je ne voulais surtout pas de correcteur de parallaxe sur un scope de chasse! Le seul VX 6 qui est comme ça avec un bon grossisement, c'est le 2 - 12.

Pourquoi pas de correcteur de parallaxe pour la chasse , tu dois bien tirer du gibiers a longue distances ?

Ouin pis ??? Un correcteur de parallaxe, c'est nécessaire pour gagner une compétiton TLD. Pour une tête de loup-marin à 300 verges, t'as pas besoin de ça et surtout, t'as pas le temps de gosser là dessus!!!!

Tu as raison l'ami 270wsm en action de chasse ou il te faudra etre " rapide " ou pour des tirs jusque 300 m aucun interet...c'est pour cela que j'ai monté mes deux 2-12x42 une sur la rifle de ma blonde et l'autre sur ma carabine pour la chasse au cerf qui ne nécessite pas des tirs lointains...
Par contre j'ai monté ma 3-18x44 sur ma carabine que j'utilise en priorité pour mes chasses de hautes montagnes Asiatique ou Amérique du Nord car le milieu minéral impose quasi toujours des tirs à grande distance et là le correcteur de parallaxe à une certaine utilité sachant aussi que l'on fait action de chasse sur des animaux tranquille qui ne sont pas en mouvement nous avons donc tout le temps d'ajuster celui ci comme il se doit .