.

.

tireur53 a écrit:

https://www.facebook.com/ReloadingPrecisionExperiencedShooters/?hc_ref=NEWSFEED&fref=nf

270 wsm a écrit:

Franky Sniper a écrit:

tireur53 a écrit:

tient, je vient de recevoir sa par Facebook, amusez vous

http://www.lrs-usa.com/2017/02/16/the-science-behind-shooting-260-rem-vs-308-vs-6-5-creedmoor-for-hunting-and-target-by-readers-request/

Yesseur super,  mon vieux j'adore ça et je suis en cr***** en même temps  je me suis acheter une 308 car c'est le calibre militaire et que je tirais très bien avec ce calibre la et de plus on disait que c'était le plus utilisé, mais la après avoir vue le graphique de applied balistic j'aurai été encore mieux avec une 260 ou 6,5mm car ellesi n'ont pas beaucoup de différence entre les 2 même si la 260 est légèrement plus rapide au final que la 6,5mm. Au vent elle bouge moins et en hauteur aussi. Enfin je suis super contant d'avoir vue ce graphique. Ils devraient en faire plus avec différent calibre comme ça sa donne une meilleur idée de la performance.

Juste une question si tu permet, tu dis que tu viens d'avoir ça par Facebook ???? Tu as fait quoi pour avoir ca, est-ce que Applied Balistic ou Brian Litz est sur Facebook et mette des truc ou tu leur a poser la quetion sur Facebook?

T'es en voiture solide avec une 308! C'est probablement le calibre "Match" le plus utilisé encore aujourd'hui!

Mais la beaucoup disent que le calibre le plus utiliser est le 6.5mm et quand on regarde la balistic elle est mieux que la 308

À propos, la bonne vieille 6,5x55 Swede, elle dit quoi avec un twist rapide et 130-140 gr. sur une poudre comme de la 4831?

J'entends beaucoup parler des nouveaux formats de douille, mais une Swede modifiée façon Ackley ( moins de "taper"), ça devrait pouvoir pousser une balle genre VLD assez haut, non? Avec une vitesse initiale de +-3000pi./sec. et un coefficient balistique élevé, ça ne doit pas arriver en trans-sonique avant un bon bout de temps.

Je lance ça comme ça mais, question de capacité, il y aurait peut-être un avantage sans pour autant devenir un bouffe-canon, non?
PP.

PP, excellent calibre le 6.5x55. en version improve ca pousse un 140 facilement au dela du 3000fps mais c'est dur...ben dur sur les canons.

Kinay, tres bonne explications. Par contre, si je peux me permettre une suggestion, tu devrais pas entrer le meme OAL pour 2 calibre différent. Certainement de prendre les meme composants, primer-poudre-case-boulets ET les longueur SAAMI...ca vas aider a faire de meilleures comparaison

Pour mettre du petit bois dans le feu, voici deux extraits d'un article qui traitait des "Ackley Improved" ou améliorées soit par M. Ackley ou par un wildcatter en applicant ses principes: redressement des côtés de la douille pour diminuer la poussée vers l'arrière ainsi qu'un angle de 40 degrés sur l'épaulement pour stopper l'étirement ou, du moins, le minimiser.
Comme vous verrez, le gars a l'air de savoir ce qu'il faisait:

When he changed the shoulder to something like 30 degrees the case lengthening slowed and by the time his designs reached 40 degree shoulders, all case lengthening stopped, within reason. It became common to reload those cases 15 – 20 times without having to trim them. Thus, the benefits of the famous Ackley Improved cases became reduced back thrust and elimination of case trimming. Case extraction became easier and more positive and loading pressures could be increased safely, resulting in higher velocities. Another interesting feature of these Improved chambers is the fact that standard factory cartridges can still safely be fired in the rifle. There are some die makers that still offer Ackley dies with the milder shoulders, so when ordering loading dies it is prudent to specifically request the 40 degree shoulder model.

For the next best gain, number four in the chart provided, I am taking my writer’s prerogative to show a standard cartridge that Ackley did not work on, but is now known as the 6.5x55 BJ Ackley Improved, the initials being my own. In the early 1990s I thought the standard 6.5x55 Swedish cartridge would show nice gains if it were improved as an Ackley. Little did I know that Ackley never did it. But to make a long story short, I got busy and copied the Ackley design into the 6.5x55, with a great deal of input from Dave Manson of Manson Reamers (PS advertiser). With the 140 gr. bullet the velocity gain is 13.7%. Standard factory velocity is 2550 fps, while the 6.5x55 BJ Ackley gets 2900 fps. This is another Ackley cartridge that I have used extensively for hunting, and I have heard from several readers who use it in long range competitive shooting.

Moins compliqué que pour la 6,5x.284.

PP.

.

.

Maudit que je suis influencable!

.

yen a une sur cgn ahah

270 wsm a écrit:

PerversPépère a écrit:

À propos, la bonne vieille 6,5x55 Swede
PP.

Oui la bonne vielle 6.5 x 55, J'aime ça entendre ça!!!!!!!

Pour New Shooter,
Est-ce que je serais mieux avec la 260 ou la 6.5 x 55 SWE ? Vite de même, mon coeur penche pour la SWE juste parce que j'en ai déjà eu une ???

la 6,5X55 a fait ses preuves depuis plus de 100 ans.  les yankee tentent de la dupliquer depuis belle lurette mais ne semblent pas y arriver et ne cessent de la bouder.

je me suis départi de ma vielle suédoise il y a peu de temps, mais une tika lite a pris sa place. reste à attendre que la merde des dieux soit fondue pour l'essayer.

ben oui, quand y en a 4 ou 5 pieds d'épais, les douilles chaudes ont tendance  à caler creux pi j'hais ça les chercher.

270 wsm a écrit:

PerversPépère a écrit:

À propos, la bonne vieille 6,5x55 Swede
PP.

Oui la bonne vielle 6.5 x 55, J'aime ça entendre ça!!!!!!!

Pour New Shooter,
Est-ce que je serais mieux avec la 260 ou la 6.5 x 55 SWE ? Vite de même, mon coeur penche pour la SWE juste parce que j'en ai déjà eu une ???

ma suggestion = pile ou face ?

ps. pour ce qui des pillules...ship moi en SVP....

Les Suédois favorisaient une balle lourde de 156 grains à bout rond (M-94) stabilisée par un pas de rainure de 1 dans 8" environ, avec une vitesse initiale aux environs de 2460 pi.sec. . Sa densité sectionnelle donnait une pénétration importante au projectile.
Ils sont passés au M-41 spitzer 140 grains pour leur Ljungmann et aussi pour le M-41 mais le pas est resté le même.

Les premières charges de 260 Remington étaient basées sur une balle de 130 grains avec un pas de rainure moins rapide; la vitesse était favorisée pour une trajectoire plus tendue et pour imprimer une rotation suffsamment rapide au projectile.

Deux points de vue différents pour des usages différents aussi.

PP.

.

PerversPépère a écrit:

Les Suédois favorisaient une balle lourde de 156 grains à bout rond (M-94) stabilisée par un pas de rainure de 1 dans 8" environ, avec une vitesse initiale aux environs de 2460 pi.sec. . Sa densité sectionnelle donnait une pénétration importante au projectile.
Ils sont passés au M-41 spitzer 140 grains pour leur Ljungmann et aussi pour le M-41 mais le pas est resté le même.

Les premières charges de 260 Remington étaient basées sur une balle de 130 grains avec un pas de rainure moins rapide; la vitesse était favorisée pour une trajectoire plus tendue et pour imprimer une rotation suffsamment rapide au projectile.

Deux points de vue différents pour des usages différents aussi.

PP.

batince PP, t'es pas que l'encyclopédie juste un peu !!!!

.

C'est un facteur entre la surface frontale et le poids.
Il est évident qu'un projectile plus long et lourd pour le même diamètre aura une plus grande densité sectionnelle et son pouvoir de pénétration sera supérieur. Je ne parle pas là du coefficient balistique qui lui, en plus, est dépendant de la longueur et du profil.
PP.  

.

l'humour vient de ce post la

http://extreme-precision.1fr1.net/t60202-densite-de-section?highlight=densit%E9+de+section

270 wsm a écrit:

pp,
C'était de l'humour mec!

Ouais, je me rappelle du fil sur ce sujet. Ça avait généré plus que sa part d'air chaud
Mais moi aussi, je m'enfarge dans le dictionnaire Larousse au lieu du Robert! ça donne ce que ça donne!

Il n'empêche pas moins que la 6,5x55 Swede, c'est une toujours super-bonne cartouche!
PP.

new shooter a écrit:

Kinay, tres bonne explications. Par contre, si je peux me permettre une suggestion, tu devrais pas entrer le meme OAL pour 2 calibre différent. Certainement de prendre les meme composants, primer-poudre-case-boulets ET les longueur SAAMI...ca vas aider a faire de meilleures comparaison

mon erreur c'est ce que je voulais dire.

voici le meilleur "review" sur les 6.5 disponible a ce jour produit par la "légende" Laurie Holland.

A noter qu'il a produit une série de 5 article sur différents calibre en 6.5mm que vous trouverez sur cette page:

http://www.targetshooter.co.uk/?p=2353

.