9 mm contre 45

je pense que le 45 est mieux  

http://9gag.com/gag/a9rr05K?sc=1

Ahahahahahahaha !!!!!

Je pense qu'il n'a pas la bonne vélocité pour avoir l'effet maximal du calibre

C'était probablement la meilleure utilisation d'un highpoint!

hahaha

C'est l'arme de dernier recourt.

Que ce soit 9mm ou .45, j'opterai plus pour un à carcasse d'acier qu'un en polymer!

Le frame en métal c'est ben le fun pour le range, mais pour trainer a journée longue, ça peut faire une différence.

Vide
Sig 226 : 750gr
Glock 17: 625gr

Plein
226: 964gr
17: 905gr


Maintenant versus un 45

1911: 1105gr/1271gr


Pour trainer un 225 a raison de 12h par jour, jprendrais un frame en polymère et une plus grande capacité pour le peu d'avantage qu'un frame en métal offre

Bonjour!
Bien que plus puissante, la 45 ACP possède un pouvoir de perforation inférieur à la 9 mm et ce
malgré une puissance d'arrêt légèrement supérieure.
Au niveau de la précision, les deux munitions se valent et ce malgré que la 9 mm est plus rapide
et possède une trajectoire plus tendue.
Toutefois il y a 9 mm et 9 mm comme 45 ACP et 45 ACP.
De toutes les marques existantes, avec variation de charge et d'ogive, l'arme utilisée est très importante.
Un SIG P 210 donnera d'excellent résultat avec la 9 mm Swiss et des résultats très mitigés avec la
9 mm Geco. Ce constat peut ce faire également avec la 45 ACP et sur d'autres armes.
Dans les gros calibres, en compétition, le plus utilisé reste le 40 S&W qui est lui un calibre moderne qui ne date pas du début du siècle passé.

https://fr.wikipedia.org/wiki/.40_S%26W

De plus plusieurs fabricants d'armes ont conçu des armes dans ce calibre ( il y a donc du choix)

Salutations Dormamu

DT741 a écrit:

Le frame en métal c'est ben le fun pour le range, mais pour trainer a journée longue, ça peut faire une différence.

Vide
Sig 226 : 750gr
Glock 17: 625gr

Plein
226: 964gr
17: 905gr


Maintenant versus un 45

1911: 1105gr/1271gr


Pour trainer un 225 a raison de 12h par jour, jprendrais un frame en polymère et une plus grande capacité pour le peu d'avantage qu'un frame en métal offre

Je ne parlai qu'en fonction du vidéo! C'est à dire, lorsque tu n'as plus de munititions et que ta dernière option c'est de lui garrocher le gun en plein visage! Comme dit pélican1: arme de dernier recours!

Je pense qu'il y en a qui n'ont pas bien saisi ou n'ont pas regardé le vidéo! Peut-être que tireur53 aurait dû le posté dans la section Jokes et humour!

GVC a écrit:

DT741 a écrit:

Le frame en métal c'est ben le fun pour le range, mais pour trainer a journée longue, ça peut faire une différence.

Vide
Sig 226 : 750gr
Glock 17: 625gr

Plein
226: 964gr
17: 905gr


Maintenant versus un 45

1911: 1105gr/1271gr


Pour trainer un 225 a raison de 12h par jour, jprendrais un frame en polymère et une plus grande capacité pour le peu d'avantage qu'un frame en métal offre

Je ne parlai qu'en fonction du vidéo!    C'est à dire, lorsque tu n'as plus de munititions et que ta dernière option c'est de lui garrocher le gun en plein visage! Comme dit pélican1: arme de dernier recours!

Ah bien là tu as absolument raison !!

Si tu as a garrocher un pistolet, le + lourd le meilleur :P

Dans ce cas là je suggère un revolver :P

Un gros .500 S&W!

lol

En acier LOL en acier

j'étais sur de mettre la quand tu commence ton post avec 9 mm vs 45, sa vire toujours au vinaigre  hihihi  comme commencé le sujet par Remington vs savage