Le SPVM perd un HK53

Des policiers des groupes d’intervention du Service de police de la Ville de Montréal (SPVM) ont perdu un fusil d’assaut sur l’autoroute 25.

http://www.tvanouvelles.ca/2018/04/27/des-policiers-du-groupe-dintervention-du-spvm-perdent-un-fusil-dassaut-sur-lautoroute

Est-ce qu'ils seront accusé de négligence dans la manipulation d'une arme à feu. Ce n'est pas grave puisque le registre est présent.

Citation :

«L’arme était neutralisée. Il était impossible de l’utiliser», a fait savoir le porte-parole du SPVM, le commandant Ian Lafrenière.

J'aimerai bien savoir comment ça se passerait si c'était un citoyen qui aurait fait une erreur dans ce genre.

gunguru a écrit:

Citation :

«L’arme était neutralisée. Il était impossible de l’utiliser», a fait savoir le porte-parole du SPVM, le commandant Ian Lafrenière.

Neutralisée parce que les véhicules étaient passés dessus?

Neutralisé ???? Ah oui, ils avaient otés le magasin......FIOU une chance !!!

N'oubliez pas, c'est une arme d’assaut semi automatique. Il l'a répété combien de fois? Une aurait suffi.
Ceci dit, c'est pas jeune cette carabine! Je pensais pas qu'ils utilisaient encore ça!

Ben oui elle etait neutralisée,et le couillon se depeche a dire que l'agent sera reprimendé
Ben woyon dont

Faut tu être un méchant pas bon pour perdre une arme. Bravo SPVM

C'est pas la première fois. Il y a quelques années, ils ont oublié une AR15 sur le hood d'un char de patrouille parké en ville et laissé sans surveillance.
Les passants prenaient des photos de la scène!

Je suppose qu'il était avec son véhicule de combat?

le citoyen qui as trouvé le fusil d'assault , j'espere quil avait un PPAR pour pas etre pris en possesion illegal

Si un citoyen aurait fait cela il aurait eu des accusations criminelles. Une arme à autorisation restreinte qui n'est pas dans un contenant barré et laissé sans surveillance. Les groupes de la poly se souvient serait vite arrivé. LA police s'en aurait bien foutu que c'est un simple oublie. 2 poids 2 mesures. La police doit donner l'Exemple il me semble !!

sly1 a écrit:

Si un citoyen aurait fait cela il aurait eu des accusations criminelles. Une arme à autorisation restreinte qui n'est pas dans un contenant barré et laissé sans surveillance. Les groupes de la poly se souvient serait vite arrivé. LA police s'en aurait bien foutu que c'est un simple oublie. 2 poids 2 mesures. La police doit donner l'Exemple il me semble !!

Soit réaliste. Tant qu'à ça, les policiers seront pas armé, car leur pistolet sera barré dans le char....

C'est une arme de service. Ils s'entrainent en étant en service. Y vont pas répondre aux appelles d'urgence avec des armes barrés. Même les armes spéciale.

Inquiette toi pas Gaétan, on va te backer, c'est pas comme si tu étais un imbécille de simple citoyen qui aurais perdu tout ses permis et ses armes !

Ca va bien aller Gaétan, on va mettre ca sur la faute du stress!

gunguru a écrit:

Citation :

«L’arme était neutralisée. Il était impossible de l’utiliser», a fait savoir le porte-parole du SPVM, le commandant Ian Lafrenière.

Neutralisée comment? Canon rempli? Firing pin coupé? à quel point l'arme était 'neutralisée'? Et même neutralisée, ça serait une replique d'arme à feu, c.a.d. une dispositif prohibée.

spliggs a écrit:

gunguru a écrit:

Citation :

«L’arme était neutralisée. Il était impossible de l’utiliser», a fait savoir le porte-parole du SPVM, le commandant Ian Lafrenière.

Neutralisée comment? Canon rempli? Firing pin coupé? à quel point l'arme était 'neutralisée'? Et même neutralisée, ça serait une replique d'arme à feu, c.a.d. une dispositif prohibée.

mais avise toi de leur mentir
encore bel exemple du aucune morale/deux poids, deux mesures

lavoltiges a écrit:

spliggs a écrit:

gunguru a écrit:

Citation :

«L’arme était neutralisée. Il était impossible de l’utiliser», a fait savoir le porte-parole du SPVM, le commandant Ian Lafrenière.

Neutralisée comment? Canon rempli? Firing pin coupé? à quel point l'arme était 'neutralisée'? Et même neutralisée, ça serait une replique d'arme à feu, c.a.d. une dispositif prohibée.

mais avise toi de leur mentir
encore bel exemple du aucune morale/deux poids, deux mesures

les policiers on pas de misere a faire de fausse déclaration afin de se protéger
un civil aurais fais le meme cat de oublier un arme ; il serais dans la merde
plus que veillis moin j'ai de l'estime pour cette profession : ma famille a connu et subis 2 bavures de policiers incompétant a cause de sa une de mes soeurs est en chaise roulante suite a un A.V.C ou les policiers disait etre un cas d'ébriéter au lieu de la faire transporter a l'hopital il l'on amener au poste pour des test (souflée dans l'appariel) qui apres 2 test il etais n'égatif
et apres 4 hrs il l'on afin fais transferre a l'urgence

Moi il n'y aurait pas d'autres alternatives que de le congedier ,pas suspendre mais CONGEDIE rien de moins .T'aurais vu ca dans les mains d'un enfant qui appuis sur la detente face a sa mere et la tue ,il faut le prendre de cette facon .

foudetir a écrit:

Moi il n'y aurait pas d'autres alternatives que de le congedier ,pas suspendre mais CONGEDIE rien de moins .T'aurais vu ca dans les mains d'un enfant qui appuis sur la detente face a sa mere et la tue ,il faut le prendre de cette facon .

il faut oublier sa car ;cet incompétant qui a fais cet oublie ; le sindicat va le défendre et le protéger ;aujourd'ui il n'a plus de personne de punis pour des gestes semblable

C'est insultant que si moi je ferais la moitié de ca je perdrais tout ,apres il faut avoir confiance a la justice ,j'ai dit il un a quelques années a un juge ou j'etais choisis comme jury a la cours de Joliette pour une cause de meurtre et de violence terrible pour un gars qui avait tué sa femme dans la rue avec une hache et avait blessé sa belle mere également avec la meme hache que je voulais me retirer de cela car je ne croyais aucunement a une justice au Kanada ,je raccourcis un peu le deroulement de ca ,,,,,, j'ai réussis a me retirer mais a un moment j'ai eu crainte qu'il me fasse une cause d'outrage au tribunal cet acteur de cinéma

C'est un test qu'ils font. l'arme étant enregistrée, donc inoffensive, elle a été déposée volontairement sur le bord de l'autoroute et elle devrait automatiquement retourner à leurs proprios sans problème.

kaboom a écrit:

C'est un test qu'ils font. l'arme étant enregistrée, donc inoffensive, elle a été déposée volontairement sur le bord de l'autoroute et elle devrait automatiquement retourner à leurs proprios sans problème.

Ah ! c'est ca une arme automatique ?