PP, j'ai pensé à toi quand j'ai vu ça !!

J'ai aucune idée du principe de fonctionnement ou si c'est un hoax...

  ...    

C'est simplement un objectif macro, il ne tire pas des projectiles. C'est simplement le photographe qui fait avancer son boitier et l'objectif par le fait même pour prendre ces prises de vue.

Voici un peu d'explication




Ça donne place à de belles images impressionnantes.

Tout à fait
Mais faire coller à tout un chacun qu'il lance une balle-caméra, ça, c'est du canular de haut vol...
PP.

Mais avoir un VIP dans le secteur, en voyant sortir ceci des buissons, je pense bien que les agents de protection rapprochée penseraient qu'il s'agirait d'un canon d'arme à feu....Pauvre photographe.

ça doit coûter quelques $$$$$$$$ cette bébelle la

mais les images son

Oui, les images du serpent et du rongeur dans son terrier.  

Pour le prix... $1975 can ($1,499 USD).

Prévu pour octobre 2018.

Ca va décongestionner les Colonoscopies

J'avais de la difficulté à croire au boulet-camera pour le fait que la luminosité suivait "le projectile", et surtout au recoil de la camera. Sans oublier l’œil dans l'objectif à la fin...


N'empêche que j'apprécie le montage du bonhomme et j'avoue tripper également sur des types de lentilles qui donnent des effects incroyables. (Ex: Les Tilt-Shift Lens qui donnent de superbes effects de miniaturisation.)

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Ça fait un petit bout de temps que je regarde ces objectifs...J'hésite encore entre le 17 et le 24 mm.

Mais faisant peu de photographie architecturale, je n'ai pas encore trouvé une raison véritable d'investir dans ceux-ci.

Dans le temps où je faisais beaucoup de photo, ces lentilles me tentaient aussi. Mais comme toi, c'est des trucs très spécialisés, coûteuses et peu utile dans mon quotidier. J'avais plutôt investi dans une 17-55mm f2.8. Je louais un 70-200mm f2.8 au besoin, ne pouvant pas me permetre de l'acheter. J'avais une 70-300mm f5.6 pour le telephoto usuel.

Ma lentille préféré restera ma 50mm f1.8. Simple, petite et qualité exceptionnel.

L'aventure m'avait coûté près de 10 000$ au total....

Oui, ça va vite en photographie $$$$$$$$

Ce milieu ça l’air aussi rough sur le porte-feuille que les guns. Même pire ...

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

AtomicGPS a écrit:

J'avais de la difficulté à croire au boulet-camera pour le fait que la luminosité suivait "le projectile", et surtout au recoil de la camera. Sans oublier l’œil dans l'objectif à la fin...


N'empêche que j'apprécie le montage du bonhomme et j'avoue tripper également sur des types de lentilles qui donnent des effects incroyables. (Ex: Les Tilt-Shift Lens qui donnent de superbes effects de miniaturisation.)

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Ça me rappelle les photos que j'avais pris de dioramas de modèles réduits avec une lentille pinhole.