Nikon Black FX 1000 FFP (FIN DE LA SAGA)...

Salut!
Je viens de voir quelques tests du dernier né de Nikon le Black FX1000 Tactical FFP. Juste pour vous donner une idée de l'oiseau, un petit vidéo: https://www.youtube.com/watch?v=VynjRQTs-3M

Connaissant Nikon, la question sur la qualité des verres et de leur recouvrement optique ne se pose pas; je me demandais plutôt ce qu'il en était du point de vue mécanique.
Mais d'après les tests, leurs tourelles suivent très bien et l'ensemble se comporte très correctement.
Le réglage de parallaxe et les commandes d'illumination sont concentriques et chaque incrément comporte un point "off" intermédiaire, petit détail agréable à l'usage.
Le prix aussi semble alléchant: autour de $1000! Je ne détesterai pas en essayer un sur ma RPR.

Est-ce que quelques-uns d'entre vous en ont acheté un?
PP.

Vraiment rien à dire contre les lens ni les tourelles ni le réticule
Seulement l’impression sur le sunshade qui est apparant
Très bon scope!!!

Il semble bien et oui cet optique devrait etre de qualité mais a ce prix pourquoi pas un Sightron pour un peu plus et tu aurais encore plus de puissance dans le 10-50

le S3 n'offre pas la configuration FFP et les tourelles en Mil.
PP.

PerversPépère a écrit:

le S3 n'offre pas la configuration FFP et les tourelles en Mil.
PP.

Ah ok.

De retour.
Franchement, les copains, au prix auquel il se détaille, ce Black FX 1000 me titille pas mal le sensoriel...
Il figurerait bien sur mon Ruger RPR.
J'y avais installé un Falcon Optics qui fait son boulot mais il est sensible au soleil de face (reflets internes) et sa pupille de sortie est assez petite vers le haut de l'échelle; les tourelles suivent bien et sont exactes, c'est déjà ça. Une bonne optique pour le prix mais il y a mieux.

Un petit aperçu de la présentation au Shotshow 2018. Regardez aussi leur nouveau télémètre Monarch 3000 stabilisé, ça risque d'être un "deal breaker".

https://www.youtube.com/watch?v=EpS12ej-Lag

Je connaissais déjà bien Nikon dans les optiques photographiques et les jumelles d'ornithologie mais là, je crois que je vais devoir être un bon garçon encore un peu plus... oh, pas trop longtemps quand-même, j'espère!
PP.

J'ai eu l'impression que c'est un gars qui parlais de son jouet ,pas plus explicatif que ca ,pas trop de photos sur ce que l'objectif voit dans ces appareils ,pourtant un representant de Nikon ca .

illuminée ou non? Certain on 400$ de différence entre les 2 versions. Ça vos vraiment la peine??

Pour le prix Nikon semble être un bas gamme , mais il sont dans la compet

Disons qu'ils ont un prix qui est pas mal bas et ça doit en déranger quelques-uns.
J'ai vraiment confiance dans leur fabrication: ils font des objectifs photo qui valent beaucoup plus cher que la plupart des scopes de "très haut de gamme".
Un télescope de tir ou de chasse, c'est du bonbon à fabriquer pour ceux qui jonglent avec des microns tous les jours dans leurs optiques photo: il n'y a pas énormément d'éléments et les mouvements mécaniques des tourelles sont presque "grossiers" par rapport aux problèmes posés par les mouvements de came sur un zoom un peu complexe.
De plus, sur une lunette qui est assez longue, le besoin d'un verre à ultra-haut indice de réfraction (+$+) ne se pose pas. Leurs ingénieurs opticiens savent qu'il suffit d'avoir un très bon verre à basse dispersion couplé à un ou deux éléments correcteurs pour obtenir une bonne image sans aberrations notables sur tout le champ. Et leur traitement anti-reflets multi-couches est généralisé à l'ensemble de l'optique parce que c'est plus simple de faire comme ça.

C'est pourquoi le prix fixé ne semble pas très haut par rapport à des firmes plus petites qui spécialisent exclusivement dans le marché des optiques de visée.
PP.

D'ailleurs, je m'attends à ce qu'ils sortent une optique d'exception d'ici quelques années si la compétition recale la barre plus haut. Celle-là va coûter passablement plus cher.
PP.

PerversPépère a écrit:

le S3 n'offre pas la configuration FFP et les tourelles en Mil.
PP.

le FX 1000 se fait qu'en MRAD je crois ?
Il me tente aussi. J'en ai deja un en mrad  j'en voudrais un en moa

il est à 899$ chez cabelas. y a tu un autre place qui le fait à meilleur prix ?

Y a lui ici qui semble bon
.25 click moa
En 6-24x50
https://www.cabelas.ca/product/110786/zeiss-conquest-v4-rifle-scope

kaboom a écrit:

PerversPépère a écrit:

le S3 n'offre pas la configuration FFP et les tourelles en Mil.
PP.

le FX 1000 se fait qu'en MRAD je crois ?
Il me tente aussi. J'en ai deja un en mrad  j'en voudrais un en moa

il est à 899$ chez cabelas. y a tu un autre place qui le fait à meilleur prix ?

Il se fait le même en MOA. Le modèle 4-16X offre l'option avec ou sans illumination. Le modèle 6-24x50 est vendu seulement avec illumination.
Je serai étonné de le voir à un prix plus bas. Et faites attention à ce que ce soit bien un FX; le modèle précédent était en SFP et les tourelles sont vraiment différentes.
PP.

PerversPépère



Petite question , j ai remarqué que les FFP dans le réticule les annotation croisse avec le grossissement , ces tu une question de prix , pour la chasse avec un BDC 4x16 semble être un max acceptable pour le grossissement des croix . Merci

Le 4-16X me semble mieux adapté pour une utilisation à la chasse quoique je sois plus un gars de 1.5-6X.
Avec le réticule au premier plan focal (FFP), le réticule garde la même proportion par rapport à la cible, quel que soit le grossissement.
C'est pratique lorsqu'on veut évaluer une distance mais le réticule peut devenir très mince aux grossissement les plus faibles.
PP.

Ouin , par contre je crois que il y a une limite a avoir un réticule mince car au crépuscule ca pourrait manqué de repère , sa serais quoi le minimum y a t il une cote ou un grade pour définir la dimension du réticule , sur internet ces pas évident , j ai ete visiter le site a zeiss et a swarovski et ces pas indiqué SFP ou FFP . Est u un chasseur a chasse fine , mon bull sur la photo je l ai tirer a 435 verge sur le télémètre avec un Nikon 3 x 9 40 mm avec un plex , j ai du tirer plus haut et a peut près pour la distance , j ai installer un Nikon monarch 4 x 16 42 mm bdc en SFP et même avec le spot on sa ralenti la vitesse d exécution .

Finalement, j'ai cédé à l'appel de la sirène et je l'ai acheté il y a quelques minutes chez Cabelas, au magasin de Barrie en Ontario.
Avec la promo COMEBACK, les frais de transport ont été rayés.
L'engin me coûte $998.00 tout rond incluant la taxe fédérale!

Je l'aurais probablement vendredi prochain.

Maintenant, je vais l'installer sur les anneaux que j'ai déjà sur l'arme, des Warne en acier avec levier QR.
Ils ont une bonne hauteur, ce qui convient avec la configuration droite du Ruger Precision pour accommoder le Falcon Optics FFP 5.5-25 x 56 que j'ai dessus et qui va rejoindre sa boîte d'origine (à vendre bientôt).
Peut-être me laisserais-je tenter par une monture monopièce Warne X-SKEL d'ici quelque temps.
https://www.thetruthaboutguns.com/2018/06/conner-w/gear-review-warne-x-skel-extended-skeletonized-30mm-msr-scope-mount-gen-2/
On verra.

PP.

Félicitation PP!

PerversPépère


donne nous des nouvelle , les coût de production au philippine sont plus bas et il y a plus de cachette pour le développement des verre , il son capable de se copier et faire des analyse complète , fabriquer a un autre endroit il en coterais peu être 2000 $

PerversPépère a écrit:

Finalement, j'ai cédé à l'appel de la sirène et je l'ai acheté il y a quelques minutes chez Cabelas, au magasin de Barrie en Ontario.    

Belle acquisition.

Rick300WSM a écrit:

PerversPépère


donne nous des nouvelles , les coût de production au philippines sont plus bas et il y a plus de cachette pour le développement des verres , isl son capable de se copier et faire des analyses complètes , fabriquer a un autre endroit il en couterais peu être 2000 $    

Le verre vient du Japon et c'est chez Nikon qu'il est produit, comme le verre de toutes leurs optiques photo d'ailleurs.
Quand aux Philippines, ils ont construit là-bas des usines ultra modernes pour éviter les coûts additionnels de main d'oeuvre au Japon. On appelle ça "délocaliser". Ils y font aussi des caméras moyenne gamme et réservent leurs caméras "vaisseau amiral" au Japon.

J'ai juste ben ben hâte de l'essayer.
PP.

ouin , je serais curieux de savoir combien de ce model a été acheter par les plus grande marque juste pour examiner le tout et vice versa . j ai hâte d avoir des nouvelle , mon prochain serais un 4 x 16 50 FFP BDC .

foudetir a écrit:

Il semble bien et oui cet optique devrait etre de qualité mais a ce prix pourquoi pas un Sightron pour un peu plus et tu aurais encore plus de puissance dans le 10-50

+1.le  sightron, ca  affiche  une  repetabilitée  comparable  a  tout ce  qui est nightforce.

moi je regarde le 8X32 tres serieusement pour ma upcoming TAC A1

Félicitation P.P. une bonne qualitée de cerre dans ca comme tes caméras d'ailleur ,bien content pour toi.