Tikka T1x

270 wsm a écrit:

c'est pas des 22 mais des 17 Hmr ....

.
... Oups ! Mais les résultats seraient surment dans le même sens.
.

Chose importante les gars, le Nikon Monarch sur ma CZ va débarquer de là! C'est un centerfire et à cette distance il y a du parallaxe pas à peut près, plus que 1 1/2"!!! Sur une 17 HMR, je conseil un télescope 4 - 14 avec correcteur de parallaxe pour pouvoir tirer de 50 à 200 verges!

bigjohn a écrit:

270 wsm a écrit:

c'est pas des 22 mais des 17 Hmr ....

.
 ... Oups ! Mais les résultats seraient surment dans le même sens.
.

Oui,oui!

Merci beaucoup 270 wsm
je possède déjà deux tikka et je vais en avoir une troisième assurément...

Un petit défaut de la CZ, retournez voir la photo. Le télescope est quand même assé haut et il ne pourait pas être plus bas. Le verrou passe très serrer sous le eyepiece du télescope (90°). Celui de la Tikka est très haut aussi mais il pourrait être près du canon avec le 60° du verrou. Je crois que mon ami avait seulement ces rings en main! C'est dommage, sur la photo que j'ai pris de la Tikka, le verrou est fermé.

Vrai que les 452 sont difficiles à coiffer.

Le diamètre de l'oculaire est critique.

J'ai tenté de monter un Vortex Diamondback rimfire et un Nikon Monarch 3 régulier sans succès.

En utilisant un adapteur 3/8 pour avoir un meilleur choix d'anneaux le montage se retrouvait soit trop haut ,

soit le verrou ne passait pas à l'oculaire.

J'ai utilisé des ''rings'' Burris Rimfire 3/8 Medium et mis un Sightron II 3-9 rimfire. Leupold a également un occulaire assez petit

pour obtenir un montage  acceptable.

Elles sont vraiment belles ces CZ!

La cci 0049 a l'aire d'être la plus constante . C'est vrai que c'est un défault un peux agaçant pour la cz la hauteur du scope. Et la tikka a besoin de nouveau ring car trop haut pour moi.

Croit tu qu'il y aurai des crosse de style boyd pour remplacé cette crosse de platic car pour moi c'est un gros point négatif qui fait en sorte qu'elle ne m'intéresse pas même avec tous c'est coté positif . Car pour moi il me faut une crosse en boit c'est non négociable ou en laminé mais pas noir mat .

Je sais pas pour les crosses mais l'arme est tellement nouvelle qu'il n'y pas grand chose de disponnible pour l'instant. Pour les balles, des 17 HMR, j'en fait pas souvent à part les 2 miennes mais oui CCI 0049 et Federal 771 pour moi est un premier choix pour des tests!

Boyds ne font pas encore de crosse pour la t1, seulement pour la t3

270 wsm a écrit:

Chose importante les gars, le Nikon Monarch sur ma CZ va débarquer de là! C'est un centerfire et à cette distance il y a du parallaxe pas à peut près, plus que 1 1/2"!!! Sur une 17 HMR, je conseil un télescope 4 - 14 avec correcteur de parallaxe pour pouvoir tirer de 50 à 200 verges!

Ben là, chu tout mélangé avec les scopes, veux-tu dire que je dois absolument mettre un Rimfire scope sur ma 17hmr à cause du parallaxe d'un scope centerfire, même si les 2 genres de scope ont un correcteur de parallaxe. je vais tirer entre 100 et 200 verges avec mon 17hmr...j'en ai tu perdu un bout moi la la  

Si t'as un correcteur de parallaxe tu es ok avec un centerfire. Si tu fais seulement du 100 verges et plus, un télescope centerfire sans correcteur est aussi ok.

Un Leupold fait moins de parallaxe qu'un Nikon à 50 verges!

Mark1222 a écrit:

270 wsm a écrit:

Chose importante les gars, le Nikon Monarch sur ma CZ va débarquer de là! C'est un centerfire et à cette distance il y a du parallaxe pas à peut près, plus que 1 1/2"!!! Sur une 17 HMR, je conseil un télescope 4 - 14 avec correcteur de parallaxe pour pouvoir tirer de 50 à 200 verges!

Ben là, chu tout mélangé avec les scopes, veux-tu dire que je dois absolument mettre un Rimfire scope sur ma 17hmr à cause du parallaxe d'un scope centerfire, même si les 2 genres de scope ont un correcteur de parallaxe. je vais tirer entre 100 et 200 verges avec mon 17hmr...j'en ai tu perdu un bout moi la la  

Un télescope ''rimfire'' a son parallaxe ajusté à 50 verges tandis qu'un ''centerfire'' a son parallaxe ajusté à 100 verges.

Si le télescope est à objectif ajustable ( AO ) ou ''side focus '' il pourra servir aussi bien dans les deux cas selon sa distance minimum d'ajustement.

Dans votre cas , pour tir de 100 v à 200 v , un télescope régulier ( 100v ) fera le travail.

Notez que certains télescopes sont déficients du fait de leur pauvre conception ( cheapness ).

Dans le cas du Monarch de 270 wsm , le problème provient d'un parallaxe de 100 v utilisé à 60 v.

Sa suggestion demeure valide.

LoneWolf a écrit:

Mark1222 a écrit:

270 wsm a écrit:

Chose importante les gars, le Nikon Monarch sur ma CZ va débarquer de là! C'est un centerfire et à cette distance il y a du parallaxe pas à peut près, plus que 1 1/2"!!! Sur une 17 HMR, je conseil un télescope 4 - 14 avec correcteur de parallaxe pour pouvoir tirer de 50 à 200 verges!

Ben là, chu tout mélangé avec les scopes, veux-tu dire que je dois absolument mettre un Rimfire scope sur ma 17hmr à cause du parallaxe d'un scope centerfire, même si les 2 genres de scope ont un correcteur de parallaxe. je vais tirer entre 100 et 200 verges avec mon 17hmr...j'en ai tu perdu un bout moi la la  

Un télescope ''rimfire'' a son parallaxe ajusté à 50 verges tandis qu'un ''centerfire'' a son parallaxe ajusté à 100 verges.

Si le télescope est à objectif ajustable ( AO ) ou ''side focus '' il pourra servir aussi bien dans les deux cas selon sa distance minimum d'ajustement.

Dans votre cas , pour tir de 100 v à 200 v , un télescope régulier ( 100v ) fera le travail.

Notez que certains télescopes sont déficients du fait de leur pauvre conception  ( cheapness ).

Dans le cas du Monarch de 270 wsm , le problème provient d'un parallaxe de 100 v utilisé à 60 v.

Sa suggestion demeure valide.

J'espère!

J'ai aussi une CZ 453 Varmint 17hmr.  ( oui 453 bien écrit sur le canon ).
Avec Nikon Buckmasters 6-18x40 SF NP ( nikoplex ). Made in Philippines. Ring méd. 11mm

Acheté chez Wholesale Sports en juillet 2008.

J'aime  bien la détente ( pousse en avant jusqu'au clic et après, on appui tout ce fait bien ).

Comme toi 270wsm, le bolt passe près du télescope mais ça va

Bon résultat avec CCI 0049 et Winchester Supreme.

Salutations à toi MC  

forestier a écrit:

J'ai aussi une CZ 453 Varmint 17hmr.  ( oui 453 bien écrit sur le canon ).
Avec Nikon Buckmasters 6-18x40 SF NP ( nikoplex ). Made in Philippines. Ring méd. 11mm

Acheté chez Wholesale Sports en juillet 2008.

J'aime  bien la détente ( pousse en avant jusqu'au clic et après, on appui tout ce fait bien ).

Comme toi 270wsm, le bolt passe près du télescope mais ça va

Bon résultat avec CCI 0049 et Winchester Supreme.

Salutations à toi MC  

Ça fait longtemps mon homme!

J'ai succombé, j'ai acheté une t1x