Télescope

Quel télescope me recommandez vous pour du tir à la cible à 150 et 300 pieds,
J’aimerais bien avec seulement une croix et à un prix raisonnable.(cal 22lr).
Merci

Moi sur une de mes CZ de cal .22lr, j'utilise une lunette de tir de la marque Nikon Prostaff 3-9. Je trouve cela ben en masse pour tirer a de 50-100M.

killick a écrit:

Moi sur une de mes CZ de cal .22lr, j'utilise une lunette de tir de la marque Nikon Prostaff 3-9.  Je trouve cela ben en masse pour tirer a de 50-100M.

Même à 100 m ont peu assez bien voir la cible

moi j'ai 2 bushnell banner 6-24x40 qui sont installés sur une de mes 22lr et sur une 17hmr....achetez ici à un excellent prix et service....j'ai acheté 4 scopes de eux jusqu'à maintenant et plus que satisfait...si tu payes par emt tu sauves également

http://scopesandammo.com/storefront/product_info.php/bushnell-banner-24x40-mil-dot-reticle-adjustable-objective-p-869

J'ai un leupold vari x ll 3x9x40 sur ma 22lr et c'est parfait pour cette distance. Pour des tir de 100m et a 22lr tu ne tir pas beaucoup plus long généralement alors 3x9 c'est vraiment bien . L'important c'est la clarté et le leupold vari x ll est super a bon prix . Sinon un nikon prostaff ou monarch ou bushnell élite sont de bon choix. Et perso des scope moins bon moi je trouve que sa vos pas le peine aussi bien économisé et acheté plus tard.

Tout dépend du genre de tir à la cible que l'on veut pratiquer.

Pour du tir informel sur le papier , des pigeons d'argile ou des raffales sur boîtes de conserves un 3-9 peut faire l'affaire et pourra aussi servir à la chasse.

Si votre but est d'extraire le maximum de précision en tirant au banc ou couché, pour groupe ou score
c'est une autre histoire. Il faudra privilégier de forts grossissements dans les 24x , 36x, voire 45x.

Il est vrai qu'on ne regrette jamais l'achat d'une bonne optique.

Quand vous demandez des recommandations , il serait utile de nous donner le plus d'informations
possible. On pourra ainsi mieux vous orienter.

Pour moi c'est un T36

bobv a écrit:

Pour moi c'est un T36

Je suis à tester un Bushnell Elite 4500 8-32x40 sur ma 452 .
Habituellement elle était coiffée d'un Bausch & Lomb Elite 4000 36x.

" />

WOW les gars, la 10/22 et la CZ!

Sa dépend c'est quoi un prix raisonnable ..50$-100$-200$-300$ ?

De 50$ a 100$ j'irais avec un Simmons 3-9x40 ou un barska contour 3-9x40
De 100$ a 150$ Bushnell Banner même format
De 150$-200$ Nikon prostaff même format
Plus de 200$ Bushnell rimfire 3-12x40

Je n'ai pas parlé de vortex car je n'en possède pas.
C'est aussi une question de goût et de budget

Edit: oublie pas de regarder usagé, tu pourrais te permettre mieux pour ton budget des fois!

Wildcatrail a écrit:

Sa dépend c'est quoi un prix raisonnable ..50$-100$-200$-300$ ?

De 50$ a 100$ j'irais avec un Simmons 3-9x40 ou un barska contour 3-9x40
De 100$ a 150$ Bushnell Banner même format
De 150$-200$ Nikon prostaff même format
Plus de 200$ Bushnell rimfire 3-12x40

Je n'ai pas parlé de vortex car je n'en possède pas.
C'est aussi une question de goût et de budget

Edit: oublie pas de regarder usagé, tu pourrais te permettre mieux pour ton budget des fois!

Pour moi tant qua acheté tes 2 premier choix je dit aussi bien attendre et économisé . Moi perso simmons est barré de ma liste j'ai jamais eu un scope ausdi de marde de ma vie. Simmons , tasco, et autre cossin cheap pour moi c'est une perte d'argent et une diminution de plaisir . Aller les gars ont a juste une vie .

Usagé est souvent la meilleur option.

En passant ma carabine n'est pas une 10/22 mais un Thompson Center R55 Benchmark avec son T36

LoneWolf a écrit:

Tout dépend du genre de tir à la cible que l'on veut pratiquer.

Pour du tir informel sur le papier , des pigeons d'argile ou des raffales sur boîtes de conserves un 3-9 peut faire l'affaire et pourra aussi servir à la chasse.

Si votre but est d'extraire le maximum de précision en tirant au banc ou couché, pour groupe ou score
c'est une autre histoire. Il faudra privilégier de forts grossissements dans les 24x , 36x, voire 45x.

Il est vrai qu'on ne regrette jamais l'achat d'une bonne optique.

Quand vous demandez des recommandations , il serait utile de nous donner le plus d'informations
possible. On pourra ainsi mieux vous orienter.

Tu as bien raison LoneWolf, pour ma part, moi je recommandais le 3-9, car je chasse avec également.

likeoldrifle a écrit:

Wildcatrail a écrit:

Sa dépend c'est quoi un prix raisonnable ..50$-100$-200$-300$ ?

De 50$ a 100$ j'irais avec un Simmons 3-9x40 ou un barska contour 3-9x40
De 100$ a 150$ Bushnell Banner même format
De 150$-200$ Nikon prostaff même format
Plus de 200$ Bushnell rimfire 3-12x40

Je n'ai pas parlé de vortex car je n'en possède pas.
C'est aussi une question de goût et de budget

Edit: oublie pas de regarder usagé, tu pourrais te permettre mieux pour ton budget des fois!

Pour moi tant qua acheté tes 2 premier choix je dit aussi bien attendre et économisé . Moi perso simmons est barré de ma liste j'ai jamais eu un scope ausdi de marde de ma vie. Simmons , tasco, et autre cossin cheap pour moi c'est une perte d'argent et une diminution de plaisir . Aller les gars ont a juste une vie .

Usagé est souvent la meilleur  option.

Attendre pour économiser est toujours le meilleur choix par contre je ne suis pas d'accord. Pour un scope abordable un barska contour est Pasmal sur la coche selon moi. Le mien a vécu la misère et est encore #1.

C'est sur que si tu compare sa a un scope a 1000$ sa donne ce que sa donne. Ici on ne stipule pas de budget donc jai mis des choix "abordable"

Je ne connais pas barska alors je n'en est pas parlé mais pour simmons et tasco moi il son barré de ma liste . Et c'est simple une lentille de qualité "même moyen " ne coute pas des pinut a fabriqué .


Cible c'est quoi la marque de ta carabine ?

Moi sur ma CZ 457 MTR, des quelle sera transférée dans un chassis MDT ACC, mon kit sera agrémenté d'un Kahles K318i,elle sera alors a mon goût.

likeoldrifle a écrit:

Je ne connais pas barska alors je n'en est pas parlé mais pour simmons et tasco moi il son barré de ma liste . Et c'est simple une lentille de qualité "même moyen " ne coute pas des pinut a fabriqué .


Cible c'est quoi la marque de ta carabine ?

Si t'aime pas les bas de gamme, taimera pas Barska. J'en ai un qui me reste et il est très bien pour son prix. Un excavator 4-16x50 gradué en 1/8moa. Les tourelles ne sont pas les plus précises pour travailler une drop mais pour quelqu'un qui veut une bonne vision (pour le prix) et qui, une fois ajusté ne retouche pas a sa c'est très bien.

C'est une grosse coche au dessus des tasco d'aujourd'hui.

Pour Simmons je ne suis vraiment pas d'accord avec toi. J'en au eu quelques un sur des 22 et il m'en reste encore un sur une vieille 303 et pour moins de 100$ j'en ai pour mon argent. Ce sont des scope bas de gamme mais en bas de 100$ je pense que les Simmons sont à considérer. Je pense plus que tu n'aime pas les scope bas de gamme tout cour, pas nécessairement une marque en particulier.

Pour ma part dans les bas de gamme je dois dire que j’ai déjà eu un tasco varminter 6-24 et faisait très bien la job. Bon c’est sûr que faut pas le brasser trop ni s’attendre de tirer de nuit mais ça le faisait

Pour moi un scope bas de gamme coûte dans les 250$ et en bas de ça c'est pas du bas de gamme mais juste de la scrap . Je comprend pas quand 2021 ont soit pas capable d'économisé 300$ pour avoir de quoi de potable . Tu a raison sur moi j'aime pas le cheap mais pas juste avec les scope mais avec tous dans la vie . Je suis de ceux qui crois que le moyen gamme est le plus cheap acceptable et en bas de ça tu ne te permet pas de vivre convenablement .

likeoldrifle a écrit:

Pour moi un scope bas de gamme coûte dans les 250$ et en bas de ça c'est pas du bas de gamme mais juste de la scrap . Je comprend pas quand 2021 ont soit pas capable d'économisé 300$ pour avoir de quoi de potable . Tu a raison sur moi j'aime pas le cheap mais pas juste avec les scope mais avec tous dans la vie . Je suis de ceux qui crois que le moyen gamme est le plus cheap acceptable et en bas de ça tu ne te permet pas de vivre convenablement .

C'est pourtant simple, y en a pour qui c'est moins une priorité et d'autre qui ne sont tout simplement pas capable de ce payer sa.

Si sa ce vendrai pas, y en aurais pas des scope a 100$