Détruire le Cormoran

Pas compliqué mais il faut que les agents de la Faune en soient chargés: il suffit de repérer leurs sites de nidification et d'arroser les oeufs avec un spray d'huile de paraffine et surtout ne pas les retirer.
Les adultes vont continuer de couver ces oeufs mais les embryons à l'intérieur vont mourir car la paraffine empêchera tout échange d'air à travers la coquille.
Résultat: moins de jeunes et, au bout de deux ou trois saisons, chute marquée des populations.

Mais il faut délivrer des sous pour faire le travail et ça, les gouvernements sont totalement sourds...
PP.

Avec une couple de drones arroseurs, on pourrait couvrir une colonie assez rapidement.
PP.

PerversPépère a écrit:

Avec une couple de drones arroseurs, on pourrait couvrir une colonie assez rapidement.
PP.

pas de niasage! avec un CL415 pis 1Clik au commande ca va allé  plus vite.

oncle will a écrit:

PerversPépère a écrit:

Avec une couple de drones arroseurs, on pourrait couvrir une colonie assez rapidement.
PP.

pas de niasage! avec un CL415 pis 1Clik au commande ca va allé  plus vite.

Bonne!

PerversPépère a écrit:

Pas compliqué mais il faut que les agents de la Faune en soient chargés: il suffit de repérer leurs sites de nidification et d'arroser les oeufs avec un spray d'huile de paraffine et surtout ne pas les retirer.
Les adultes vont continuer de couver ces oeufs mais les embryons à l'intérieur vont mourir car la paraffine empêchera tout échange d'air à travers la coquille.
Résultat: moins de jeunes et, au bout de deux ou trois saisons, chute marquée des populations.

Mais il faut délivrer des sous pour faire le travail et ça, les gouvernements sont totalement sourds...
PP.

Le problème seras pour ceux qui nichent dans les arbres.

Sur le Lac st-François (Fleuve) on pêchait le doré et les perchaudes près d'une petite ile de roche que l'on appelais l'ile aux Mouettes.. après l'arrivée des cormorans fin des années 80 début 90, impossible d'approcher la dite ile, on se fessait bombarder. ensuite la perchaude a quasiment disparue... maudites sorcières ces cormorans

Comme nous autres plus de petit crapaud de mer et plus de petite soles canadienne depuis 20 ans déjà!

Excusez si je dévie de cet oiseau ,meme chose en est arrivé avec le loup marin quand Brigitte B. s'est mis avec sa gang de salopard pour teindre les etts phoques ,maintenant la mer est pleine de ces phoques et les Madeleinois sont en manque monétaire et les pecheurs de la cote nord sont fait retirer leurs permis de morues depuis des années car les phoques grandissent et mangent ces morues a la journée longue
Va de meme pour ces charognards qui déplacent d'autres poiseaux intéressants et dévastent la végétation ,une chasse serait tres bien placé pour en controler l'espece

PerversPépère a écrit:

Pas compliqué mais il faut que les agents de la Faune en soient chargés: il suffit de repérer leurs sites de nidification et d'arroser les oeufs avec un spray d'huile de paraffine et surtout ne pas les retirer.
Les adultes vont continuer de couver ces oeufs mais les embryons à l'intérieur vont mourir car la paraffine empêchera tout échange d'air à travers la coquille.
Résultat: moins de jeunes et, au bout de deux ou trois saisons, chute marquée des populations.

Mais il faut délivrer des sous pour faire le travail et ça, les gouvernements sont totalement sourds...
PP.

C'est une excellente idée... Comme tu dis, ça prend une volonté politique pour la mettre à exécution...

Les anti avortement vont crier...

André a écrit:

PerversPépère a écrit:

Pas compliqué mais il faut que les agents de la Faune en soient chargés: il suffit de repérer leurs sites de nidification et d'arroser les oeufs avec un spray d'huile de paraffine et surtout ne pas les retirer.
Les adultes vont continuer de couver ces oeufs mais les embryons à l'intérieur vont mourir car la paraffine empêchera tout échange d'air à travers la coquille.
Résultat: moins de jeunes et, au bout de deux ou trois saisons, chute marquée des populations.

Mais il faut délivrer des sous pour faire le travail et ça, les gouvernements sont totalement sourds...
PP.

C'est une excellente idée... Comme tu dis, ça prend une volonté politique pour la mettre à exécution...

Les anti avortement vont crier...

Si ce plan fonctionne pourquoi pas ,ca pourrait tout de meme aider ,a moins que cet oiseau intelligeant dÉcouvre le piege et ne couvre plus les œufs et en fasse d'autres ,en tout ca on pourrait l'essayer.

Quelqu'un sait la raison pour laquelle notre cher ministère de la faune ne s'en préoccupe pas???
Les pêcheurs commerciaux ont dû souligner le problème il me semble...

Ca fait un bou André que j'ai compris le fonctionnement de ces dirigeants ,en autant que la paie rentre dans son compte de banque a tous les semaines ,personne d'eux ne brasse rien ,personne n'a de problèmes ,et ca continue de fonctionner de la sorte et le cheque de paie rentre toujours a tous les semaines .Donc en résumé ,ne bouge rien et tu n'auras pas de trouble et tu auras ta clis de paie .

Dommage, c'est choquant, ce sont nos taxes qui les paient...

Ca me choque quand je lit des blogs qui accuse tout ce qui mange du poisson de detruire des especes de poissons, regardez plutot les bateau usine qui en une seule passe de filet ramasse plusieur tonne de poisson et rejette les especes non voulu a la mer, morte evidemment, il tue sans discernement, et il y en a des milliers en mer qui pour etre rentable doivent pecher sans relache, le pire destructeur de la faune est sans conteste l’humain, et rejette toujour la faute sur un autre predateur.

Hardhammer a écrit:

Ca me choque quand je lit des blogs qui accuse tout ce qui mange du poisson de detruire des especes de poissons, regardez plutot les bateau usine qui en une seule passe de filet ramasse plusieur tonne de poisson et rejette les especes non voulu a la mer, morte evidemment, il tue sans discernement, et il y en a des milliers en mer qui pour etre rentable doivent pecher sans relache, le pire destructeur de la faune est sans conteste l’humain, et rejette toujour la faute sur un autre predateur.

Il y a rarement une seule cause à un problème; tu as probablement raison, mais un n'empêche pas l'autre...

L'homme est le pire prédateur de la planète...

Noé cetait pour démontrer que l,extermination est peut etre, exagerer, l,intervention humaine n,est pas toujours un exemple, le genocide du loup par exemple ou la gestion du caribou.... cest dommage de se faire planter quand on diverge d,opinion des autres.

Hardhammer a écrit:

Ca me choque quand je lit des blogs qui accuse tout ce qui mange du poisson de detruire des especes de poissons, regardez plutot les bateau usine qui en une seule passe de filet ramasse plusieur tonne de poisson et rejette les especes non voulu a la mer, morte evidemment, il tue sans discernement, et il y en a des milliers en mer qui pour etre rentable doivent pecher sans relache, le pire destructeur de la faune est sans conteste l’humain, et rejette toujour la faute sur un autre predateur.

Je suis totallement d'accord avec toi!!! C'est pas le loup-marin qui a détruit les stock de morue mais les bateau usines comme tu dis. Sauf qu'aujourd'hui, les stocks de morue sont vides et il y a 10 000 000 de loup-marins dans le St-Laurent. Il va falloir attendre que le loup-marin crêve de fin pour revoir la morue. Quand ça, ça va arriver, le réchauffement climatique va s'occuper de faire mourrir la morue de toute façcon. Peut importe ce qui arrive et ce qui va arriver, c'est la reponsabilité de l'homme au départ!

Y reste, qu'on vit un problème avec le coyote, le loup-marin et le cormoran!

dodgedeer a écrit:

Noé cetait pour démontrer que l,extermination est peut etre, exagerer, l,intervention humaine n,est pas toujours un exemple, le genocide du loup par exemple ou la gestion du caribou....  cest dommage de se faire planter quand on diverge d,opinion des autres.

Je respecte ta pensée dodge mais si tu vivais parmis ces oiseaux maudits, tu changerais d'idée. Je ne connais personne qui vit sur les rives du St-Laurent qui les aimes!

Cest correct 270 win, chez moi a windsor ,la riviere saint-francois passe au milieu de la ville, j,en vois deux a trois chaque été et cela met de diversité animale, cest pas une infestation comme chez toi, mais avec les huards,les herons et aigles, canards etc, il y a du poisson, pour tous, mais comme mentionné plus haut, cest pas dramatique encore, une chasse reglerais peut-être l,infestation, tout comme il a déjà été tenté avec les mouettes.

Même chose près de chez moi...Il y a un parc où je fais d kayak, on en voit quelques-uns, mais c'est tout.

Avant. il n'y en avait pas, on peut en apercevoir depuis quelques années.

Cest tu commestible au moin? Tuer 50 oiseaux par jours juste pour le fun jtrouve pas ca bin brillant

Hardhammer a écrit:

Ca me choque quand je lit des blogs qui accuse tout ce qui mange du poisson de detruire des especes de poissons, regardez plutot les bateau usine qui en une seule passe de filet ramasse plusieur tonne de poisson et rejette les especes non voulu a la mer, morte evidemment, il tue sans discernement, et il y en a des milliers en mer qui pour etre rentable doivent pecher sans relache, le pire destructeur de la faune est sans conteste l’humain, et rejette toujour la faute sur un autre predateur.

Tu en as une partie raison ,mais il faut attendre quoi ,,,,,on se laisse infester encore plus ,c,est ca qui serait sage de penser.