MONTÉE DE LAIT DE JUNIOR

Dernière sortie brillante de Junior qui se permet de faire la leçon aux dirigeants internationaux.
(La Presse 18 mars 2019).


«L'enjeu, ce n'est pas seulement que les politiciens ne dénoncent pas cette haine. C'est que dans bien des cas, ils courtisent ceux qui tiennent des propos haineux. J'aimerais dire ceci aux politiciens et aux leaders du monde: la politique tendancieuse, la facilité avec laquelle certains choisissent de s'approprier des idées extrémistes - il faut que ça arrête», a-t-il plaidé.

Comprenez-vous quelque chose à ce paragraphe ?
Oh! qu'il va impressionner bien des dirigeants....Oh ! qu'il apporte des solutions novatrices....pardon, c'est vrai, j'ai oublié qu'il achète des centres d'achat à des terroristes.


Le premier ministre a rappelé que le Canada avait déjà pris «des mesures importantes» pour lutter contre la discrimination et la haine, comme d'intensifier les enquêtes visant les groupes de propagandes haineuses et l'augmentation du financement pour assurer la protection des lieux de culte. M. Trudeau a aussi cité le projet de loi C-71 visant à resserrer le contrôle des armes à feu au pays.

Aye !Aye ! Aye! que nous allons être efficaces...que nous avons l'air méchants.... que les terroristes vont trembler.

Le premier paragraphe, y vise Trump... Encore

Le 2eme... Au boy... Y a oublier la ptite motion M-103, tsé le projet qui fait que dire de quoi contre les musulmans fait de toi un islamophobe blanc sale ?

S'il veut faire quelque chose de concret, qu'il se bande les yeux, se ferme la bouche et qu'il démissionne.

Tout le reste, c'est de la foutaise.

Pas un mot contre le Turc immigrant qui a tué 3 innocents a Utrecht ??
Il était pas un Haineux lui ?
AH oui, une religion de paix et d'amour....

fox111 a écrit:

S'il veut faire quelque chose de concret, qu'il se bande les yeux, se ferme la bouche et qu'il démissionne.

Tout le reste, c'est de la foutaise.

Il ne fait que chercher à se constituer du capital politique.
Ce qu'il dit, c'est n'importe quoi, genre "à partir de maintenant et jusqu'à dorénavant, ce sera comme d'habitude".

Milan29 a écrit:

Pas un mot contre le Turc immigrant qui a tué 3 innocents a Utrecht ??
Il était pas un Haineux lui ?
AH oui, une religion de paix et d'amour....

Exactement!


Je n'ai pas vu sa sortie pour condamner le geste du tireur aux Pays-Bas?

Pourtant il a tué au moins 3 personnes et blessé plusieurs autres dont certains très gravement.

Pas de sorti? Pourquoi? Pas la bonne couleur? La bonne religion? La bonne nationalité?



Pas trop bien placer pour faire la morale aux autres notre ti pet.

1clickdown a écrit:

Milan29 a écrit:

Pas un mot contre le Turc immigrant qui a tué 3 innocents a Utrecht ??
Il était pas un Haineux lui ?
AH oui, une religion de paix et d'amour....

Exactement!


Je n'ai pas vu sa sortie pour condamner le geste du tireur aux Pays-Bas?

Pourtant il a tué au moins 3 personnes et blessé plusieurs autres dont certains très gravement.

Pas de sorti? Pourquoi? Pas la bonne couleur? La bonne religion? La bonne nationalité?

exactement

Ont nous enfonces leurs projets dans le fond de la gorge d'une façon ordinaire ... Les médias quoique subventionnés embarquent la dedans d'une drôle de façon...

Ont est du bétails finalement ...

Je viens de lire ceci:

Le chef conservateur Andrew Scheer a aussi été blâmé pour avoir omis de mentionner que les victimes de l’attentat sont des musulmans, dans sa déclaration initiale réagissant aux événements.

lien:

https://www.tvanouvelles.ca/2019/03/18/trudeau-denonce-des-dirigeants-qui-incitent-a-la-haine-apres-les-attentas-en-nouvelle-zelande


Pourquoi, qu'est-ce que ça change qu'ils soient musulmans?

Ce qui est triste, c'est que 50 personnes sont mortes! C'est ça qui est important de mentionner.

C'est quelque chose de plus que les médias pourraient faire pour limiter la propagation de la violence: Ne plus mentionner la religion, la couleur, ou quoi que ce soit qui distingue un humain d'un autre.

"20 personnes sont mortes dans un acte terroriste dans tel pays. Les victimes étaient rassemblés dans une mosquée. Le tireur a été arrêté par les policiers peu de temps après le drame." On dit c'est où pour le contexte, pis that's it. On alimente pas plus les hypothèses de motivation. Pas de spectacle et de pleurnichage publique. Les gens concernés en ont pas besoin de plus.

1clickdown a écrit:

Je viens de lire ceci:

Le chef conservateur Andrew Scheer a aussi été blâmé pour avoir omis de mentionner que les victimes de l’attentat sont des musulmans, dans sa déclaration initiale réagissant aux événements.

lien:

https://www.tvanouvelles.ca/2019/03/18/trudeau-denonce-des-dirigeants-qui-incitent-a-la-haine-apres-les-attentas-en-nouvelle-zelande


Pourquoi, qu'est-ce que ça change qu'ils soient musulmans?

Ce qui est triste, c'est que 50 personnes sont mortes! C'est ça qui est important de mentionner.

Esti ... son assiette n'est pas assez pleine à lui ...

fox111 a écrit:

C'est quelque chose de plus que les médias pourraient faire pour limiter la propagation de la violence: Ne plus mentionner la religion, la couleur, ou quoi que ce soit qui distingue un humain d'un autre.

"20 personnes sont mortes dans un acte terroriste dans tel pays. Les victimes étaient rassemblés dans une mosquée. Le tireur a été arrêté par les policiers peu de temps après le drame." On dit c'est où pour le contexte, pis that's it. On alimente pas plus les hypothèses de motivation. Pas de spectacle et de pleurnichage publique. Les gens concernés en ont pas besoin de plus.

Bon point...Mais si on dit: Les victimes étaient rassemblés dans une mosquée....C'est assez facile de savoir que l'on parle de musulmans...On devrait plutôt dire: Les victimes étaient rassemblées dans un lieu de culte.

On s'en fout de quels religions ils sont, ce sont des humains. On tire nos conclusions quand même, mais on dit pas "des musulmans ont été tués". Ça dé-humanise les gens, car ont les défini comme quelque chose d'autre que des gens. Un peu comme à la 2e guerre mondiale, ils appelaient l'ennemie des "japs" des "boch"...

D'accord avec toi, c'est exactement ce que j'ai écrit plus haut

1clickdown a écrit:

Pourquoi, qu'est-ce que ça change qu'ils soient musulmans?

Ce qui est triste, c'est que 50 personnes sont mortes! C'est ça qui est important de mentionner.

Moi, le sentiment que j'ai ces temps ci c'est comme si on disait "des musulmans ont été tués" non pas de façon raciste, mais de façon a vouloir faire croire que c'est bien plus triste et pire qu'a un autre peuple.

C'est la que je décroche... Ce n'est pas plus pire, ce n'est pas moins pire, ce sont des humains, égaux au autres, comme tout autres peuples de la terre.

Peut être parce qu'une certaine gang essai de nous faire bouffer qui a du racisme systémique au Québec.

À mon avis, il y a des extrémistes vocaux dans les 2 bords du débat et c'est eux qui tirent sur la couverture. Les gens plus nuancé au centre se font brasser de gauche à droite dans le débat. En bout de ligne, on s'en câliss. On continue à travailler et on pointe du doigts ceux qui dérangent, des 2 bords de la couverte.

Moi je me laisserai pas "polariser".

Trudeau n'a toujours pas fait de commentaire sur cette tuerie...Pas fort de sa part...Surtout quand tu reproches certaines choses au président plus au sud.


C'est vrai qu'il avait une annonce ridicule à faire en chambre avec l'ajout d'Anne McLellan pour le conseiller dans l'affaire SNC-Lavalin...

...En plus de faire face à la démission (oui encore une autre) du greffier du Conseil privé Michael Wernick des suites de l’affaire SNC-Lavalin.

J'me demande combien de millions bebe Pet va envoyer aux familles des 50 victimes (sans compter les excuses)

Analysez ses "mesures importantes" :

Ce n'est pas possible d'être aussi angélique.
Autant d'effet qu'un dyachilon sur une jambe de bois.