Tueries...voici la vraie solution

première chose sensé qu'elle dit depuis plusieurs jours ...

Oin peut etre mais ca n'en fait pas une plus intelligeante pour ca ,elle veut banir des armes cette abrutie.

Boff nommer son nom ou pas... Le monde le sait son nom anyway...

On dirair une enfant qui joue a ni oui ni non...

Ne pas les nommer a beaucoup plus d'impact pour eux que de prohiber les armes.
Tant que les gens n'auront pas compris ce simple fait, ils continueront a s'acharner sur l'outil.
C'est dommage, car nous avons même de la difficulté a comprendre, même entre nous, pourtant, c'est si évident.
Il faut avoir un compte Facebook pour comprendre la puissance de son pouvoir d'attraction.

Oin sur ca je te l'accorde ,leur idole ,,,,ce pourris avait meme le nom du tuer de Qbec sur son chargeur .

Je ne crois pas que c' est la solution, la solution c'est d'avoir le droit D'etre armé en tout temps .

il est trop tard pour ca, mais ne pas en parlé est un gros plus , si les journaliste du culbec aurait arreté de parlé de bissonette comme les americains leurs avaient demandé, probablement que son nom n'aurais pas ete gravé sur ses chargeurs!

pour ses assassins la gloire y est pour beaucoup et certains si en inspire pour commettre leur folies meurtriere  et d'autres pour sen servir pour le ban des armes.

dans les deux cas leur camp est bien servie!

Bomber, c’est comme avec un feu.

Au départ, il y a l’allumette, et c’est la récompense, la gratification, la recherche de la gloire instantanée.

Après il y a le feu...

Et si il y a un extincteur pas trop loin, exemple toi ou Dt full armé, le feu ne dure pas longtemps et sera stoppé net j’en conviens.

Mais, à la base, est-il possible d’éviter l’armorce, l’allumette ? Ça serait encore plus efficace.

On met consciemment le feu partout, et après, on se plaint qu’il n’y a pas assez d’extincteur pour l’éteindre.

Bomber a écrit:

Je ne crois pas que c' est la solution, la solution c'est d'avoir le droit D'etre armé en tout temps .

Absolument !

Si le premier sinistre a le droit a de la protection armé 24/7 pour sa famille, j'ai le droit de protégé ma famille et moi-même avec une arme.



500mag, je serais un maudit bon extincteur :P

La journée ou le feu va pogner, c’est avec toi que je veux être

500mag a écrit:

Bomber, c’est comme avec un feu.

Au départ, il y a l’allumette, et c’est la récompense, la gratification, la recherche de la gloire instantanée.

Après il y a le feu...

Et si il y a un extincteur pas trop loin, exemple toi ou Dt full armé, le feu ne dure pas longtemps et sera stoppé net j’en conviens.

Mais, à la base, est-il possible d’éviter l’armorce, l’allumette ? Ça serait encore plus efficace.

On met consciemment le feu partout, et après, on se plaint qu’il n’y a pas assez d’extincteur pour l’éteindre.

Depuis 2012, Tom et Karen Teves - dont le fils était parmi les victimes au cinéma d'Aurora - font campagne pour que les noms de ces ordures ne soient pas divulgués.
Rappelez-vous la couverture du Charlie Hebdo....les tueurs n'avaient qu'à regarder la télé et ils savaient tout des positions des forces de l'ordre.
Y-en a même qui ont appelé un des employés - qui se cachait dans un placard - sur son cellulaire.
L'employé voyait les jambes des tueurs à travers les interstices des portes et priait pour que son cell ne tinte pas.
Les médias passent en boucle pendant des heures l'événement; on a vu plusieurs fois la mort en direct de Coulibaly au Hyper Casher.
Si personne n'admet que marteler ces saloperies contribue à l'insécurité du public et à la notoriété du tordu, nous avons un problème.
Et on va continuer à organiser des vigiles et écouter nos chefs d'état se désoler et passer à autre chose après la cérémonie.
Si on est chanceux, on en verra un écraser une larme.

La VRAI solution contre les tueries:


Quand tu as la possibilité de te faire descendre avant que ton petit plan merdeux soit en action, quand la possibilité d'être entouré de gens qui veulent survivre est bien réelle, les petits lâches de toute race,religion,culture, orientation sexuelle et allégeance politique sont beaucoup moins "courageux".

Et puis... Le gouvernement n'a pas la volonté ni l'intérêt de veiller à la sécurité de ses citoyens. Même chose pour la police, ce sont du monde qui s'occupent de constater des crimes, compter des victimes et compiler des statistiques. Ils sont pas capable ni équipé pour défendre le citoyen ordinaire...

C'est pas une solution à tout, mais j'ai un extincteur à la maison, pourtant j'ai jamais été victime d'incendie !

Bomber a écrit:

Je ne crois pas que c' est la solution, la solution c'est d'avoir le droit D'etre armé en tout temps .

100% d'accord.dans un monde ou il y,aura toujours des armes,faut etre gaga pour pas comprendre ca.

Je pense un peu comme toi DT et j'aime bien l'analogie avec l'extincteur.

C’est ça dont je parle:

https://www.tvanouvelles.ca/videos/6016920129001

Ya personne qui a pensé prendre un des poteaux à chandelles pour varger le gars dans face avec?

Non, ils ont pensés à prendre des vidéos

500mag a écrit:

Ne pas les nommer a beaucoup plus d'impact pour eux que de prohiber les armes.

fox111 a écrit:

Ya personne qui a pensé prendre un des poteaux à chandelles pour varger le gars dans face avec?

La population est trop varloppe pour ça... C'est gênant de voir ça aller !

C'est grave quand on est rendu a filmer un ainé se faire attaqué plutot que de:

1- empêcher cela de se produire
2- empêcher cela de se continuer

Tout ça a cause de la peur d'être trainé en court par le CRIMINEL et/ou être HARCELER par la police pour voies de faits quand c'est clairement de l'autodéfense et du secours.

Même chose dans le cas des invasions de domiciles, faudrait accueuillir les bandits avec du thé pis des biscuits dand ce pays là quand la réception appropriée devrait être au minimum avec un bat de baseball ou de la 00 buckshot...

500mag a écrit:

Non, ils ont pensés à prendre des vidéos

Les gens n'ont pas fait de vidéo...C'est une unité de télévision qui filme la messe pour la télédiffuser, c'est de là que proviennent les images.

fox111 a écrit:

Ya personne qui a pensé prendre un des poteaux à chandelles pour varger le gars dans face avec?

Il y a une personne avec un manteau rouge qui est intervenu, il s'est placé entre l'assaillant et le prêtre.... Au moins un qui avait le cran pour faire quelque chose.

Vengeance de la part d'autres partis deja attaqué,vengeance personnelle de ce personnage pour quelque chose qu'il n'a pas aimé ou quoi ,l'avenir le dira.

1clickdown a écrit:

fox111 a écrit:

Ya personne qui a pensé prendre un des poteaux à chandelles pour varger le gars dans face avec?

Il y a une personne avec un manteau rouge qui est intervenu, il s'est placé entre l'assaillant et le prêtre.... Au moins un qui avait le cran pour faire quelque chose.

Beaucoup de respect pour lui. Il a mis sa vie en danger pas rien qu'un peu en étant un simple obstacle comme il l'a fait.
Perso ce genre d'affaire là, je suis un peut plus actif comme obstacle.