telemetre pour chasse

Je regarde pour un télémètre pour la chasse , orignal , chevreuil , un télémètre qui me donne la distances sur un animal et pas sur une bâtisse . Distance autour de 500 vgs , budget entre 300$ et 600$ meilleur fiable qualité prix ?

salut. moi j'ai depuis 6ans un petit bushnel sport 850 vrgs et il est tres compact je peut le mettre dans ma poche de chemise et il est precis et je lai acheté pour 330$  tres leger et rapide a visé ne paie pas trop de $$$ pour ca de tout ce que jai essayé ils sont assé équivalant.

je te suggere de faire des reperes avec du ruban dans la zone ou tu chasse , ou bien une souche un arbre une roche comme ca ca te donne une idée si un gibier sort pres de la .

perso je dit toujours quand le gibier aparait cest dans le scope quil faut visé.

mon dernier orignal jai verifié la distance apres lavoir abatu

https://www.youtube.com/watch?v=wdC33RmWduQ
Vas voir ça.
Si tu veux la version Monarch 3000 stabilisée, c'est encore plus "tech" mais c'est du bonbon.
PP.

un peut trop excessif pour mes besoin

Avec le 4k de nikon j ai ranger un renard a 675m cette hiver

https://www.cabelas.ca/product/79031/nikon-prostaff-7i-laser-rangefinder
J ai celui là. En rabais présentement. Chevreuil à 700 verge selon le livre.
Bonne chance

Moi j'ai le Spypoint mais j'ai vu en quelque part des télemêtres pour joueurs de golf à une fraction du prix de ceux des chasseurs/tireurs.

J'ai le vortex 1800, par temps idéal je range un gong 2/3 a 750 vgs (debout sans appuis) et un chevreuil a 600 sans problème. Mais l'hivers quand il fait beau, les range finder sont incapable de ranger des coyote et renards sauf si tu vas dans le très haut gamme.

.300rum a écrit:

J'ai le vortex 1800, par temps idéal je range un gong 2/3 a 750 vgs (debout sans appuis) et un chevreuil a 600 sans problème. Mais l'hivers quand il fait beau, les range finder sont incapable de ranger des coyote et renards sauf si tu vas dans le très haut gamme.

pourquoi ils son incapable ?

J’ai un swarowski depuis quelques annees et je ne le regrette pas sauf par temps froid car si je le garde pas au chaud je suis bon pour seulement 2-3 lectures avant de devoir le rechauffer a nouveau.

Mais sinon je l’adore. Lentille de qualité, lecture de gros arbre a plus de 1600 metres facilement, et lorsque j’ai un appuie stable j’ai pogner a plusieurs reprises des coyotes a plus de 900 metres, le plus loin etant a 1080 metres.

Le sig sauer kilo 2000 pour le prix est aussi tres dur a battre

castor 68 a écrit:

Moi j'ai le Spypoint mais j'ai vu en quelque part des télemêtres pour joueurs de golf à une fraction du prix de ceux des chasseurs/tireurs.  

Oin a une fraction du prix, mais il doit aussi donner seulement une partie de la précision d'un de qualité ,je crois d'ailleur que les joueurs de golf ne range pas a 800 metre

Pour oncle will, il appel ça le glare en anglais. Ya bcp de lumière refleter par la neige et ça fuck la lecture du laser.

Mon expérience mart, si tu veux un télémètre qui lis à 500 verges, ça te prend au minimum un 800 verges! J'ai un Nikon 800 et c'est correcte pour 500 verges!

deeramator a écrit:

J’ai un swarowski depuis quelques annees et je ne le regrette pas sauf par temps froid car si je le garde pas au chaud je suis bon pour seulement 2-3 lectures avant de devoir le rechauffer a nouveau.

Mais sinon je l’adore. Lentille de qualité, lecture de gros arbre a plus de 1600 metres facilement, et lorsque j’ai un appuie stable j’ai pogner a plusieurs reprises des coyotes a plus de 900 metres, le plus loin etant a 1080 metres.

+1

J'utilise le Swaro également. Je confirme la possibilité de mesurer ces distances.

Et meme encore 270wsm, ya des leupold 1000 verges qui pogne pas 300 verges...

Ya une regle du pouce qui dit 1$ la verge et honnetement ont a essayer plusieurs modele a gang en situation de chasse et cette règle tient quand meme bien la route.

Plusieurs s’achete des rangefinder a 300$ en pensant que sa va pogner 1000 verges comme c’est ecrit sur la boite mais la realité en est tout autre... si ya ben une piece que sa vaut la peine de mettre de l´argent c’est le rangefinder

deeramator a écrit:

Et meme encore 270wsm, ya des leupold 1000 verges qui pogne pas 300 verges...

Ya une regle du pouce qui dit 1$ la verge et honnetement ont a essayer plusieurs modele a gang en situation de chasse et cette règle tient quand meme bien la route.

Plusieurs s’achete des rangefinder a 300$ en pensant que sa va pogner 1000 verges comme c’est ecrit sur la boite mais la realité en est tout autre... si ya ben une piece que sa vaut la peine de mettre de l´argent c’est le rangefinder

La place ou je chassais était un grand bûcher qui avait plus de 1000 verges. Me semble bin avoir pris des lectures de 500 verges avec! Je gagerais pas la vie de mes enfants que c'était peut-être 480 mais bon. Par contre, je suis sur et certain que le moindre minuscule brouillard et même rosée du matin ne donne aucune lecture!

Mon Bushnell Légend 1200 est moins sensible a la bruine!

.300rum a écrit:

Pour oncle will, il appel ça le glare en anglais. Ya bcp de lumière refleter par la neige et ça fuck la lecture du laser.

merci je savais pas!

ont en aprend tout le temps

notre auteur dit vouloir chassé le chevreuil et l'orignal, alors je doute quils est a tiré son gibier a 1000vgs

mon dernier chevreuil 25 m et mon dernier orignal a 290 m

Y parle quand meme de 500 verges. 500 verges dans toute les consitions sa prend quand meme un bon rangefinder. Des shots longue distance aux gros gibiers c’est quand meme frequent quand ont a les spots pour sa et que c’est ce qu’ont recherche

Ont fait tous l’erreur de vouloir payer moins cher au debut en ce disant « ca va etre en masse! » et la journee où ont a besoin de plus d’efficacité ont le regrette :p

deeramator,
$1 la verge tu dis! Et si je l'achète en spécial, je perds tu de la distance ?

T'as pas aimé ma blague deer ?

il est resté sans mots

Merci pour vos recommandations , j' ai vu le vortex 1800 en spécial chez cabelas , mais jamais vu en personne ?

270 wsm a écrit:

deeramator,
$1 la verge tu dis! Et si je l'achète en spécial, je perds tu de la distance ?