Registre des armes à feu : l’application immédiate des sanctions est réclamée

Registre des armes à feu : l’application immédiate des sanctions est réclamée

Pour mettre de la pression sur les récalcitrants, les propriétaires d’armes à feu qui n’ont pas encore immatriculé leurs fusils devraient être sanctionnés.


C’est la demande faite à la fois par le président de la grande mosquée de Québec et le groupe PolySeSouvient au gouvernement Legault.

«Des amendes, ça enverrait un message extrêmement efficace pour amener le restant de ceux qui résistent encore à se conformer à la Loi» Heidi Rathjen

https://www.tvanouvelles.ca/2019/08/20/registre-des-armes-a-feu--lapplication-immediate-des-sanctions-est-reclamee

On prendra des actions contre le gouvernement pour dommages encourut, psychologiques et sa risque aussi d'atteindre ma femme (dommage collatéraux), sans compter les intérêts et dédommagement punitif pour ne pas m'avoir fournis le certificat d'immatriculation a temps (simple, rapide et facile) c'est aussi de la fausse publicité.... ils vont devoir payer aussi pour ça.

Une couple de 100 000$ par personnes qui reçoivent des amandes ou se font harceler par la police ou garde-chasse.

Merci Heidi

Et ils veulent que le ministère gère ça comment les infractions , ils sont même pas capable de traiter les demandes faite au SIAF  dans un temps acceptable .   Polysouvient voudrait quoi ? que la police débarque chez vous .... , a part faire des opérations de vérifications  à la sortie des zec ou des parc , je vois pas comment le politique pourrait mettre de la pression .

Embourbons le système de justice pour faire plaisir au président de la grande mosquée de Québec, PolySeSouvient et Heidi Rathjen.

Bravo!

Ça, ça va aider la société.

SUGGESTION!

À tout ceux qui ont fait une demande pour immatriculer leurs armes, faites en une nouvelle, peut-être ont-il perdu la première.

Une nouvelle demande pour chaque arme.

Cliss, ils vont en avoir par dessus les oreilles.

weimajack a écrit:

SUGGESTION!

À tout ceux qui ont fait une demande pour immatriculer leurs armes, faites en une nouvelle, peut-être ont-il perdu la première.

Une nouvelle demande pour chaque arme.

Cliss, ils vont en avoir par dessus les oreilles.

J'aime ca comme idée, tsé un petit 10 timbre bien investi... 10 demande papier, envoyé par le lundi et jeudi, pour la même arme.

Version encore plus drôle, inverser des infos ou mal indiquer certaines informations.

gunguru a écrit:

weimajack a écrit:

SUGGESTION!

À tout ceux qui ont fait une demande pour immatriculer leurs armes, faites en une nouvelle, peut-être ont-il perdu la première.

Une nouvelle demande pour chaque arme.

Cliss, ils vont en avoir par dessus les oreilles.

J'aime ca comme idée, tsé un petit 10 timbre bien investi...  10 demande papier, envoyé par le lundi et jeudi, pour la même arme.

Version encore plus drôle, inverser des infos ou mal indiquer certaines informations.

Agree

Common, c'est déjà du monde qui connaissent rien aux armes


Sérieux un deuxième envoi c'est génial ils vont pouvoir dire que le nombre d'arme enregistré a doublé a TVA

http://www.poopcard.com/

Each "POOP CARD" is carefully smeared with shit on the inside of the card. Not just any shit, our shit! We carefully place the shitty card inside a very clean envelope and mail the card to any person or company of your choice. We are professionals. We wear latex gloves.

Incroyable!!!

J'adore!!!

La conclusion de l'article est magnifique.

Mme Rathjen a rappelé que les sanctions prévues à la Loi ne sont que financières. Elle a ajouté que les délinquants n’auront pas de dossier criminel. «C’est relativement minime comparé à ce (à quoi) les propriétaires d’armes faisaient face quand il y avait le registre fédéral», a-t-elle insisté.


Tu peux pas être pris au sérieux en disant ça.

En plus comment corriger la situation que certaines armes en demande d'enregistrement dont la demande papier comporte des informations erronées comme le modèle ou numéro de série soient vendues à un autre particulier.

J'aime ca comme idée, tsé un petit 10 timbre bien investi... 10 demande papier, envoyé par le lundi et jeudi, pour la même arme.
Version encore plus drôle, inverser des infos ou mal indiquer certaines informations.

Common, c'est déjà du monde qui connaissent rien aux armes  
Sérieux un deuxième envoi c'est génial ils vont pouvoir dire que le nombre d'arme enregistré a doublé a TVA

Bonne idée.

gunguru a écrit:

weimajack a écrit:

SUGGESTION!

À tout ceux qui ont fait une demande pour immatriculer leurs armes, faites en une nouvelle, peut-être ont-il perdu la première.

Une nouvelle demande pour chaque arme.

Cliss, ils vont en avoir par dessus les oreilles.

J'aime ca comme idée, tsé un petit 10 timbre bien investi...  10 demande papier, envoyé par le lundi et jeudi, pour la même arme.

Version encore plus drôle, inverser des infos ou mal indiquer certaines informations.

bonne idée .....c est dommage que j ai aucune demande d envoyer car j en ferais plusieurs autre

pour moi encore NON point final

pas obliger d'enregistrer quoi que ce sois pour les embourber, juste a marquer

-voir premiere demande pour info
-nahhhhh jenregistre rien
-numero de serie de mon toaster, 2 canon de marque sears

meme si lenveloppe est vide, ils vons perdre du temp et sa ca les ralentir lolllll

.
C'est triste car avec l'arrivé de la chasse plusieurs vont avoir peur d'avoir peur et vont enregistré leurs armes ....
Je maintient mon opinion de ne rien enregistré , l'union fait notre force ...
.

bigjohn a écrit:

.
C'est triste car avec l'arrivé de la chasse plusieurs vont avoir peur d'avoir peur et vont enregistré leurs armes ....
Je maintient mon opinion de ne rien enregistré , l'union fait notre force  ...
.

Tu as tout compris!! C juste arranger avec les gars des vus!! Ils ont ( avec leurs ptit amis) fait peur au ptit chasseur avant de prendre les bois!

Enregistrer ou bien il risque d avoir une amande!! Un gros ballon pour les médias la parade repart de plus belle avec l entrée jeu des oppositions pour marteler et faire peur !

   

Pas sur que ça va changer grand chose pour les chasseurs... d'après moi moi la pluspart des chasseurs on déjà enregistré leur armes.

En tout cas, lorsque je regarde dans mon entourage, c'est plate a dire mais je crois que tout les chasseurs que je connais on déjà enregistré leur armes depuis belle lurette... ils ne sont pas d'accord avec le registre mais ils ont bien trop peur des conséquences possible et péfère laisser les autres se battent à leur place
... la pluspart n'ont aucune idée des enjeux et les autres s'en balance complètement...

.

bigjohn a écrit:

.
C'est triste car avec l'arrivé de la chasse plusieurs vont avoir peur d'avoir peur et vont enregistré leurs armes ....
Je maintient mon opinion de ne rien enregistré , l'union fait notre force  ...
.

[quote="1clickdown"]Registre des armes à feu : l’application immédiate des sanctions est réclamée

Pour mettre de la pression sur les récalcitrants, les propriétaires d’armes à feu qui n’ont pas encore immatriculé leurs fusils devraient être sanctionnés.


C’est la demande faite à la fois par le président de la grande mosquée de Québec et le groupe PolySeSouvient au gouvernement Legault.

BOFF, a prendre avec un grain de sel,

Quand tu demande quelque chose , deux chose peuvent arriver

1 sois on t’accorde se que tu demande
2 sois on t'envoie chier

je crois que la réponse seras le choix 2          

CrazyRonny a écrit:

... ils ne sont pas d'accord avec le registre mais ils ont bien trop peur des conséquences possible et péfère laisser les autres se battent à leur place .....

.
Et Oui , un classique , la triste réalité des québécois ... ...  
.

En commission , la ministre avance le chiffre de 700 à 1 millions d'arme immatriculées en date d'aujourd'hui , si ça continue il atteindront leur 1.6 millions .

[quote="1clickdown"]Registre des armes à feu :

C’est la demande faite à la fois par le président de la grande mosquée de Québec et le groupe PolySeSouvient au gouvernement Legault.
«Des amendes, ça enverrait un message extrêmement efficace pour amener le restant de ceux qui résistent encore à se conformer à la Loi» Heidi Rathjen

Bon, alors je dois comprendre que c'est la grande mosquée de Québec et la Heidi Rathjen qui dictent à nos politiciens comment gérer le programme, faire respecter la loi, et surtout distribuer les amendes aux propriétaires réfractaires. Tout ça pour un programme qui ne fait aucun sens dont les frais sont entièrement assumés par les contribuables.

La paranoïa de Heidi Rathjen nous a coûté plus d'un milliard de dollars pour un programme fédéral promis pour 2 millions en 1996.
En 2009, l'exploitation annuelle du programme a coûté 68,5 millions.
Vivre dans un pays des plus stable et une grande ville comme Montréal des plus sécuritaire, et nous faire chier avec ses démons qui nous ont coûté le prix d'un hospital ou deux.

Sa demande du contrôle des armes à feu n'est plus un souhait mais une directive qu'elle décide et impose au gouvernement.
Le coût initial prévu pour le SIAF est de 20 millions et la prévision budgétaire totale prévue pour 10 ans est de 68 millions.
Ces sommes seront bien sûr entièrement assumées par les moutons contribuables Québécois qui sont déjà les plus taxés en Amérique du Nord.

PARFAIT!!!! 68 MILLIONS SUR 10 ANS. ''THAT'S IT THAT'S ALL'' Pas une Cr.... de cenne de plus!
Aucun frais à vie pour les propriétaires d'armes à feu.
Que les débordements, les déficits, les coûts imprévus, ou toutes les excuses mongoles, soient entièrement assumés par Maame Rathjen, son groupe de Moutonsesouvient, les commanditaires anti-armes, et les membres de la grande mosquée de Québec.
Si ils manquent de fonds, qu'on saisisse les bourses d'études de Poly, qu'on coupe dans le programme d'éducation de Polytechnique. Qu'on passe la quête à la mosquée ou qu'on impose une dîme.

Il y a une maudite limite à satisfaire les fantasmes d'une Cr... de folle qui n'a aucune idée de ce que sa paranoïa coûte aux canadiens et au Québécois depuis plus de 20 ans.

Et toute cette folie des grandeurs au nom d'un triste évènement survenu il y a presque 30 ans.

Dont elle n'a pas été témoin !

Elle était même pas dans le building où ça s'est passé !