TRAFIC D'ARMES

La Presse , samedi 22 février 2020


https://www.lapresse.ca/actualites/202002/21/01-5261963-trafic-darmes-deux-montrealaises-arretees-et-accusees-aux-etats-unis-.php#

Qu'ils leur paient la traite de beaucoup tant qu'a moi ,ce sont ces femmes et leurs armes qui nous nuisent

Tant pis pour leur gueule!
On devrait coller leurs portraits et une petite affiche sur les murs de la "Tour des Vierges" à l'UdeM, avec une notice explicative...
PP.

2 hispaniques, mais osmehow pas de lien avec une organisation ?
hummmmm

C'est sur cette rapace là que l'énergie et l'argent du gouvernement doit être mise. Pas sur les honnêtes citoyens.

2 os***** de charogne qui pourris notre pays et celui de nis voisin  pour leurs petit égo . J'espère qu'il vint en faire des exemple et non des victime . Je les hais du plus profond de mon âme .


P.s. c'est pas a cause qu'il sont hispanique qu'il sont sont des vidange car il y en a dans notre peuple a tonne . Il sont juste des tous croche mal éduqué et égocentrique .

20 ans ce serait pas de trop pour elles dans une prison masculine

Je suis vraiment content quand je vois ce genre de nouvelle passer car sa peut aider à faire ouvrir les yeux au gens. Malheureusement sa ne sera pas beaucoup médiatisé

C'est qui déjà la crisse de folle qui disais que le problème avec les armes était l'homme de race blanche Tien voila ta réponse la folle . hihihihihihihihihihihihiihihihiihihihi!!!!!!!!!!!!!!

LOL Bien vu!

Il ne faut pas assumer le genre

Y vont avoir des sentences bonbons comme d'habitudes

Ce n'est pas 5 ans minimum pour détention illégale d'armes à feu?. C'est vrai, les sentences minimum ont été aboli sous Trudeau!

Les peines sont là: Maximales et minimales


Infractions relatives à l’importation ou l’exportation
Note marginale :Importation ou exportation non autorisées — infraction délibérée

103 (1) Commet une infraction quiconque, sachant qu’il n’y est pas autorisé en vertu de la Loi sur les armes à feu, de toute autre loi fédérale ou de leurs règlements, importe ou exporte :

a) soit une arme à feu prohibée, une arme à feu à autorisation restreinte, une arme à feu sans restriction, une arme prohibée, une arme à autorisation restreinte, un dispositif prohibé ou des munitions prohibées;

b) soit quelque élément ou pièce conçu exclusivement pour être utilisé dans la fabrication ou l’assemblage d’armes automatiques.

Note marginale :Peine : arme à feu

(2) Dans le cas où l’objet en cause est une arme à feu prohibée, une arme à feu à autorisation restreinte, une arme à feu sans restriction, un dispositif prohibé ou des munitions prohibées, quiconque commet l’infraction prévue au paragraphe (1) est coupable d’un acte criminel passible d’un emprisonnement maximal de dix ans, la peine minimale étant :

a) de trois ans, dans le cas d’une première infraction;

b) de cinq ans, en cas de récidive.

Complètement ridicule 5 ans pour ca . Moi je suis pour des peines sévère et définitive . Pour armé les criminels de notre pays moi je dit que c'est la peine de mort que ça mérite .

Les peines sont là, mais ce sont les avocats qui trouvent les failles de la loi qui leur permettent de négocier des peines plus minimales, et ce sont les juges qui acceptent ou non selon leur interprétation.
Comme exemple, les ivrognes au volant, il y a plusieurs variantes de peines...et de récidives.

3 ans quand tu fais le tier de la peine c'est ben juste 1 an. En plus des racailles d'avocats qui réussissent à toujours obtenir moins pour leurs clients...

C'est tout simplement des cas exemplaires qu'il faudrait mais tout au contraire de ce qui se passe

elle va avoir 3 ans, premiere offence, elle va faire 1 ans ich, bonne conduite.

sa va lui couter quoi, environ 10000$ en avocat ?? qui va etre payer par le cartel.

centence bonbon......



au moin cest pas un homme blanc. bonne chosse

Rien de nouveau a savoir sur elles ,j,aimerais bien savoir s'il se passe des choses sur ca .