L'identité des tueurs de masse

Bravo a Guns & Ammo pour avoir eu l'audace de ne pas publier le nom de l'auteur d'une tuerie de masse.

Ce fut une belle surprise de voir ca ça dans l'édition de ce mois ci.

Bonne affaire.

La tendance est de ne plus publier le nom du tireur, privant celui-ci de la notoriété qu'il recherche.
Plusieurs services de police aux USA suivent cette tendance.
Le couple Teves a fait campagne dans ce but.
Je crois fermement que connaître les motivations ou pulsions d'un fou n'apporte rien, si ce n'est un sensationnalisme malsain de la part des médias, qui peut conduire à faire germer une idée dans un cerveau dont la capacité de stockage est dépassée depuis longtemps.

Il faudrait aussi ne pas mettre sa photo. ou même ne pas en parler du tout. A quoi bon savoir la réalité .

Franchement penser vous vraiment que ça va changer quoi que ce soit de ne pas dire le nom du ou des tireurs de masse dans l'opinion publique je ne crois pas. L'opinion publique est déjà faite  c'est pas un tel qui tuées du monde, mais c'est à cause de l'arme qui avait en possession. Pcq le monde en général ce souviendra même le nom de ces malades, mais ils ce souviendront d'une chose c'est que s'il y a eu des morts c'est à cause des armes à feu. Peut-être je me trompe, mais pour  moi sa me fais pas une différence de savoir leurs noms.

Tout le monde se souvient de Lépine...Malheureusement, ce n'est pas le bon nom.

Sturmgewehr tu as écrit  " à quoi bon de savoir la réalité " c'est plate, mai oui il faut voir la réalité en face dans la vie pcq la vie est pas rose pis la réalité est dur et peut faire peur à certaines personnes, mais c'est ça la vie. Si non tu t'appelle Justin Trudeau pis tu vois des licornes rose partout pcq tu veux pas voir le réalité en face!

Peewee, prend le temps d'essayé de comprendre:

1- Lorsqu'un tueur de masse part a la chasse, généralement, dans sa tete, il sait qu'il en reviendra pas
   vivant.
2- Tant qu'a mourir, aussi bien le faire avec éclat, pour que tous se rappel de lui. Souvent, c'est aussi
   des nobody reject, donc en sérieux manque d'attention.
3- Lorsqu'il pense au passé, il se rappel que chaque fois qu'il y a eu un tueur de masse, il a fait mondialement les
   premières pages des médias. Donc, dans l'esprit de l'idiot, le carnage a prouver que c'est un moyen
   facile et efficace d'atteindre la notoriété recherchée.

Renversons la vapeur.
1- Lorsqu'un tueur de masse part a la chasse, généralement, dans sa tete, il sait qu'il en reviendra pas
   vivant.
2- Tant qu'a mourir, aussi bien le faire avec éclat, pour que tous se rappel de lui.
3- Lorsqu'il pense au passé, il se rappel que chaque fois qu'il a eu un tueur de masse, personne n'a su
   son nom et personne n'a jamais vue sa photo.
 
Donc, dans l'esprit de l'idiot, le carnage n'apportera rien et il perdra sont temps. A part peut-être de se venger de sa femme qui l'a trompée.
S'il choisis cette option, ce ne sera plus un carnage, mais bien un seul meurtre.

4- L'option qu'il lui restera, si il veut être connu, c'est de se prendre en main, devenir homme d'affaire prospère, inventeur, acteur, chanteur, influenceur, premier ministre, pape, ou whatever et nous crisser patience.

Désolé, je ne pense pas être capable expliquer plus simplement

Merci 500mag pour t'es explications et ton point de vue t'as de bon arguments. Oui c'est vrai après réflexion  que si on porte pas attention et qu'on ne glorifie pas les tireurs de masse en faisant toute une histoire que peut-être certaines personnes qui souffrent de maladie mentale ne passe à l'acte pour passer à l'histoire de la mauvaise manière.

Un bon exemple d’article ou nous avons en masse de détails sans avoir le nom du tueur.

https://www.lapresse.ca/actualites/justice-et-faits-divers/202004/20/01-5270107-tuerie-en-nouvelle-ecosse-au-moins-18-morts.php

100% pour qu'on ne donne pas le nom des os*** d'imbécile qui font des tuerie de masse.

Les gens fragiles qui pourraient etre des copy cat killer vont devoir s'influencer autrement.

Comme les suicides. On protege nos fragiles et ont met de l'avant l'aide et les bonnes solutions.

Mais l'attrait du sensationnalisme $$$ pour les médias est encore trop forte pour en faire une règle suivi de tous.

Apres cela, ils vont essayer de nous faire croire qu'ils ont la sécurité des gens a coeur.

Si ça pourrait sauver une vie semble ne pas s'appliquer pour eux.

Dans cette affaire, j'ai deux petites questions.

Le troufion avait-il un PPA?

Quelle (s) type (s) d'arme avait-il?

Avec des réponses à ces questions, on pourrait se préparer.

le pelican1 a écrit:

Dans cette affaire, j'ai deux petites questions.  

Le troufion avait-il un PPA?

Quelle (s) type (s) d'arme avait-il?

Avec des réponses à ces questions, on pourrait se préparer.

Il etais sans ppa et interdit d'armes a feu

Selon La Presse, la GRC dit qu'il n'avait pas d’antécédents criminel alors qu'un média alternatif révèle qu'il a eu une accusation de voie de fait, eu une probation avec interdiction de posséder des armes et des causes au tribunal pour de la vitesse...

Il ne devait sûrement pas avoir de PPA.

La Presse rapporte ce que la GRC a voulu révéler mais dans ce dossier, la GRC ne parle pas beaucoup pour le moment. Ça pourrait expliquer cet info louche.

fox111 a écrit:

Selon La Presse, la GRC dit qu'il n'avait pas d’antécédents criminel alors qu'un média alternatif révèle qu'il a eu une accusation de voie de fait, eu une probation avec interdiction de posséder des armes et des causes au tribunal pour de la vitesse...

Il ne devait sûrement pas avoir de PPA.

La Presse rapporte ce que la GRC a voulu révéler mais dans ce dossier, la GRC ne parle pas beaucoup pour le moment. Ça pourrait expliquer cet info louche.

Et si ce silence peut servir l'agenda du désarmement, c'est sur qu'ils vont se faire dire de la fermer étanche !

Ou peut-être que la GRC veut pas avouer qu'ils ont "chié dans la pelle" et donné un PPA à un gars qui aurait jamais dû en avoir... Et que par cette erreur, ils ont facilité (je dis "facilité" ici, parce que si c'était tant prémédité comme ça semble l'être, PPA ou pas, le gars aurait réussi à se trouver un gun anyway) la job à un détraqué et ça a coûté la vie à 22 personnes dont une des leurs.

Meredius a écrit:

Ou peut-être que la GRC veut pas avouer qu'ils ont "chié dans la pelle" et donné un PPA à un gars qui aurait jamais dû en avoir... Et que par cette erreur, ils ont facilité (je dis "facilité" ici, parce que si c'était tant prémédité comme ça semble l'être, PPA ou pas, le gars aurait réussi à se trouver un gun anyway) la job à un détraqué et ça a coûté la vie à 22 personnes dont une des leurs.

D'où ma remarque que certains auraient intérêt à garder un profil bas.

Sans les glorifier par sensationnalisme,  comment voulez vous que les médias alternatifs, les connaissances ou voisins etc. rendent publiques des informations importantes si l'identité du tueur n'est pas révélé ? En quelque part surtout dans les premières heures, on doit faire connaitre l'individu.

On est pas loin d'un cas d'une faille du système, la GRC parle peu, pas pour rien.

Certains médias subissent la pression de se la fermer sur le nom de tueur et sentent le besoin de se justifier.

https://www.cbc.ca/news/editorsblog/editors-note-nova-scotia-killing-1.5538778

Y a tu quelqu'un qui connait des bon deals sur le bubble wrap ?

J'ai besoin de me protèger du monde extérieur!


J'aurais aussi besoin de plans pour une safe room pour m'isoler de la réalité!




Protégé les "fragiles" ? Messemble que ça me dit de quoi cette technique là, c'est où dont que j'ai entendu ça pis ça a rien changé déjà ?