Australian Gun Law Update

Australian Gun Law Update;

Here's a thought to warm some of your hearts....
From: Ed Chenel, A police officer in Australia
Hi Yanks, I thought you all would like to see the real
figures from Down Under. It has now been 12 months since gun owners in Australia were forced by a new law to surrender 640,381 personal firearms to be destroyed by our own
government, a program costing Australia taxpayers more than $500 million dollars.

The first year results are now in:
Australia-wide, homicides are up 6.2 percent,
Australia-wide, assaults are up 9.6 percent;
Australia-wide, armed robberies are up 44 percent (yes, 44 percent)!
In the state of Victoria.....alone, homicides with firearms are now up 300 percent.(Note that while the law-abiding citizens turned them in, the criminals did not and criminals still possess their guns!)
While figures over the previous 25 years showed a steady
decrease in armed robbery with firearms, this has changed drastically upward in the past 12 months, since the criminals now are guaranteed that their prey is unarmed.There has also been a dramatic increase in break-ins and assaults of the elderly, while the resident is at home.

Australian politicians are at a loss to explain how public safety has decreased, after such monumental effort and expense was expended in 'successfully ridding Australian society of guns....'

You won't see this on the American evening news or hear your governor or members of the State Assembly disseminating this information.

The Australian experience speaks for itself. Guns in the hands of honest citizens save lives and property and, yes, gun-control laws affect only the law-abiding citizens.
Take note Americans, before it's too late!

FORWARD TO EVERYONE ON YOUR EMAIL LIST.
DON'T BE A MEMBER OF THE SILENT MAJORITY.
BE ONE OF THE VOCAL MINORITY WHO WON 'T STAND FOR NONSENSE
AUSTRALIA: MORE VIOLENT CRIME DESPITE GUN BAN

J'espère que ça va en réveiller plusieurs

Popymoy a écrit:

J'espère que ça va en réveiller plusieurs  

Je l'espère ,comme toi.

Cela dit, le propre de la caste politicienne étant de répéter cent fois la même connerie en s'attendant chaque fois à un meilleur résultat, je suis très pessimiste quand à un improbable "réveil".

Après tout, si les politiciens australiens avaient eu une pincée de génie, ils auraient du considérer la hausse exponentielle de la criminalité en Grande-Bretagne après la prohibition des armes de poing pour se faire une idée sur l'incidence du désarmement des citoyens honnêtes sur les taux de criminalité.

En Australie, et maintenant au Canada, l'idéologie l'emporte sur la logique.

cela date de 1997, hélas pas tout a fait vrai

https://www.snopes.com/fact-check/australian-guns/

Je comprend pas pourquoi vous espérez qu’il ce réveil, il sont déjà très réveiller ces juste que nous partageons pas les mêmes but, la sécurité il en non rien a foutre tu peut bien leur prouver autant que tu. Voudra que leur solution va empirer la situation ces pas important pour eu pis si tu ose parler de leur vrai motivation tu passe pour un debile conspirationiste

Milan29 a écrit:

cela date de 1997, hélas pas tout a fait vrai

https://www.snopes.com/fact-check/australian-guns/

Si je comprends bien ce qui se dégage de ton lien c'est le fait que les taux de criminalité et de suicide étaient déjà en baisse en Australie au moment où cette politique de prohibition/rachat d'armes avait été mise en place au coût de 500 millions de dollars australiens

Le Canada vivait la même situation à la même époque, et c'est d'ailleurs la raison pour laquelle le gouvernement Harper avait pris la décision de supprimer le très coûteux (et inefficace…) registre fédéral des armes longues non restreintes créé par les libéraux de Jean Chrétien.

Vous savez la suite…

Retenons tout de même une chose: comme l'a dit Churchill, "les statistiques sont le forme la plus élaborée du mensonge". Entendez, on peut leur faire dire n'importe quoi.

Oldshot

Milan29 a écrit:

cela date de 1997, hélas pas tout a fait vrai

https://www.snopes.com/fact-check/australian-guns/

Ce qua j'aime le plus la dedans, c'est le dernier tableau. Avant ou après le ban, il n'y a eu aucun changement dans le taux d'homicide et de kidnapping. Les assault sexuels sont restés pareil , il y a juste eu du mouvement dans les vols mais ça pas baisser beaucoup après une forte hausse. 500 000 000$ pour rien changé. C'est ce qu'on appelle un retour sur investissement.

Surprise !

Le contrôle des armes à feu fait juste changer la façon dont les crimes sont commis, un peu comme l’OIC qui dit que le marché va migrer vers d’autres armes qui sont pas bannies...


Un politicien c’est pas mal universel: c’est croche

Ca a rien changer pcq c'est les bandits que se tir dessus et pas les honnêtes citoyens.

J’espere que ces statistique vont etre publié, troudeau citait l’australie comme exemple me semble. Comme a écrit le pelican 1, C'est ce qu'on appelle un retour sur investissement.

 Répéter après moi !

Le seul but c'est que le désarmement.
Le seul but c'est que le désarmement.
Le seul but c'est que le désarmement.
Le seul but c'est que le désarmement.
Le seul but c'est que le désarmement.
Le seul but c'est que le désarmement.
Le seul but c'est que le désarmement.
Le seul but c'est que le désarmement.
Le seul but c'est que le désarmement.
Le seul but c'est que le désarmement.
Le seul but c'est que le désarmement.
Le seul but c'est que le désarmement.
Le seul but c'est que le désarmement.
Le seul but c'est que le désarmement.
Le seul but c'est que le désarmement.
Le seul but c'est que le désarmement.
Le seul but c'est que le désarmement.
Le seul but c'est que le désarmement.
Le seul but c'est que le désarmement.
Le seul but c'est que le désarmement.
Le seul but c'est que le désarmement.
Le seul but c'est que le désarmement.
Le seul but c'est que le désarmement.
Le seul but c'est que le désarmement.
Le seul but c'est que le désarmement.
Le seul but c'est que le désarmement.
Le seul but c'est que le désarmement.
Le seul but c'est que le désarmement.
Le seul but c'est que le désarmement.
Le seul but c'est que le désarmement.

Tu as bien raison