Votre avis....

Salut la gang,

Mes besoins:

* Je ne suis pas chasseur pour l'instant...( mais je n,exclus rien pour le futur...)

* Je cherche une carabine pour faire du plinking à 100m et plus.....

* J,ai déjà une .22, j'aimerais un calibre plus fort.....

* Je ne suis pas un adepte de carabine qui cogne solide dans l'épaule......

* J'ai déjà un SKS

* J'aimerais reloader mes balles, j'ai déjà l'équipement de base!!

J'hésite entre 2 modèle:

La Ruger American ranch dans le 5.56: https://www.gotenda.com/product/ruger-american-ranch-rifle-5-56-ar-magazine-threaded-barrel-fde/

ou

La Remington 783 6.5 Creedmore: https://www.gotenda.com/product/remington-783-heavy-barrel-6-5-creedmoor-24-fde-stock-41/


J,ai un penchant pour la Ruger, pour le prix des balles, mais la Remington est moins chère à l'achat.......

Vous me conseiller laquelle???

Tu es mieux de choisir un calibre en premier, puis une arme, plutôt que de comparer 2 carabines différentes en 2 calibres différents.

À savoir, la 223 coute moins cher à tirer que pas mal tous les calibres centerfire, peu de recul, précise en règle générale. Mais interdite pour la chasse au gibier.

La 6.5CM a une bonne balistique si tu prévois tirer à 1000m, peu de recul, si tu reload il y a moyen de s'en sortir pour un prix très décent (<1$ la balle). Pas de problème pour la chasse.

Vraiment, la grosse différence entre les 2 calibres est si tu veux chasser, et est-ce que le 0.20$ de plus par balle de la 6.5 te dérange.

Ensuite comme modèles ça va pleuvoir les bonnes options dans le pas trop dispendieux: Savage, Rem700, Tikka vont être dans les plus populaires.

Rem. 783 all the way.

Rem 783 ici aussi, mais le 6,5 est pas super gentil sur les canons.

223 ou 308

Et la 783 se fait aussi en 223

Moi aussi j'ai une préférence pour le calibre .223 Rem, la Remington 783 en .223 ferais très bien la job, le seul petit avantage que je trouve pour la Ruger, c'est quelle utilise des chargeur de AR15, mais ça selon moi ce n'est pas vraiment nécessaire.

Si tu paye moins cher la carabine, ça te laissera plus de budget pour le télescope, et ça c'est bien d'avoir un bon optique pour faire du tir à 100 verges...

Pour t'amuser le .223 pour moi aussi, pas cher a tiré et bon choix dans n’importe quel fabricant , bon choix de munition et de composante en reload et précis dans une bonne armes jusqu’à 600 mètres facile.

Le point faible du .223 pas de chasse aux gros gibier.

Sinon .308 winchester.

la 308 est un calibre pas mal passe partout. Bon pour tous le gibier en Amérique du nord et pour le tir de précision. En plus, tu peux te trouver de la 308 en surplus pour t'amuser et faire du reload après.

J’irais avec une 223, tu peux les pousser jusqu’à 600verges sur cible, le coût des munitions est bas, (30$ pour de la munition de qualité de cible vs 45$) et il y a des balles moins dispendieuses dans les 12$ la boîte. De plus ce n’est pas un barrel burner.

Je choisirais une Remington 783 dans ce calibre

Si tu décide pour le .223 rem vas y pour un twis barel 1 dans 9 évite le 1 dans 12 tu seras moin limité si tu veut tiré long range, pas que le 1 dans 12 est moin bon met tu seras limité sur le poid du boulet.

Un autre vote pour le .223, le reste des info a déjà été mentionné plus haut.

Moi je vote pour la Ruger American Ranch en 5.56.

Tu peux reloader pour vraiment pas cher pour plinker pis tu peux te développer des loads plus lourd pour de la précision.

Moi à date je suis très satisfait, je punch des canettes jusqu’a 300m sans effort et avec une efficacité de 100% avec de la balle commerciale en bulk.

Avec une rem 700 varmint 1 dans 12 twist et un amax 52 gr 25.2 gr varget je me rend encore a 600 mètres , mais si j'utilise un sierra mach 52 gr le bc est légèrement moin bon je le perd complètement ou sa entre en key hole.

DT741 a écrit:

Moi je vote pour la Ruger American Ranch en 5.56.

Tu peux reloader pour vraiment pas cher pour plinker pis tu peux te développer des loads plus lourd pour de la précision.

Moi à date je suis très satisfait, je punch des canettes jusqu’a 300m sans effort et avec une efficacité de 100% avec de la balle commerciale en bulk.

Je la trouve pas pire pour la possibilité des chargeurs de AR, mais je n'ai pas de AR ( donc pas de chargeur) est-ce vraiment supérieur à la Remington côté fiabilité pour rentabiliser la différence de prix?? 200$ de différence.........

Pour le moment, c'est certain que je vais vers le .223,

pour le modèle, j'hésite

J'ai une tendance vers la Remington, canon en carbonsteel, twist rate 1/9, 5 balles/chargeur,

J'attend jusqu’à demain, le nuit prote conseil!

Assurément que la 783 est supérieure tant qu'à moi, c'est une très bonne action et un bon canon.

J'ai une varmint 783 en 308, digne successeur de la 700 VLS.

Ben Tochet a écrit:

DT741 a écrit:

Moi je vote pour la Ruger American Ranch en 5.56.

Tu peux reloader pour vraiment pas cher pour plinker pis tu peux te développer des loads plus lourd pour de la précision.

Moi à date je suis très satisfait, je punch des canettes jusqu’a 300m sans effort et avec une efficacité de 100% avec de la balle commerciale en bulk.

Je la trouve pas pire pour la possibilité des chargeurs de AR, mais je n'ai pas de AR ( donc pas de chargeur) est-ce vraiment supérieur à la Remington côté fiabilité pour rentabiliser la différence de prix?? 200$ de différence.........

Ce qui est le fun avec les chargeurs de AR c’est que c’est pas cher et qu’il y en partout. Tu te ramasse 5-6 LAR15 (10 coups) pis c’est parfais.

Pour avoir tenu les 2 armes de tes choix dans mes mains (et tiré) je te garantie que la Ruger est superieure en tour point à la Remington.


https://www.extreme-precision.com/t82565-ruger-american-ranch-5-56x45

Plinké avec des bolt action ça existe???

60 recon a écrit:

Plinké avec des bolt action ça existe???

J'aurais dû écrire, m'amuser.....tirer pour le fun!!!

DT741 a écrit:

Ben Tochet a écrit:

DT741 a écrit:

Moi je vote pour la Ruger American Ranch en 5.56.

Tu peux reloader pour vraiment pas cher pour plinker pis tu peux te développer des loads plus lourd pour de la précision.

Moi à date je suis très satisfait, je punch des canettes jusqu’a 300m sans effort et avec une efficacité de 100% avec de la balle commerciale en bulk.

Je la trouve pas pire pour la possibilité des chargeurs de AR, mais je n'ai pas de AR ( donc pas de chargeur) est-ce vraiment supérieur à la Remington côté fiabilité pour rentabiliser la différence de prix?? 200$ de différence.........

Ce qui est le fun avec les chargeurs de AR c’est que c’est pas cher et qu’il y en partout. Tu te ramasse 5-6 LAR15 (10 coups) pis c’est parfais.

Pour avoir tenu les 2 armes de tes choix dans mes mains (et tiré) je te garantie que la Ruger est superieure en tour point à la Remington.


https://www.extreme-precision.com/t82565-ruger-american-ranch-5-56x45

J'aime bien aussi le threaded barrel................J'ai justement un muzzle break qui traîne sur une .22...........

La détente est très bien aussi sur la Ruger

Pour ce que tu veux faire avec, selon moi ça vaut pas la peine de payé 200$ de plus pour la Ruger.

Ben Tochet a écrit:

60 recon a écrit:

Plinké avec des bolt action ça existe???

J'aurais dû écrire, m'amuser.....tirer pour le fun!!!

Désoler je trouvais ma phrase platte. Mais on dirais que c'est une futur affirmation. Il va juste nous rester cela des bolt action pour plinker.

Bon achat pareil Ben

La Ruger Ranch dans le .223 est commandée!!!!!

Yeah!!!!

Merci pour vos bons conseils!!!!

Tu regretteras pas ton choix !

Le prix est moins interessant que cet hiver du a la popularité immédiate suite à l’annonce du 1er mai, notre dollars très faible et la forte demande autant aux USA qu’icii

Oups j'arrive trop tard , Moi ,en ces temps incertain, j'aurais opté pour une scout 308-7.62x51. Une arme qui a du punch et très polyvalente