Cooey model 84 restauration.

OK après la Cooey model 39,je vais restaurer  une autre Cooey mais model 84 en 410. Le fusil avais une couche de vernis a grandeur du fusil tellement qu'il y avais des coulisses sur la crosse . Décapage des bois et sablage a la laine d'acier 0000 effectué. Le canon vas suivre dans pas long mais je sais pas quoi faire avec la culasse. Je crois pas que le faire en bleu a canon soit une bonne idée. Avez vous des idée pour la restorer.

J'ai hâte de voir la suite!!!

Le receiver est bien beau de même.
Pas rouillé a l'extrème et pas piqué non plus.
Par expérience,l'acier de c'est fusils réagi mal au produit de bleu a froid ça tient pas.
Lb

techno,
Le spacer entre le fût et le receiver, celui en forme de demi-lune qui est en plastique, est-ce qu'il est en bonne état ?

J'imagine que le gars a meme vernis le canon sur ca .

270 wsm a écrit:

techno,
Le spacer entre le fût et le receiver, celui en forme de demi-lune qui est en plastique, est-ce qu'il est en bonne état ?

Madame Oldshot possède un Cooey 840 en calibre 20. Je lui ai installé un fer en aluminium pour remédier à la faiblesse de la pièce d'origine en plastique.

Concernant la bascule, effectivement le morceau ne se laisse pas bien bronzer à froid. Je crois qu'il était à l'origine jaspé au bain à l'acide. Procédé très polluant et dangereux pour la santé de l'opérateur.

Tu as réglé le proble majeur vus sur ce model ,il en est encore donc bon pour 100 ans a venir ceci corrigé

Paul Boucher les usines lui-même à prix riducule!

foudetir a écrit:

Tu as réglé le proble majeur vus sur ce model ,il en est encore donc bon pour 100 ans a venir ceci corrigé

Si tu es intéressé par
ce fusil inusable Madame Oldshot est disposée à te faire un prix.

270 wsm a écrit:

techno,
Le spacer entre le fût et le receiver, celui en forme de demi-lune qui est en plastique, est-ce qu'il est en bonne état ?

Me semble que oui mais pas sur qu'il soit en plastic, je vérifie en arrivant a la maison.

Si il n'est pas en plastique, c'est qu'il a déjà été remplacé!

270 wsm a écrit:

Si il n'est pas en plastique, c'est qu'il a déjà été remplacé!

Cette pièce devait être remplacée à titre de précaution, car c'est véritablement le point faible de ces fusil et tôt ou tard elle cassera.

Je pense d'ailleurs que les deux vis de fixation de la pièce dans la longuesse sont elles aussi à remplacer par des vis plus longues à coller avec un expoxy.

Que voulez-vous, ces fusils Cooey étaient basiques et rustiques. Ils se détaillaient à un prix vendant assez bas pour satisfaire le grand nombre. J'ignore combien il s'en est fabriqué, mais toute ma génération en a possédé à un moment ou l'autre.

J'adore ce fusil!

J'ai un 20 et un 12, le 12 36 po de canon

Bon j'ai vérifier et il est en métal donc probablement déjà remplacé . Et oui verni jusqu'au canon  

Je vais suivre ça avec intérêt... J'en ai actuellement une que j'ai démonté et que je veux utiliser comme premier projet de restauration pour me faire la main

Première chose, désolé d’en contredire plusieurs mais sur le model 84 le "Forend Spacer" est en acier. C’est sur le model 840 qu’il est en plastique. En tout cas, sur ma douzaine de Cooey model 84 et 840, c’est comme ça... Donc, Technomeca, celui que tu as est d’origine.
Ensuite, pour ce qui est de la culasse (Receiver) et du Forend Spacer, les faire en bleu à canon est effectivement une bien mauvaise idée parce que dans leur état actuel ils sont encore tels qu’ils étaient à leur sortie de l’usine. Ils n’ont pas besoin d’être traités, ils ne rouilleront pas... N’y touche surtout pas (à part le Forend Spacer qui a visiblement besoin d’être décrotter.
Comme pour le Forend Spacer, la culasse du model 840 est plus cheap, probablement traitée au bleu à canon.
Pour ce qui est de fini de bois de la crosse et du fût, certains disent qu’ils l’était l’huile de lin ou autre. Ceux que j’ai qui n’ont jamais été restaurés sont vernis, et c'est parfait comme ça puisque c'est un fini résistant.

Pour te donner une idée, René, un membre d'EP, en a un à vendre. Il est comme neuf, sauf pour le receiver qui a une "patine".
https://www.gunpost.ca/firearms/shotguns/laval-north-shore/cooey-84-410-ga

Refait le boit au tru oil et tu va avôir un super beau fini et très résistant . Ĺe vernis c'est pour les set de patios

J'ai traiter la crosse  et le fût a l'huile d'abrasin dark walnut (2 couches avec léger sablage entre les couches)et une fois sèche traité a l'huile de citron une couche et essuyage. Sur la photo la crosse et le fût ne son pas fait a l'huille de citron encore.

Bon après quelques recherches, la cooey serais un model avant 1961.

(Les armes fabriquées avant 1961 seront estampillées "H. W. Cooey Machine & Arms Company" sur le côté droit du récepteur et celles fabriquées après l'acquisition de Cooey par Olin seront plutôt estampillées "Winchester-Western (Canada) Limited.)

Ixe Treize a écrit:

Première chose, désolé d’en contredire plusieurs mais sur le model 84 le "Forend Spacer" est en acier. C’est sur le model 840 qu’il est en plastique. En tout cas, sur ma douzaine Cooey model 84 et 840, c’est comme ça... Donc, Technomeca, celui que tu as est d’origine.
Ensuite, pour ce qui est de la culasse (Receiver) et du Forend Spacer, les faire en bleu à canon est effectivement une bien mauvaise idée parce que dans leur état actuel ils sont encore tels qu’ils étaient à leur sortie de l’usine. Ils n’ont pas besoin d’être traités, ils ne rouilleront pas... N’y touche surtout pas (à part le Forend Spacer qui a visiblement besoin d’être décrotter.
Comme pour le Forend Spacer, la culasse du model 840 est plus cheap, probablement traitée au bleu à canon.
Pour ce qui est de fini de bois de la crosse et du fût, certains disent qu’ils l’était l’huile de lin ou autre. Ceux que j’ai qui n’ont jamais été restaurés sont vernis, et c'est parfait comme ça puisque c'est un fini résistant.

Merci Ixe Treize pour ces compléments d'information.

Les différences de matériau entre le Modèle 84 et 840 sont tout à fait plausibles. Il a dû sembler logique au fabricant du Modèle 840 d'adopter une pièce en plastique injecté (matériau miracle du siècle...) en lieu et place d'une pièce en acier machiné au coût de revient beaucoup plus élevé.

Perso j'ai opté pour le remplacement de la pièce d'origine par celle de Paul Boucher qui est (je crois...) faite en aluminium.

Le pontet du fusil de Madame est entier quoique décoloré. C'est probablement un coulage de zinc peint en noir.

La bascule vire tranquilement au gris, et le canon conserve une fraction suffisante du bleu d'origine pour ne pas justifier une intervention.

Les bois gardent la couleur d'origine et ont probablement été refinis avec un succès mitigé car ils restent collants.

moi aussi mes 84 spacer d,origine en métal et mes 840 j,ai tout changer pour du métal meme si il sont pas brisé, les miens (spacer) sont en acier! sur mon (ranger) qui est un cooey a toute fin identique lui aussi métal d,origine! j,aime beaucoup chasser avec c,est vieux, meme si c,est juste un coup! sur les cooey c,est pas un probleme de changer la piece mais sur un CIL c,est une autre histoire, le pti c..... de spacer est mouler avec le systeme de retenue du forehand...$$$ souvent le prix du fusil

Désolé pour l'erreur les gars sur le spacer du 84 vs le 840!

oldshot, oui les spacers de Paul Boucher sont en aluminium!

vous etes pardonné mrs! allez en paix!