Intolérance religieuse: professeur d'Histoire décapité en France.

Avec la connaissance universelle actuelle, toutes les religions devrait être vue comme un désordre mental.

L'Etre humain doit rester libre de croire (ou de pas croire...) en Dieu. Par contre, tout fanatisme religieux ou matérialiste doit être réprouvé dès l'âge de la scolarité.

Ma définition du fanatisme religieux c'est le fait de se croire autorisé à faire adhérer autrui à ses croyances par l'emploi de l'autorité, de la pression psychologique, ou de la violence.

A mon avis la piste de l'état laïc me semble la plus souhaitable pour le bien commun.

Une vidéo de quand ils ont intercepté le fidèle disciple de mahomet

https://fr.sputniknews.com/france/202010171044591326-allonge-toi-jette-ton-arme-un-riverain-a-filme-la-neutralisation-du-terroriste-ayant-decapite-un/

Une vraie gang de fous ces Français là:

https://fr.sputniknews.com/faits_divers/202010171044592555-il-tue-son-pere-et-congele-son-corps-pour-toucher-sa-retraite-dans-le-val-de-marne-/

Potenza a écrit:

Une vraie gang de fous ces Français là:

https://fr.sputniknews.com/faits_divers/202010171044592555-il-tue-son-pere-et-congele-son-corps-pour-toucher-sa-retraite-dans-le-val-de-marne-/

Carrément sordide cette affaire...

cela dit, comment les caisses de retraite ont pu lourder 3.500 € mensuels à un retraité de plus de 90 ans sans jamais effectuer de vérification, ça laisse quand-même pensif.

Pour info, 3.500 € ça équivaut à $ 5412.75 mensuels au taux du jour!

Milan29 a écrit:

Avec la connaissance universelle actuelle, toutes les religions devrait être vue comme un désordre mental.

100% d'accord avec toi . ci***** que fait tous c'est connerie en 2020. Tous personne qui entre dans notre pays devrai signer un papier qui leur oubliege a etre neutre en public pour ne plus répendre c'est connerie d'un époque d'inculte .

Imagine, on a de la misère à ne pas avoir de port de signe religieux pour les personnes en autorité...

Bonne chance ....


L'Article 2 de la Charte canadienne des droits et libertés portant sur les « libertés fondamentales » stipule, entre autres, que toute personne a le droit à la liberté de conscience et de religion. Il stipule également que tous les Canadiens ont le droit à la liberté de pensée, de croyances et d'opinions.

BigBore H322 a écrit:

Bonne chance ....


L'Article 2 de la Charte canadienne des droits et libertés portant sur les « libertés fondamentales » stipule, entre autres, que toute personne a le droit à la liberté de conscience et de religion. Il stipule également que tous les Canadiens ont le droit à la liberté de pensée, de croyances et d'opinions.

Et c'est très bien ainsi, car d'autre part la Charte des Droits et Libertés n'autorise personne à imposer ses croyances à quiconque, surtout par la force ou la violence.

Bien sur .. la violence est légal que par nos élues.

Faudrait leurs dire que depuis que Hugh Hefner est mort, y a pu aucune vierge au ciel.

oldshot a écrit:

DanRR a écrit:

kaboom a écrit:

l'intolerance est humaine

La bêtise aussi malheureusement.

Mais le fanatisme religieux quand à lui est carrément dangereux.

Milan29 a écrit:

Avec la connaissance universelle actuelle, toutes les religions devrait être vue comme un désordre mental.

C'est aussi ce que je pense.

Milan29 a écrit:

Avec la connaissance universelle actuelle, toutes les religions devrait être vue comme un désordre mental.

C’est ma perception de la religion en dehors de la résidence personnelle. Ça n’a pas sa place dans la société moderne en matière de décision et d’exception.

Tu peux croire à qui tu veux dans ta maison, rendu dehors, garde ça pour toi. Mais c’est utile aux politiciens pour diviser.

Les pires guerres sont celles de religion. On ne peut pas perdre car dieu est de notre côté.

la WW1, WW2 et les génocides qu'il y a eu dans le monde ne se sont pas passés sur fondement religieux pourtant. Le fanatisme qu’il soit religieux ou politique (fascisme entre autre) conduit au même resultaté C'est le meme debat qu'avec les armes à feu et on ne semble pas s'en rendre contre, surtout ici, c'en est déplorable. tsé, on peux faire une tuerie avec son chars, c'est tu le chars le probleme ?
La même rhétorique s'applique aux armes et à a religion

le pelican1 a écrit:

Les pires guerres sont celles de religion.  On ne peut pas perdre car dieu est de notre côté.

Excellente remarque de pelican1!

le pelican1 a écrit:

Les pires guerres sont celles de religion.  On ne peut pas perdre car dieu est de notre côté.

Tout-à-fait vrai.

Un missionnaire rencontre sur sa route un lion.

Le missionnaire se met à prier : "Seigneur, faites que le lion ne me mange pas".

Et le lion : "Seigneur, bénissez le repas que je vais prendre".

le pelican1 a écrit:

Les pires guerres sont celles de religion.  On ne peut pas perdre car dieu est de notre côté.

Sans oublier l'inscription sur la boucle de ceinturon du soldat allemand :

" Gott Mit Uns " (Dieu avec nous)

Ainsi, on a pu assassiner des hommes, des femmes, des enfants - toutes nationalités confondues - dans l'allégresse la plus totale sous le regard de Dieu.

C'est comme sur les billets americain  ''in God we trust''
la religion, la politique, l'amour de l'argent c'est comme dans toute chose, c'est bon en soi mais quand c'est porté en absolu, c'est là que ca devient dangeureux

DanRR a écrit:

le pelican1 a écrit:

Les pires guerres sont celles de religion.  On ne peut pas perdre car dieu est de notre côté.

Sans oublier l'inscription sur la boucle de ceinturon du soldat allemand :

    " Gott Mit Uns "    (Dieu avec nous)

Ainsi, on a pu assassiner des hommes, des femmes, des enfants - toutes nationalités confondues - dans l'allégresse la plus totale sous le regard de Dieu.

Dan,

L'utilisation de la devise "Gott mit uns" remonte à beaucoup plus loin que le régime nazi.

C'était déjà la devise de la maison royale de Prusse (Les Hohenzolern) en 1701. Les armées allemandes l'on utilisées de 1701 jusqu'en 1960.

C'est un peu comme le "Honni soit qui mal y pense" des anglois ou le "In God we trust" de nos voisins...

Bref, (et nous sommes bien d'accord là-dessus, je présume...), tous les peuples ont cette fâcheuse manie de mêler Dieu à leurs embrouilles:

https://fr.wikipedia.org/wiki/Gott_mit_uns

kaboom a écrit:

C'est comme sur les billets americain  ''in God we trust''
la religion, la politique, l'amour de l'argent c'est comme dans toute chose, c'est bon en soi mais quand c'est porté en absolu, c'est là que ca devient dangeureux

L'amour de l'argent + religion et politique = corruption extrême pour le pouvoirs de contrôler

Des mesures, enfin des mesures ! mais pourquoi seulement maintenant ?
C'est pas quand le mal est fait qu'il faut agir mais bien avant.

https://pro.orange.fr/actualites/professeur-decapite-operations-contre-la-mouvance-islamiste-et-la-haine-en-ligne-CNT000001uenQN.html

carbone14 a écrit:

Des mesures, enfin des mesures ! mais pourquoi seulement maintenant ?
C'est pas quand le mal est fait qu'il faut agir mais bien avant.

https://pro.orange.fr/actualites/professeur-decapite-operations-contre-la-mouvance-islamiste-et-la-haine-en-ligne-CNT000001uenQN.html

Mieux vaut tard que jamais!

La mort tragique de Samuel Paty aura du moins ouvert les yeux de Marianne sur la descente aux enfers qui menace la République Française si elle ne réagit pas vigoureusement face à l'islamisme radical qui s'est installé dans ses frontières.