Intolérance religieuse: professeur d'Histoire décapité en France.

Serait-ce le réveil de la France.

Faut pas s'en faire, au Canada aussi le sommeil au gaz on connait ça!

En Europe y dorment au gaz, au Canada on fait de l’autruche avec la tête dans le sable. Comme le Covid, on a vu ce qui se passait en Europe pis nos champions élus on réussi à prendre des décisions de pisse...

Même chose avec le problèmes de l’islam radical, des terroristes et des sans-papiers qui passent à Roxham chaque jours avec le comité d’accueil de constable payé 100k pour transporter leurs bagages. On parle pu des 3000 quelques illégaux criminels dont notre glorieux système (douane, immigration, police, politicien) à perdu la trace...

Ça s’en viens et c’est pas dans une décennie, gros max 2025 on aura les 2 pieds dedans.

Pis le pire C’est QUE C VOULUE

C'est pas pour rien qu'il veule désarmé les vrai canadien mais il vont frappé un noeuds .

Je me demande comment la France peut continuer à accueillir de pareils sauvages.
On a beau vouloir être humaniste et protéger les réfugiés de ce monde,un filtrage plus sérieux devrait être effectué dans le cas de sujets provenant de pays "à risque".

Dans le cas d'islamistes ou autre prosélytes religieux actifs et agressifs, le droit de refuge devrait être automatiquement refusé et/ou annulé.
Un délit de type terroriste devrait entraîner automatiquement le retrait des droits civiques, la déchéance de la citoyenneté, l'emprisonnement sécuritaire pour le temps de la peine suivi obligatoirement du renvoi/rapatriement du sujet ET de sa famille vers le pays d'origine.

Un profilage et une surveillance serrée des communications des "imams" de tout poil sur le territoire devrait être instaurée.
Je sais que, dans le cas d'individus reconnus comme dangereux, la France a des moyens de les éliminer physiquement. Ça a été régulièrement utilisé à l'époque de François Hollande, qui n'a jamais hésité à signer les autorisations, même si on le nommait Hollande-le-Mou...

Une société doit posséder les moyens de disposer de ses ordures. Il doit en être de même pour ses chiens enragés.
PP.

PerversPépère a écrit:

Dans le cas d'islamistes ou autre prosélytes religieux actifs et agressifs, le droit de refuge devrait être automatiquement refusé et/ou annulé.
Un délit de type terroriste devrait entraîner automatiquement le retrait des droits civiques, la déchéance de la citoyenneté, l'emprisonnement sécuritaire pour le temps de la peine suivi obligatoirement du renvoi/rapatriement du sujet ET de sa famille vers le pays d'origine.

PP.

Dans les grandes lignes c'est déjà le cas. D'ailleurs la Cour Européenne des Droits de l'Homme a déclaré que ces mesures sont légales.

Cependant ces mesures ne s'adressent pas aux descendants de la première génération issue de l'immigration et nés en France. Et là est tout le problème.


Au nombre des radicalisés actuellement sous surrveillance, les français à la naissance forment très nettement la majorité.

La France est en train de durcir le ton.
Je crois aussi que la posture adoptée par le politique les empêchera de reculer.
Cela va entraîner une prise de conscience de la majorité silencieuse musulmane ....il était temps.

+1

Tu sais la réaction est très tardive et de plus le gouvernement "prévient" donc pour l'effet de surprise c'est foutu.
Le temps que les vraies et surtout bonnes décisions soient prises les français peuvent attendre encore longtemps il y a les votes des politiques, les lois à créer etc...

Carbone,
C'est sûr....mais beaucoup mieux que l'imbécile de service qui verse un pleur, dépose une gerbe et la Légion d'Honneur rapidement, pour ne pas être en retard pour l'apéro.

En toute chose, ça prend une volonté politique.

DanRR a écrit:

Carbone,
C'est sûr....mais beaucoup mieux que l'imbécile de service qui verse un pleur, dépose une gerbe et la Légion d'Honneur rapidement, pour ne pas être en retard pour l'apéro.

En toute chose, ça prend une volonté politique.

c'était pas tout à fait dans ce sens que je l'écrivais :
Une loi qui doit être créée prend un temps fou, et pendant ce temps les islamiques courent toujours. Le temps que ça soit voté "par les politiques" SENNAT etc, il se passe encore quelque chose de différent et faut parfois recommencer. Si jamais tu as l'opposition qui s'en mêle alors là bref, dans ces cas extrêmement graves il faut agir de suite, jamais attendre.

DanRR a écrit:

La France est en train de durcir le ton.
Je crois aussi que la posture adoptée par le politique les empêchera de reculer.
Cela va entraîner une prise de conscience de la majorité silencieuse musulmane ....il était temps.

J'avais pas lu ça :
La France durcir le ton ? Mais c'est politiquement pas correct pour ce gouvernement !
Ils vont aller si lentement que ça durera encore et encore.
Il y a des pays où on cause pas on flingue, dans un sens je suis pour dans des cas comme ça.
La parole n'a pas sa place ni le temps !

https://pro.orange.fr/actualites/professeur-decapite-castex-veut-creer-un-nouveau-delit-de-mise-en-danger-sur-internet-CNT000001ug2fa.html

Tu vois, ça cause et ça cause et rien n'avance.
Pourquoi penser à créer je ne sais quoi ? Agir de suite et très durement, là oui.

Parlant d'intolerance religieuse, une petite pensée pour l'adjudent Patrice Vincent (un gars que j'ai bien connu pour avoir fait 6 mois en tour avec lui) qui est décédé le 20 octobre 2014 dans un acte terroriste à St-Jean et deux jours plus tard, le Cpl Cirillo tombait sous les balles d'un fou d'Allah à Ottawa

RIP les gars !

Des tristes infos trop fréquentes.

oldshot a écrit:

Dans les grandes lignes c'est déjà le cas. D'ailleurs la Cour Européenne des Droits de l'Homme a déclaré que ces mesures sont légales.

Cependant ces mesures ne s'adressent pas aux descendants de la première génération issue de l'immigration et nés en France. Et là est tout le problème.


Au nombre des radicalisés actuellement sous surveillance, les français à la naissance forment très nettement la majorité.

Dans ce cas précis, j'instaurerai la guillotine obligatoire pour les meurtres terroristes.
Comme ce seront des ressortissants français, personne n'y trouvera à redire, non?

Et puis, une guillotine bien affilée, c'est plus efficace et moins salissant qu'un égorgement suivi d'une décapitation en pleine rue...

PP.

PerversPépère a écrit:

oldshot a écrit:

Dans les grandes lignes c'est déjà le cas. D'ailleurs la Cour Européenne des Droits de l'Homme a déclaré que ces mesures sont légales.

Cependant ces mesures ne s'adressent pas aux descendants de la première génération issue de l'immigration et nés en France. Et là est tout le problème.


Au nombre des radicalisés actuellement sous surveillance, les français à la naissance forment très nettement la majorité.

Dans ce cas précis, j'instaurerai la guillotine obligatoire pour les meurtres terroristes.
Comme ce seront des ressortissants français, personne n'y trouvera à redire, non?

Et puis, une guillotine bien affilée, c'est plus efficace et moins salissant qu'un égorgement suivi d'une décapitation en pleine rue...

PP.

J'ai déjà dis et je me répète : la mort est une délivrance, la prison est une souffrance.
Laisse les croupir dans des prisons sordides, viols meurtres etc... ça les fera méditer.

PerversPépère a écrit:

oldshot a écrit:

Dans les grandes lignes c'est déjà le cas. D'ailleurs la Cour Européenne des Droits de l'Homme a déclaré que ces mesures sont légales.

Cependant ces mesures ne s'adressent pas aux descendants de la première génération issue de l'immigration et nés en France. Et là est tout le problème.


Au nombre des radicalisés actuellement sous surveillance, les français à la naissance forment très nettement la majorité.

Dans ce cas précis, j'instaurerai la guillotine obligatoire pour les meurtres terroristes.
Comme ce seront des ressortissants français, personne n'y trouvera à redire, non?

Et puis, une guillotine bien affilée, c'est plus efficace et moins salissant qu'un égorgement suivi d'une décapitation en pleine rue...

PP.

Sacrebleu P.P....

Que tes opinions sont tranchées....

Kaboom,

Après être arrivé au Canada en 1966, je me disais que peut-être un jour, je verrai quelqu'un que je connais, sur différentes revues que ma soeur me passait.

23 octobre 1983, attentat au camion piégé sur l'immeuble "Le Drakkar" à Beyrouth, poste de commandement du 1er Régiment de Chasseurs Parachutistes.
Un ami d'enfance, Capitaine au 1er RCP est tombé au champ d'honneur.
Guy, RESPECT et repose en paix.

Des nouvelles de France :
Ils pensent à virer les indésirables et retour au pays !  mais, car il y a un MAIS et de taille, pour virer une mec il faut pouvoir obtenir l'accord de son pays d'origine, s'il en veut plus ça pose problème.  c'est pas tout : durant 2 mois l'indésirable peut faire appel.  Bref le temps que ça aboutisse il se sera évaporé dans la nature comme toujours.
Fermer des établissements religieux contraires aux lois de la république, c'est bien, les fermer tous c'est mieux. Faire des enquêtes c'est long et couteux, tout fermer du jour au lendemain c'est rapide et c'est surtout fini de suite ! on détruit les bâtisses et voilà.
Je sais pas si vous avez entendu mais les connards ont dit : on va punir la France et les infidèles ! Le futur va être joli.

Peut-être faudrait-il réouvrir le bagne de Cayenne...

oldshot a écrit:

Peut-être faudrait-il réouvrir le bagne de Cayenne...

Un politique l'avait évoqué.
Par contre faut savoir (si ça se faisait) qui serait dedans, faut pas tomber dans le copié/collé d'un camp de d'extermination. Ca y ressemblait beaucoup. Des infames bouchers/charcutiers comme eux oui !

Si je me souviens bien, l'arrivée d'un nouveau convoi de prisonniers était salué par une séance de "La Veuve".
On coupait une tête pour leur faire les pieds.