204 ruger vs 222 rem

salut je veux savoir vos opinion sur ces deux calibre pour tir a la cible pis vermine/predateurs....

poukoi pas du .223 ?.. comme toulemonde ?..

Pour pas faire comme tous le monde peut-être?? Personellement, le 204 Ruger commence à me travailler pas mal depuis que j'ai fais des recherches et des comparaisons de ballistiques sur les sites de manufacturiers de munition. Sur papier, y a aucune comparaison a faire avec une 223....c'Est comme une 22 LR comparée à une .17HMR!!! LEs munitions ne doivent pas se donner et se trouver n'importe où mais pour quelqu'un qui fait du rechargement, c'Est un détail!!!!
La comparaison avec une 222, qui est considéré comme un des très bons calibres Varmint est sûrement une bonne matière à discussion!!

D'accor...

Par seul but de m'instruire j'aimerais que l'ont m'informe des avantages du .222/204 au .223

De mon coté je fais mes recherche...

justement c'est quoi les avantages pis le 223 est tu tellement mieux?

Bon, a premiere vue...
Le 204 et le .223 sont bien semblable mais le 222 est moin interessant... non ?

bon j'attend vos critiques...

le .223 est plus puissant mais légerement moin plat... sans doute plus safe pour la chasse a la "varmint", le 204 serais plus pour la cible uniquement ?

???

a date j'ai pas trouver d'info beaucoup mais de ce que je peux voir le 204 serais interressant..

Dominic Imbeau chasse avec une 204 me semble

je voulais m acheter ca une 204 moi aussi mais c est plus dur a trouver , il y a pas beaucoup de modele qui sont chambrer dans ce calibre et les dealer en ont moin en stock j ai decider de prendre ma savage en 223 a place , mais je garde toujour mon idée en arriere de la tete , si ca ce passe pas j ai toujours le choix d acheter un canon chambrer en 204 plus tard

Alors pour répondre a la question de "gino" le 204 serais meilleur que le .222 ?..
Je crois bien que le .204 est bien mieu que le .222



Mais l'avantage du .223 serais ca disponibilité en Amérique du Nord...
ET le 204 serais plus disponible en Europe peut-etre ?

Le 204 ruger n'est pas seulement bon pour la cible...Les Johnson de predator quest chasse le coyote avec ce calibre.

math_4012 a écrit:

Le 204 ruger n'est pas seulement bon pour la cible...Les Johnson de predator quest chasse le coyote avec ce calibre.

Je sais... mais tu sais... tu peux chasser l'ours avec une .22 mag oussi...drette dans tete et patapouf a terre !...

Je sais mais tu as dit plus haut que le 204 c'était mieux pour le tir que pour la chasse...ce calibre a fait ses preuves pour la vermine/prédateur et le boulet sort quand même a près de 4000 pi/sec...

J`ai jamais encore tiré sur un coyote avec ma 204 mais ca fait du
ravage dans une marmotte.Je vois que tu est de Thetford Gino
alors si ca te tente d`essayer le calibre ca va me faire plaisir.
Juste a s`organiser en mp.

@+
Junior34

C'est vrais... (4100 p/s !)

je croi que l'avantage de puissance du .223 ce démarque légerement a longue distance (400/500Verge)...

c'est surtout la diponibilité/choix des carabines disponible en .223 qui l'avantage... (le .223)

500m et moins, .204 sans hésiter. Et les munitions ne sont pas plus dispendieuses.

Si c'est pour tirer plus loin que ça, .223.

Moi aussi j'en veux une 204......model sps varmint :P me semble que je me peterais un fun noir avec ca.........

je suis vraiment un newbie mais la 204 ressemble plus a une22-250 avec moins de degats sur les peau et aucun recule donc la cible reste toujours visible pour l'impact ses ce que je pense

Voici un site en anglais pour ceux qui ne connaisse pas la vénérable 222 remington(triple deuce):

http://www.tripledeuce.net/

gino a écrit:

salut je veux savoir vos opinion sur ces deux calibre pour tir a la cible pis vermine/predateurs....

Est-ce que tu ¨reload¨ ?

À part d'avoir une trajectoire plus plane la 204 est très désavantagé au vent avec un boulet max de 45 grains et pour ce qui est de la 222 son nom n'est plus à faire et le 223 en est une version amélioré.
Si tu recharge le 222rem serait super avec un twist 9

Merci Pato pour le lien

le 222 serait potentielllement plus précis selon certain mais moin performant que le 223. le 204 est plus rapide avec un boulet plus léger.
les 3 sont bon pour la chasse.
si tu reload pas j'irais avec 223 pour le choix de balles.

ghost le 204 est pas plus populaire en europe c'est un calibre developper au USA.

tigil a écrit:

À part d'avoir une trajectoire plus plane la 204 est très désavantagé au vent avec un boulet max de 45 grains et pour ce qui est de la 222 son nom n'est plus à faire et le 223 en est une version amélioré.
Si tu recharge le 222rem serait super avec un twist 9

Merci Pato pour le lien

Salut Tigil. Le fait de penser qu'un boulet léger est désavantagé par vent latéral est un mythe tenace. Dans toutes les comparaisons ballistiques que j'ai pû faire sur les calibres 17HMR versus 22 MAG et 22 LR, aussi sur les calibres 204 Ruger versus 222 Rem, 223, 22-250, ce sont toujours les .17 et 204 qui sont le moins influencées par le vent...sur papier, ben sûr!! Comme ces boulet sont très rapides et ont un coéficcient ballistique plus élevé (moins d'emprise face au vent, même latéral), la distance parcouru en un temps donné est supérieure et donc moins susceptible d'être dévié. La seule inconnu en ce qui a trait au 204: est-ce un calibre précis? Le nombre de témoignage sur les forums américains et canadiens ne laisse aucun doute là-dessus!

222 vs 204?
204 all the way!!!
204 est en bleu, 222 en rouge!