Pleureuses contre C21

https://www.lapresse.ca/actualites/2021-03-26/controle-des-armes-a-feu/polysesouvient-demande-le-soutien-des-deputes-federaux.php

C'est quasiment trop beau (en fait ca l'est surement, mais je crois  que chaque gain est un gain), quand meme polynous ment bien veux pas du torchon...

Citation :

PolySeSouvient demande le soutien des députés fédéraux

PHOTO EDOUARD PLANTE-FRÉCHETTE, ARCHIVES LA PRESSE

La coordinatrice de PolySeSouvient, Heidi Rathjen

(Ottawa) L’organisme PolySeSouvient exhorte les députés fédéraux à voter contre le nouveau projet de loi du gouvernement libéral sur le contrôle des armes à feu, affirmant qu’il ne va pas assez loin pour être sauvé.

Publié le 26 mars 2021 à 19h30Partager  
JIM BRONSKILL
LA PRESSE CANADIENNE

Dans une lettre envoyée cette semaine, PolySeSouvient estime que le projet de loi récemment déposé aux Communes représente une capitulation des libéraux face au lobby des armes à feu. L’initiative libérale équivaut à jeter l’éponge en matière de contrôle des armes à feu, soutient l’organisme, fondé par des victimes et des proches des femmes tuées à l’École polytechnique en 1989.

La lettre de PolySeSouvient est signée par Nathalie Provost, qui a été atteinte de quatre balles lors de la tuerie de l’École polytechnique de Montréal. Elle a été envoyée à tous les députés à l’exception des conservateurs, étant donné l’opposition du parti au projet de loi, au motif qu’il cible injustement les propriétaires d’armes à feu responsables, mais pas les criminels.

Le projet de loi C-21, déposé le 16 février, vise à interdire les armes à feu dites « d’assaut », mais le programme de rachat des armes existantes serait volontaire. Le projet de loi libéral offrirait aussi aux municipalités la responsabilité d’interdire l’entreposage des armes de poing sur leur territoire.

PolySeSouvient a fait pression pour un rachat obligatoire des armes à feu récemment interdites pour s’assurer qu’elles ne peuvent pas être utilisées à mauvais escient, ainsi que pour une interdiction nationale des armes de poing pour éviter une courtepointe de lois à travers le pays.

Le groupe souhaite également que le gouvernement endigue l’accès facile aux chargeurs qui sont plafonnés à cinq ou dix balles, mais qui peuvent être facilement modifiés pour contenir leur pleine capacité illégale ou encore plus.

Le projet de loi introduirait des mesures sur un « drapeau rouge » et un « drapeau jaune » permettant à des personnes, comme des amis ou des parents concernés, de demander aux tribunaux de retirer immédiatement les armes à feu à une personne, ou de demander à un contrôleur des armes à feu de suspendre et d’examiner un permis individuel de posséder des armes.

PolySeSouvient y voit « un écran de fumée » qui imposerait un nouveau fardeau aux particuliers.

Dans une lettre adressée au premier ministre le 18 mars, PolySeSouvient indique que si Justin Trudeau ne modifie pas substantiellement son projet de loi, il ne sera plus le bienvenu aux cérémonies de commémoration du drame de Polytechnique.

Mary-Liz Power, porte-parole du ministre de la Sécurité publique Bill Blair, a déclaré vendredi que « nous travaillerons avec toutes les parties intéressées pour assurer la sécurité de nos communautés », mais il n’est pas clair si cela pouvait signifier des changements importants à la législation.

PolySeSouvient souhaite que le gouvernement libéral retire carrément son projet de loi. Mais s’il devait demeurer au feuilleton, l’organisme demande aux députés de le rejeter en deuxième lecture à la Chambre des communes.

La coordinatrice de PolySeSouvient Heidi Rathjen a déclaré que la plupart des réponses de députés libéraux à la lettre répètent jusqu’à présent les points de discussion officiels qui accompagnaient le dépôt du projet de loi, « ce qui nous dit que pour l’instant, peu ou rien n’a changé par rapport à la position du gouvernement ».

Le Bloc québécois affirme que le projet de loi ne protégera pas le public.

PolySeSouvient n’avait reçu vendredi aucune réponse du NPD.

Mme Rathjen a qualifié la réticence générale du parti à l’égard du projet de loi « d’inquiétante », soulignant que les néo-démocrates pourraient avoir le pouvoir de décider de son sort.

Le porte-parole du NPD en matière de sécurité publique, Jack Harris, a souligné que le parti appuyait depuis longtemps des actions plus sévères contre les armes à feu dites « d’assaut » et les efforts pour éliminer les armes de la rue.

Dans une entrevue, il a également exprimé sa consternation face au problème de longue date de la contrebande d’armes à feu.

M. Harris a laissé entendre que le NPD appuie généralement le projet de loi, mais il a ajouté qu’il souhaitait entendre des témoins sur le projet de loi au Comité de la sécurité publique de la Chambre des communes.

On dirait que ca prends l'allure d'un Soap Américain bon marché!!
Mais j'ai hâte de voir la suite!

On voit bien qu'elles ont compris que ce n'est pas les propriétaires légaux le problème :
Full sarcasme off...
Seigneur, elles ne lâcheront jamais le morceau.

Et j'aime bien aussi Mourani, qui a chaque 6 décembre fait le Grave Dancing en réclamant plus de controle qui dit, juste avant Rathjen, qu'elle veut bien comprendre qu'ils aient le traumatisme de la crise d'Oka, mais là il serait temps d'en revenir...

Maudite hyprocrite. Justement, il serait temps d'en revenir de TOUTES ces affaires là, et regarder par en avant et non pas gérer par émotion.

gunguru a écrit:

Et j'aime bien aussi Mourani, qui a chaque 6 décembre fait le Grave Dancing en réclamant plus de controle qui dit, juste avant Rathjen, qu'elle veut bien comprendre qu'ils aient le traumatisme de la crise d'Oka, mais là il serait temps d'en revenir...

Maudite hyprocrite.  Justement, il serait temps d'en revenir de TOUTES ces affaires là, et regarder par en avant et non pas gérer par émotion.

Tout à fait d'accord!
Je suis aussi répugné des gestes commis, mais faut faire son deuil et si on veut en faire son combat; il faut orienter son focus vers les vrais causes et oublier ses frustrations.

Bien dit, surtout après 30 ans de frustrations et de réflexions.

Le plus drôle (ou triste) là-dedans, c'est qu'elles n'en veulent pas car elles trouvent qu'il ne va pas assez loin.

Elles voulaient des chargeurs à capacité limitée; elle les ont eus.
Elles voulaient un registre québécois des armes d'épaule; elles l'ont eu.
Elles voulaient un ban de la Ruger Mini-14, de l'AR-15 et compagnie; elle l'ont eu.

Mais ce n'est pas encore assez... et ce ne le sera sans doute jamais.

les bienfait du cannabis  
le cannabis aurait il réveillé quelque cellules dans la tête de radhjen?

C'est le monde a l'envers. Le covid ou son vaccin peut-être

Reaper a écrit:

C'est le monde a l'envers. Le covid ou son vaccin  peut-être

Le vaccin d'Astra(thjen)zeneca!