ammenez-en des économies!!!

draftstone a écrit:

Autant que j'aime pas le siaf et la politique de la ptite biere de chasse, la caq est le gouvernement le moins pire pour les armes a feu. Si on vote pas pour eux, ya aucune chance qu'ils comprennent que c'est a cause des armes a feu, ils vont assumer c'est a cause de la pandémie. Donc la caq ne va pas changer et le parti qui va prendre leur place va être encore pire. Alors pour moi ca va etre la caq pareil a moins d'une solide dérape d'ici les élections.

Ne pas oublier que lors d'une conférence de presse conjointe avec le DG de la SQ, Geneviève Guilbault (vice Première Ministre) avait émis l'hypothèse que si pas assez de citoyens immatriculaient leurs armes, le SIAF ne fonctionnerait pas. Elle n'avait pas l'air très acharnée à immatriculer les armes sans restriction.

MAIS, la menace du $5000.00 de pénalité a ébranlé, et, le SIAF tient la route. Pour combien de temps?

C'est pourquoi je suis d'avis que la CAQ, c'est le moins pire.

C'est pas mal comme ça que je vois ça aussi.

weimajack a écrit:

Ne pas oublier que lors d'une conférence de presse conjointe avec le DG de la SQ, Geneviève Guilbault (vice Première Ministre) avait émis l'hypothèse que si pas assez de citoyens immatriculaient  leurs armes, le SIAF ne fonctionnerait pas. Elle n'avait pas l'air très acharnée à immatriculer les armes sans restriction.

MAIS, la menace du $5000.00 de pénalité a ébranlé, et, le SIAF tient la route. Pour combien de temps?  

C'est pourquoi je suis d'avis que la CAQ, c'est le moins pire.

Pour citer le grand Molière,

"... je trouve , ayant tout compassé ,
Qu'il vaut mieux être encor cocu que trépassé"

Au départ on parlait d'économie sur le permis de conduire.

Calcul  avec diminution:
            2022- 23.35
            2023- 23.35
            2024-118.18
            2025-118.18
           20.26-118.18
            total - 401.24$

calcul sans diminution : 2022-23-24-25-26       87.28 x 5 = 436.40$

Donc économie de 35.16$ sur 5 ans

À cela faut ajouter assurance de base haussée de 10$ l'an prochain donc sur le 5 ans projeté, 50$ de plus.

Donc perte totale de 14.84$

Ils n'auraient pas dû nous donner ce cadeau de grec ( expressions populaire mes excuses pour les grecs) et se contenter des augmentations que nous aurions eu toutes façons dans un cas comme dans l'autre.

Bien vu Gadelle.

Remarquez que c’est moins insultant que ce que la vice-première ministre Nathalie Normandeau, sous le gouvernement  Charest, nous avait servi lorsqu’elle nous annonçait que nous devions dorénavant payer nos permis de conduire au an, au lieu d’au deux ans.
Je vais toujours m’en souvenir:
« Le tarif demeure le même, c’est la récurrence qui change » avait-elle argué.
Elle disait vrai, c’était une façon tordue par contre de nous signifier, en autre termes, que le prix doublait....

Gadelle a écrit:

Au départ on parlait d'économie sur le permis de conduire.

Calcul  avec diminution:
            2022- 23.35
            2023- 23.35
            2024-118.18
            2025-118.18
           20.26-118.18
            total - 401.24$

calcul sans diminution : 2022-23-24-25-26                87.28 x 5 = 436.40$

Donc économie de  35.16$ sur 5 ans

À cela faut ajouter assurance de base haussée de 10$ l'an prochain donc sur le 5 ans projeté, 50$ de plus.

Donc  perte totale de  14.84$

Ils n'auraient pas dû nous donner ce cadeau de grec ( expressions populaire mes excuses pour les grecs) et se contenter des augmentations que nous aurions eu toutes façons dans un cas comme dans l'autre.

ce dont j'ai dit aussi plus haut ici ,on se fait juste fourrer encore une fois ,,je l'ai vu des hier matin moi aussi ,ayant un nom aussi cocace que Fernandel il est aussi comique que ce dernier mais lui veut nous enculer. en plus